«Деловая Молдавия»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Машиностроение. Химическая и пищевая промышленность. Интернет-доступ на все материалы по стране.
Молдавия Новости и аналитика • Авиапром, автопром  число статей в наличии 43 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 19.4.2019 читателями скачано статей 217Агропром 979 / 12253Алкоголь 939 / 7293Армия, полиция 682 / 8735Внешэкономсвязи, политика 6206 / 62577Госбюджет, налоги, цены 677 / 3184Легпром 10 / 269Леспром 14 / 69Медицина 57 / 474Металлургия, горнодобыча 124 / 588Миграция, виза, туризм 387 / 3311Недвижимость, строительство 56 / 325Нефть, газ, уголь 631 / 2756Образование, наука 144 / 1828Приватизация, инвестиции 171 / 1040Рыба 6 / 17СМИ, ИТ 331 / 3071Судостроение, машиностроение 3 / 1Таможня 102 / 452Транспорт 469 / 3666Финансы, банки 406 / 3496Химпром 8 / 411Экология 78 / 546Электроэнергетика 216 / 544 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Молдавия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 19.04.2019 размещено 349 важных статей, в т.ч. 84 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.

Топ-лист
Все персоны
Додон Игорь 21, Тодуа Зураб 9, Игнатьев Виталий 8, Шевчук Евгений 6, Красносельский Вадим 6, Рогозин Дмитрий 5, Гамова Светлана 3, Девятков Андрей 3, Соловьев Владимир 3, Гречаный Зинаида 2, Ткачук Марк 2, Лянкэ Юрий 2, Рачева Елена 2, Выжутович Валерий 2, Морарь Даниэла 1, Пынзарь Александр 1, Присэкару Ион 1, Понта Виктор 1, Проханов Александр 1, Мороз Виктор 1, Плахотнюк Владимир 1, Мусафирова Ольга 1, Мягкий Николай 1, Платон Вячеслав 1, Перевозкина Марина 1, Парфентьев Дмитрий 1, Отто Юлия 1, Осипов Виктор 1, Санду Майя 1, Шорников Игорь 1, Чубашенко Дмитрий 1, Чербу Сабина 1, Цэрнэ Кристина 1, Хроновски Питер 1, Ходасевич Антон 1, Филат Влад 1, Фельгенгауэр Павел 1, Файон Таня 1, Усупашвили Давид 1, Усатый Ренато 1, Тапиола Пиркка 1, Талмач Роман 1, Чернявский Станислав 1, Скобиоалэ Дорин 1, Сигов Юрий 1, Ягланд Турбьерн 1, Мартынов Александр 1, Жиздан Александр 1, Ефимов Борис 1, Дрэгуцану Дорин 1, Дарвай Владислав 1, Дабс Лорд 1, Губарев Сергей 1, Горелова Елена 1, Герман Наталья 1, Гвиндадзе Дмитрий 1, Антюфеев Владимир 1, Влах Ирина 1, Бургуджи Иван 1, Брутер Валад 1, Ботнарь Василий 1, Бергман Михаил 1, Белковский Станислав 1, Байтазиев Талгат 1, Затулин Константин 1, Каминский Анатолий 1, Лупу Мариан 1, Лукьянов Федор 1, Лоза Юрий 1, Лидингтон Дэвид 1, Лавров Сергей 1, Кэраре Виорика 1, Крючкова Светлана 1, Кристофферсен Лизе 1, Котеля Светлана 1, Корман Игорь 1, Коноплев Роман 1, Карпов Иван 1, Карасин Григорий 1, Карасев Александр 1, Караман Александр 1, Караганов Сергей 1, Канду Андриан 1, Баев Олег 1

Погода:

Точное время:
Кишинев: 11:50

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.08 День независимости Республики Молдова
31.08 Лимба Ноастрэ в Молдове

moldavia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (115)

Экономика (20) • Агропром (9) • Армия, безопасность (1) • Внешняя торговля (12) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (2) • Образование, наука (10) • Политика (3) • Сайты (1) • СМИ (10) • СМИ на русском (2) • Таможня (4) • Транспорт (2) • Туризм, виза (9) • Финансы (5) • Хайтек (4) • Экология (1) • Электронные ресурсы (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Молдавия»

Экономика и связи Молдавии с Россией →

Новости Молдавии

Полный текст |  Краткий текст


Молдавия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 15 апреля 2019 > № 2955810

ММЗ перезапущен после модернизации Молдавский металлургический завод (Рыбница) заработал по-новому, передает Первый Приднестровский телеканал.. Две недели тут был технологический простой: в электросталеплавильном цехе устанавливали новое оборудование.

В цехе заменили траверсу. Оборудование приехало из России. Установили конструкцию на ММЗ своими силами.

«Траверса – это основной силовой элемент, несущий на себе вес сталь-ковша и плавки жидкого металла, поэтому надежность данного оборудования напрямую влияет на безопасность и стабильность технологии. Оборудование предусматривает ряд перспективных направлений возможности развития. В будущем мы сможем обеспечить непрерывное взвешивание стали в процессе разливки и многое другое», – пояснил начальник управления по ремонтам ММЗ Петр Шестопал.

Это одна из самых масштабных модернизаций за последние годы работы завода. Так, в отделе комплексной переработки лома уже работают итальянские ножницы. Установки ждет и китайский пресс-шрёдер и пакетир-пресс. Все это улучшит качество продукции и снизит себестоимость, отмечают на ММЗ. Например, меньше будет расход электроэнергии – примерно 15 киловатт в час. Благодаря всему комплексу можно будет перерабатывать порядка 600 тонн лома в сутки.

Уже сегодня на Молдавском металлургическом заводе ставят новые цели: в этом году здесь намерены произвести не менее 0,5 млн тонн стали, то есть как минимум превысить показатели 2018-го.

Молдавия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 15 апреля 2019 > № 2955810


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 апреля 2019 > № 2944353

Новый кризис в Молдавии: стране грозят досрочные выборы

Додон рассказал о четырех вариантах выхода из кризисав Молдавии

Нино Джгаркава

Парламент Молдавии никак не может сформировать правящую коалицию, что грозит обернуться политическим кризисом. Ни одна из партий не набрала абсолютного большинства на прошедших еще в феврале выборах. Переговоры пока ни к чему не привели, причина тому – разные подходы к внешней политике. Президент Молдавии Игорь Додон считает, что наиболее вероятным выходом из сложившейся ситуации станут досрочные выборы.

Парламентские выборы в Молдавии прошли 24 февраля, однако партии так и не смогли договориться о формировании правящей коалиции.

Президент страны Игорь Додон все громче говорит, что путь к решению проблемы — роспуск парламента.

4 апреля Додон заявил, что досрочные выборы — это самый вероятный вариант развития событий.

По итогам выборов лидером стала Партия социалистов (ПСРМ), которую поддерживает президент. Однако ей не удалось заручиться абсолютным большинством голосов. Теперь, чтобы сформировать правительство, социалистам необходима поддержка других партий.

Логичнее всего было бы вступить в соглашение с партией, занявшей второе место. Это блок либеральных правых партий ACUM («Сейчас»). За ним следуют оппоненты Додона — Демократическая партия Молдовы (ДПМ), которая в прошлом составе парламента получила большинство голосов.

Таким образом, с учетом голосования по партспискам и отдельным избирательным спискам социалисты получили 35 мест, демократы — 30, ACUM — 26.

Чтобы партия могла назначать правительство, ей необходимо занять 51 кресло в парламенте. У депутатов есть три месяца со дня выборов, чтобы сформировать правящую коалицию. Однако уже сейчас понятно: переговоры об объединении зашли в тупик.

Президент Молдавии взял на себя роль организатора переговорного процесса между лидерами партий. Сам Додон в 2016 году покинул пост лидера ПСРМ, после того как занял кресло президента. Это, впрочем, не отменяет его поддержки и руководства партией.

2 апреля президент пригласил представителей трех партий для обсуждения дальнейших действий. Договориться, впрочем, оказалось сложнее. Лидеры ACUM Андрей Нэстасе и Майя Санду вовсе отказались приходить на встречу и вести переговоры.

Представители ACUM однозначно заявили, что не готовы договариваться и сотрудничать с лидером Демпартии, олигархом Владимиром Плахотнюком. Напротив, Андрей Нэстасе и Майя Санду настойчиво призывают депутатов консолидироваться для противостояния олигарху. Не горят желанием вести дела с ним и социалисты.

Дело в том, что Плахотнюку удалось сосредоточить в своих руках контроль над парламентом, правоохранительными органами и судами. И социалисты, и либералы из ACUM желали бы ограничить его власть, однако прошедшие в прошлом месяце выборы только усилили его влияние в стране: без Плахотнюка формирование работоспособного правительства в Молдавии вряд ли возможно.

Игорь Додон в интервью ТАСС рассказал, что в сложившейся ситуации есть четыре возможных сценария. «Первый — социалисты создают правящее большинство c проевропейским правым блоком Acum, которому они первыми предложили начать переговоры, а те отказались», — рассказал президент.

В марте ПСРМ действительно попытались инициировать переговоры с ACUM, несмотря на существенные различия во взглядах. Социалисты выступают за сотрудничество с Россией, в то время как ACUM — за интеграцию с Европой и вступление республики в НАТО. Представители правого блока заявили, что не планируют создавать коалицию с теми, кого критиковали во время предвыборной кампании.

«Мы, избирательный блок ACUM, заключили единственное партнерство — с гражданами Республики Молдова. 21 февраля за несколько дней до выборов я подписал публичное обязательство. Мы неоднократно повторяли, что не такие, как они, мы уважаем данное нами слово и обязательства», — заявлял Андрей Нэстасе.

Кроме того, ACUM, чья цель — ограничить власть Плахотнюка, — недовольны взаимоотношениями между президентом и олигархом. При этом проевропейскому правому блоку все же приходится учитывать сложившуюся обстановку. Лидеры ACUM стараются нащупать компромисс, чтобы остаться верными своим политическим взглядам и не остаться за бортом в парламенте.

«Их лидеры ведут себя более чем странно. Сначала они отказались от переговоров с социалистами. Затем потребовали предоставить руководящие должности своим лидерам: спикера парламента — Андрею Нэстасе и премьера — Майе Санду. И поддержать выдвинутый ими пакет «антиолигархических» законопроектов. Затем все же приняли приглашение президента прийти на консультации, но, явившись к нему в резиденцию, демонстративно, перед камерами, отказались пожать ему руку», — рассказал Додон.

По его словам, представители ACUM пришли лишь на первую встречу и отказались посещать последующие переговоры. «Получается, имея всего 26 из 101 мандата в парламенте, ACUM хочет руками социалистов получить всю власть в стране, заняв посты и спикера, и премьера, и поддержку выдвинутых ими законопроектов, а социалистов оставить в оппозиции?» — говорит президент.

Додон отмечает, что коалиция социалистов с проевропейскими правыми не приведет к стабильному правлению из-за слишком очевидных расхождений во взглядах.

«Социалисты никогда не откажутся от своего курса на сближение с Россией. И никогда не согласятся на вступление республики в НАТО, за которое выступает ACUM, — признает президент. — Все понимают, что социалисты с ACUM никогда не смогут править страной вместе. Их возможное сотрудничество может быть временным, на очень короткий период».

У социалистов есть еще один вариант развития событий — это объединение социалистов с демократами, отмечает Додон.

Переговоры между представителями ПСРМ и ДПМ, действительно, протекают легче, чем с ACUM. Последняя встреча состоялась 2 апреля и, судя по всему, принесла некоторые результаты.

«Мы выслушали позицию социалистов и нашли общие взгляды на социальную сферу. У нас есть общее, но есть и различия в подходах, в частности, что касается политических вопросов. Нам нужно теперь проанализировать все услышанное и решить, как мы можем сотрудничать и возможен ли вообще конструктивный диалог между партиями», — заявил по итогам переговоров Владимир Плахотнюк.

Однако и этих результатов может оказаться недостаточно. Додон признается, что договориться с демократами далеко не так просто из-за приоритетов последних во внешней политике. ДПМ также не разделяют курса на сближение с Россией и, напротив, ориентируются на Запад.

«Договориться здесь можно только на платформе, предложенной президентом: будущее правящее большинство должно проводить взвешенную внешнюю политику, направленную на сотрудничество как Западом, так и с Востоком, основанную на принципах постоянного нейтралитета», — заявляет президент.

Стоит также отметить, что договориться Додону с Плахотнюком будет непросто из-за отношения Москвы к олигарху. Выступающий за евроинтеграцию Плахотнюк неоднократно критиковал Россию. Неизвестно также, как Кремль, который выстроил с Додоном отношения на высоком уровне и обеспечивающий его поддержкой, отреагирует на столь явное сотрудничество с бизнесменом, который и так пользуется огромным влиянием в своей стране.

«Додон — компромиссная фигура для Плахотнюка, он дает Москве иллюзию, что Молдова в руках России, — заявляла лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду. — Парламент временно отстранил президента пять раз за последние два года — у Додона не много власти».

В России же против Владимира Плахотнюка заведено два уголовных дела. За два дня до парламентских выборов МВД РФ обвинило олигарха в том, что он незаконно вывел из России 37 млрд руб. В 2017 году Басманный суд Москвы заочно арестовал и объявил Плахотнюка в международный розыск из-за обвинения в покушении на убийство.

Третий сценарий, о котором рассказал президент, предусматривает провал переговоров между лидерами партий. В этом случае, правящая Демпартия может создать миноритарное правительство благодаря голосам депутатов-«перебежчиков».

Несмотря на то что ДПМ получила 30 кресел в парламенте, существуют также еще десять мест, которые заняли лояльные к демократам депутаты. Семь мест — у представителей партии «Шор», и еще три — у независимых депутатов.

Додон отмечает, что на Западе такой вариант сочтут приемлемым, однако сам президент не одобряет такой сценарий.

«Как президент, я откажусь поддержать правительство, созданное сомнительными методами. Как и прежде, они будут искать способ обойти главу государства через подконтрольный им конституционный суд. Созданное таким образом правительство продолжит проводить антироссийскую политику, и тогда социалисты будут вынуждены выводить своих сторонников на протесты. И без того напряженная ситуация в стране обострится», — отмечает Додон.

«И четвертый вариант — роспуск парламента и досрочные выборы. В сложившейся ситуации мне он кажется самым реальным», — признается президент. Если в июне партии не смогут договориться, то в Молдавии будут назначены досрочные выборы. Додон считает, что вероятность роспуска парламента составляет 60%.

К слову, о возможном роспуске парламента президент заявил на следующий же день после выборов.

«Если партии, я подчеркиваю партии, а не партия и отдельные депутаты, после признания выборов законными не смогут договориться о создании коалиции, то я буду настаивать на роспуске парламента», — сказал Додон 25 февраля.

Впрочем, как признает президент, проведение досрочных выборов не гарантирует, что Молдавия снова не столкнется с той же самой проблемой: «Нельзя исключать, что результат будет прежним и ни одна из партий не получит в парламенте большинства для формирования правительства».

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 апреля 2019 > № 2944353


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928075

«Люди ждут понимания»: у Додона появилась проблема

Президент Молдавии поставил задачу перед новым парламентом

Александр Братерский

В Молдавии начал работу новый парламент, большинство в котором заняли социалисты. К этой же партии относится и президент Игорь Додон, который попытается воспользоваться сложившейся ситуацией. Он начал с обращения, в котором призвал поскорее создать дееспособное правительство. Задача эта сложная — абсолютного большинства у социалистов нет, а депутатские кресла заняли политические антагонисты. Найдут ли в Молдавии компромисс, разбиралась «Газета.Ru».

В Молдавии прошло первое заседание парламента в новом составе. В четверг президент страны Игорь Додон призвал все политические силы к диалогу. «Наша задача сегодня — создать законное правительство, которое будет действовать на благо страны. Люди ждут от нас диалога и политического понимания, чтобы мы смогли найти компромисс ради национального интереса», — заявил Додон.

По итогам прошедших недавно выборов, большинство голосов получила Партия социалистов, которую как раз и возглавляет Додон. Однако у нее нет абсолютного большинства голосов, а потому для формирования правительства ей нужно заручиться поддержкой политических оппонентов, занявших второе место, — блока либеральных правых партий ACUM.

У оппонентов Додона — Демократической партии Молдовы, которая в прошлом составе парламента получила большинство голосов, на этот раз 23,62%, левая партия «Шор» набрала 8,32%.

Практически все партии в парламенте уже сформировали фракции, однако взяли время для формирования коалиции. Пока парламенту не удалось избрать спикера.

Единственной партией, которая пока не создала фракцию, остается ACUM. Ее лидер Андрей Нэстасе обратился к журналистам с просьбой проявить «немного терпения».

При этом на заседании парламента во время выступления президента были не все. Один из лидеров блока ACUM Майя Санду в этот день вылетела в Брюссель. Как утверждают знакомые с ситуацией источники, поездка необходима для «консультаций» с представителями ЕС.

В европейских политических кругах пристально наблюдают за политическим процессом в Молдавии, учитывая, что эта страна получила ассоциацию с ЕС. К тому же, в настоящее время председателем Европейского Союза является Румыния, которая тесно связана с соседним государством.

В ЕС хотят формирования стабильной коалиции в Молдовии, смирившись, что в ней могут состоять пророссийские социалисты.

Предыдущее руководство страны во главе с Демпартией хотя и заявляло, что является приверженцем европейских ценностей, попортило европейцам немало крови.

В 2015 году генсек совета ЕС Турбьерн Ягланд даже написал колонку для The New York Times, где резко критиковал руководство Молдавии за невозможность справиться с коррупцией и даже провел параллели с «домайданной» Украиной. Речь шла о коррупции в связи с пропажей $1 млрд из трех коммерческих банков. Эти деньги были получены Молдавией в качестве кредита от ЕС.

Несмотря на антагонизм обеих политических сил у социалистов и либералов из ACUM есть общий враг — политик и олигарх Владимир Плахотнюк, один из ключевых игроков молдавской политики.

Плахотнюк, который стал главой фракции Демпартии, благодаря неформальным рычагам имеет большое влияние на местную политику. Его неоднократно критиковали социалисты, а в четверг перед парламентом страны прошел митинг партии ACUM, также направленный против Плахотнюка. «Будем требовать от депутатов добиться освобождения, захваченных олигархом Владимиром Плахотнюком государственных учреждений, освобождения политических заключенных, соблюдения демократических норм», — сказал Нэстасе, которого цитирует ТАСС.

Стоит отметить, что недавно с обвинениями в адрес бизнесмена-политика на страницах издания The Washington Post выступил даже экс-президент Грузии Михаил Саакашвили:

«Нефтяной и банковский магнат Владимир Плахотнюк контролирует вторую по величине политическую силу страны и создал альянсы с другими партиями для консолидации власти. Хотя Плахотнюк осуществляет полный контроль над парламентом, правоохранительными органами и судами, он не заинтересован в том, чтобы баллотироваться.

Его прозвище в Молдове — «кукловод», а прошедшие в прошлом месяце выборы только усилили его влияние на страну».

Автор статьи делает вывод, что США и Западу стоит посмотреть на тех, кто получает от них средства.

Однако без Плахотнюка формирование работоспособного правительства в Молдавии вряд ли возможно.

«На формирование правительства четких сроков не отводится, но я не думаю, что случится кризис», — сказал «Газете.Ru» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

Создание стабильного правительства, которое будет работать в большем контакте с президентом, чем предыдущее — это возможность для Додона реализовать инициативы по достижению компромисса между Кишиневым и Приднестровьем, считают эксперты.

«Проблему Приднестровья нельзя решить быстро. В Москве и Тирасполе хотят посмотреть, какой будет новая конфигурация молдавской власти», — говорит Брутер.

Планы Додона весьма амбициозны. Прежде всего, стоит напомнить о так называемом «Большом пакете» Мюнхенской конференции по безопасности. В нем говорится и об урегулировании ситуации в Приднестровье. Додон видит Приднестровье в составе Молдавии как автономии или части федерации. Правда, пока в Приднестровье скептически относятся к планам молдавского президента.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928075


Молдавия. Украина. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 12 марта 2019 > № 2921266

Урожай подсолнечника в Молдавии в 2018 году стал рекордным

Молдавия в 2018 году благодаря увеличению площади сева и высокой урожайности собрала рекордный урожай подсолнечника за всю историю наблюдений, который составил 950 тыс. тонн против 920 тыс. тонн годом ранее. Об этом на конференции Middle East Grains&Oils Congress сообщил коммерческий директор Trans Oil Тамаз Джаши.

«В Молдавии под непосредственное возделывание сельхозкультур задействовано 1,5 млн гектаров земли. При этом, доля площадей сева под выращивание семян подсолнечника в стране составляет 24%, что превосходит данные показатели в Украине (17%) и Румынии (10%)», - отметил он.

По словам спикера, за последние 10 лет в Молдове площадь сева под семенами подсолнечника увеличились в 1,5 раза - до 362 тыс. гектаров, при этом, по оценкам экспертов, лимит данного показателя для страны составляет 400 тыс. гектаров.

«Также стоит отметить, что в последние 2 года урожайность подсолнечника в Молдове превышает данный показатель для Украины. Так, в 2018 году средняя урожайность масличной в Молдове составила 26 ц/га против 23 ц/га в Украине», - уточнил Тамаз Джаши.

В 2019 году в Молдавии с 330 тыс. гектаров планируется собрать 924 тыс. тонн семян подсолнечника при урожайности 28 ц/га.

«Всего в стране перерабатывается 34% семян подсолнечника от общего производства и 66% - экспортируется. Основными экспортными направлениями для Молдовы являются Турция – доля поставок составляет 51,5%, Румыния (40,7%), Болгария (5,2%), Польша (0,1%) и другие страны (2,2%)», - заявил Тамаз Джаши.

автор: АПК-Информ

Молдавия. Украина. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 12 марта 2019 > № 2921266


Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 11 марта 2019 > № 2921254

Молдавия почти вдвое увеличила экспорт пшеницы в текущем сезоне

Экспорт пшеницы из Молдавии в сезоне 2018/2019 увеличился до 700 тыс. тонн против 380 тыс. тонн за аналогичный период прошлого сезона, сообщает агентство "АПК-Информ" со ссылкой на руководителя отдела торговли компании Trans Oil Тьерри Боппида.

При этом производство пшеницы в респубоике в текущем сезоне сократилось на 5% и составило 1,25 млн тонн. Помимо пшеницы, Молдавия увеличила экспорт кукурузы (850 тыс. тонн, рост около 60%), но сократила экспорт ячменя (168 тыс. тонн, -4%).

OilWorld.RU

Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 11 марта 2019 > № 2921254


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2019 > № 2917587

Молдавия. Контрпереворот

Как восстановить конституционный строй в Молдавии

Конституционный суд Молдавии, который называют полностью подконтрольным лидеру правящей Демпартии Владимиру Плахотнюку, утвердил результаты прошедших в стране 24 февраля парламентских выборов. Молдавский политолог Виктор Жосу в своем комментарии рассуждает о том, что могла бы сделать настоящая оппозиция в условиях свершившегося в Молдавии антиконституционного захвата всех институтов власти. И почему нынешняя оппозиция этого не сделает.

То, о чём пойдёт речь ниже, не является набором рекомендаций, адресованных действующим в Молдавии политическим игрокам. Абсолютное большинство из них, скорее всего, даже просто не поймёт, о чём речь.

Для понимания сценария, который будет описан, необходимо мыслить государственно-правовыми категориями. А для этого как минимум нужно руководствоваться государственными интересами. А поскольку все эти игроки — речь о депутатах, избранных в новый парламент, — руководствуются в своих действиях чем угодно, включая партийные (клановые) интересы, но никак не интересами молдавского государства, постольку и соответствующие категории лежат за пределами их понимания. Как говорится, не в коня корм.

Тем не менее такой сценарий должен присутствовать в публичном пространстве. Как возможность смены нынешней политической парадигмы — пусть и чисто гипотетическая возможность. И как напоминание об еще одном упущенном шансе — после шанса, упущенного 20 января 2016 года, — избавиться от режима Плахотнюка. Хотел бы ошибиться, но считаю, что и об упущении шанса, ниже описанного, можно говорить уже сейчас. Априори, заранее.

Общим местом стало утверждение, что Молдавия является захваченным государством и что в роли захватчика выступает режим олигарха Владимира Плахотнюка. Он же кукловод, он же координатор теперь уже бывшего парламентского большинства, он же председатель ДПМ, он же свежеиспечённый парламентарий от одномандатного округа по Ниспоренам.

Но вот далее этого утверждения мало кто пытается рассуждать, хотя это совсем несложно. Достаточно обозначить несколько выводов, которые напрашиваются сами собой:

Первый вывод: режим Плахотнюка — антиконституционный. Действия всех структур власти, так или иначе осуществлённые в интересах этого режима, так же антиконституционны. Все их телодвижения на официальном уровне пребывают за пределами того, что принято называть конституционным полем. Собственно, и поля-то этого не осталось, оно всё сплошь взорвано-подорвано.

Второй вывод: режим захватил власть в результате ползучего (в смысле растянутого во времени) антиконституционного переворота. В этом перевороте поучаствовали конституционный суд (определяющим образом), другие судебные инстанции, органы прокуратуры, силовые ведомства. Каждый внес свою лепту. При этом — что важно понимать — переворот осуществлялся под прикрытием фраз о соблюдении законности и т. д.

Режиму нужно было сохранять конституционный фасад, прикрывать свои действия демократическим фантиком. И, надо признать, в основном ему это удавалось. Хотя возникали и скандалы. То вдруг выяснялось, что из банковской системы страны каким-то непонятным (хотя понятным, чего уж тут) образом был выведен миллиард долларов, то результата выборов столичного примара отменялись. Такой режим, он ведь под ручным управлением находится, а значит, человеческий фактор даёт о себе знать. Дело-то хоть и прибыльное, но нервное, срывы случаются.

Третий вывод: любые прямые выборы, даже если они организованы антиконституционным режимом, как бы обнуляют ситуацию. Здесь не место для доказательного разъяснения этого тезиса (при необходимости готов это сделать), просто обозначу его. После выборов у политических игроков есть возможность начать писать историю с чистого листа. Всё зависит исключительно от их желания. Или, если точнее, от их интересов.

Понятно, что у режима Плахотнюка, чья партия 24 февраля 2019 года нарастила количество своих депутатов уже «по-честному», по итогам «народного волеизъявления», интерес заключается в том, чтобы история захваченного государства продолжилась еще как минимум четыре года. Глядишь, еще нарастит себе мандатов, на первое место выйдет, а может, и большинство возьмёт. Чтоб уже не морочить ни себе, ни другим голову нудятиной про всякие-разные коалиции.

А что же остальные игроки?

Как только стали известны результаты выборов 24 февраля, в общественном пространстве зазвучали призывы, обращённые к депутатам ПСРМ и блока ACUM, объединить усилия, чтобы сбросить режим Плахотнюка.

Авторы большинства этих призывов наверняка отдавали себе отчет в том, что обращаются к двум партиям нескончаемой «войны друг с другом». Но упирали на национальный интерес, на необходимость покончить с диктатом мафии, то есть оперировали смыслами скорее эмоциональными. И их можно понять, потому что режим достал реально. Уже сама мысль о том, что он может продлиться еще четыре года, способна привести в уныние.

Пошли разговоры то о временной или «ситуативной» коалиции, то о совместном голосовании по отдельным пунктам — отставке генерального прокурора, членов конституционного суда, ЦИК, еще кого-то — пусть даже безо всякой коалиции, то еще о чём-то.

Если перевести все эти разговоры в политически более строгие понятия, то это можно назвать призывами к восстанию. К совершению парламентским путём КОНТРПЕРЕВОРОТА с целью восстановления в Молдавии конституционного строя.

Естественно, такой сценарий предполагает совсем другое развитие, чем то, которое предусмотрено якобы действующей (фактически убитой) конституцией, парламентским регламентом — формирование большинства, избрание председателя парламента и пр. Это-то как раз сценарий, по которому пойдёт режим. То есть уже идёт.

Складывается впечатление, что по данному сценарию готов играть (уже играет?) и президент Игорь Додон. Впрочем, Додон свой шанс начать с чистого листа — покончить с режимом Плахотнюка — упустил в конце 2016 года. Сразу после инаугурации, когда не стал распускать нелегитимный парламент. Всё упирал на то, что у него нет «конституционных полномочий». Лицемерно изображал из себя поборника конституционных норм в условиях антиконституционного строя. Доизображался, поделом его потом нелегитимный конституционный суд неоднократно «отключал» от должности. Заслужил.

Сегодня сценарий контрпереворота рассчитан на совместные действия депутатов от ПСРМ и ACUM. Президенту в нём отведена роль скорее секунданта. На стороне парламентариев, решившихся восстать против режима, — если Додон хочет, чтобы режим пал. Либо секунданта на стороне Плахотнюка — если Додон желает, чтобы режим сохранился.

Контрпереворот предполагает принятие совместной декларации с оценкой состояния захваченного государства и антиконституционной сути режима Плахотнюка.

Контрпереворот предполагает серию непременных отставок ряда ключевых фигур в правоохранительной и судебной системах — отставок, которые, будь жива молдавская конституция, следовало бы признать антиконституционными. Но конституция мертва.

Контрпереворот предполагает незамедлительное принятие закона о люстрации чиновников, которые работали на режим.

Ой, да много чего он предполагает, контрпереворот. Не стоит продолжать. Додон может спокойно пить чай у себя в «президентуре», в секунданты его не позовут.

Не будет никакой дуэли. Некому бросить перчатку Плахотнюку.

Две вышеназванные партии войны неспособны заключить даже кратковременное перемирие, чтобы избавиться от общего врага.

А, может, он им и не враг вовсе? Просто они его таковым изображают, чтобы вешать лапшу на уши своим доверчивым избирателям. Может быть, может быть…

Виктор Жосу.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2019 > № 2917587


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 марта 2019 > № 2916172

Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй: Додон, ПМР и выборы в Молдавии

Между Антонеску, Муссолини и Власовым

История нередко повторяется. По крайней мере, она достаточно богата для того, чтобы найти в ней аналогии, особенно если события отстоят во времени не слишком далеко. При этом богатство истории не всегда дает возможность даже оценить, что же перед нами — фарс, трагедия или что-то еще.

Нечто похожее происходило и совсем недавно. В канун недавних молдавских выборов приднестровцы, обладающие молдавским гражданством, были поставлены перед непростым выбором: за кого же голосовать на парламентских выборах в Молдавии.

С одного «края» — конгломерат правых оппозиционеров, среди которых немало тех, кто хорошо памятен приднестровцам по националистическим лозунгам конца 1980-х — начала 1990-х, а также тех, кто уже в последние годы много заявлял о неких «красных линиях», исключающих любые компромиссы с Приднестровьем. До фюрера по историческим признакам не дотягивают, а вот до Антонеску — вполне: и в плане национализма, и в плане претензий на «Заднестровье», и в плане отношения к левобережцам как к второсортному населению.

С другого «края» — псевдо-пророссийские деятели. Не имея собственных идей, они пытаются спекулировать на взаимоотношениях с Россией, о намерениях «нормализовать» отношения с Российской Федерацией, при этом их идеи — скорее, антироссийские, потому что их реальная суть — выдавливание России из региона, сворачивание российского миротворческого присутствия, лишение России статуса посредника и гаранта в переговорах. Исторический предшественник этих деятелей хотя бы формально ратовал «за Россию без большевиков», они вообще пытаются изобрести нечто новое: «за Россию без России», что, впрочем, вряд ли принципиально отличает их от власовцев, хотя бы по сути. Но внутренний двор на Лубянке уже не используется для тех, кто предает…

Между ними — некий респектабельный «дуче», который контролирует ситуацию в стране, строит дороги, помогает семьям. Нет, от этого он не перестает быть всё тем же «дуче», не становится менее антироссийским и антиприднестровским. Он и дальше будет продолжать проевропейский и проатлантический курс, вернее, ориентироваться на тех, кто в конкретный момент сможет обеспечить легитимность его правления, а на данном этапе это — американцы (безусловно, историческое несоответствие). Но, по крайней мере, «дуче» в молдавском исполнении до недавнего времени контролировал ситуацию в Молдавии, и грамотные приднестровцы неплохо понимали, с кем именно связаны достигнутые в последнее время договоренности.

Таким образом, выбор был между недопустимым, отвратительным и очень плохим. Тем не менее выбор пришлось делать. Мы оставим за скобками вопрос о том, надо ли вообще было участвовать в молдавских выборах, обратим внимание лишь на то, что тенденцией последних лет является именно активизация участия приднестровских жителей с молдавским гражданством в молдавских избирательных кампаниях.

Но мы далеки от упрощений, тем более в контексте тех многочисленных обвинений и с трудом скрываемой ярости в различных столицах относительно того, что же произошло с голосованием приднестровцев.

Основные обвинения «слева, справа и из Москвы» сводятся к (1) организованному подвозу избирателей; (2) их финансовой заинтересованности; (3) в первую очередь, тому, что приднестровские голоса были отданы за одномандатников, близких к Демпартии (В. Плахотнюк), что, в свою очередь, расценивается как «межолигархическая» поддержка. При этом голоса двух одномандатников по приднестровской квоте рассматриваются как чуть ли не решающие в борьбе за молдавский парламент, из-за которых социалисты (правые оппозиционеры, троцкисты и любые иные силы) не смогли одержать итоговую победу. На этих обвинениях следует остановиться подробнее.

Итак, организованный подвоз. Вопрос серьезный, если не знать приднестровскую специфику. В приднестровской ситуации любые зарубежные выборы, если они не предполагают открытия участков на приднестровской территории, вполне допускают «организованный подвоз». Такое нередко случается в ходе украинских избирательных кампаний, когда украинские общины обеспечивают такой «подвоз» для своих граждан на избирательные участки в Кишиневе и в генеральном консульстве в Бельцах. «Подвоз» 2016 г. почему-то не вызвал особых возражений у Додона.

Позволим себе подсказку: чтобы впредь избегать спекуляций относительно «организованного подвоза», кишиневские власти могли сделать один простой шаг: от имени Центральной избирательной комиссии Республики Молдова направить официальное обращение в адрес Центральной избирательной комиссии Приднестровской Молдавской Республики и повести прямой равноправный диалог между ними относительно условий, модальностей, принципов организации избирательного процесса. Именно так действует Российская Федерация, так действовала Украина в 2004 году.

Вопрос о финансовой заинтересованности оставим на рассмотрение молдавских уполномоченных структур, тем более что в рамках данной кампании они демонстрируют стремление к предельной транспарентности и соблюдению всех норм молдавского законодательства. В ходе этой кампании молдавские правоохранители пытались не дать оснований для каких-либо упреков в свой адрес, так что если вопрос о финансовом факторе будет иметь место, он, скорее всего, сможет получить адекватную правовую оценку. Что вовсе не означает наивности автора этих строк относительно того, как и на какой территории может быть организована такая «заинтересованность». Исходим лишь из того, что на всё должны быть свои надлежащим образом оформленные процессуальные документы.

Наконец, самое важное, о чём до сих пор говорят и, видимо, еще долго будут говорить. Дескать, олигархи помогли друг другу, а приднестровцы чуть ли окончательно не вогнали Молдову в европейское будущее.

Во-первых, стоит вспомнить, как велась кампания со стороны «пророссийской» Партии социалистов и ее реального лидера, президента Молдавии И. Додона. ИА REGNUM постоянно обращало внимание на ту вседозволенность, которой Додон пользовался в Москве, позволяя себе антироссийские и антиприднестровские заявления с российских площадок и делая вид, что все спорные вопросы уже решены. Ни разу Додон не был одёрнут ни со стороны МИД России, ни со стороны других уполномоченных структур и должностных лиц. Такая безнаказанность порождала у Додона лишь ещё большую самоуверенность, и с каждым разом его заявления порождали у приднестровцев, у приднестровских властей всё больше вопросов. В условиях дефицита диалога с Россией — еще и предсказуемое недоверие.

Во-вторых, в Приднестровье умеют читать и, главное, разбираться в прочитанном. Выше мы уже отмечали, что ничего реально пророссийского в программе социалистов не было, а «постоянный нейтралитет», так активно пропагандировавшийся г-ном Додоном, предполагал исключительно ликвидацию российского военно-политического присутствия и полную капитуляцию Приднестровья. Так что ожидать, что Додон только за счет фотографий с президентом России получит большинство в Приднестровье, было как минимум самонадеянным.

В-третьих, одномандатники от социалистов мало чем отличались от «независимых» одномандатников, которых в настоящее время связывают с Демпартией. Вопрос в том, что мешало социалистам, если они действительно претендовали на два «приднестровских» округа, выдвинуть узнаваемые фигуры, которые могли бы стать проходными? Но кандидаты от социалистов практически ничем не отличались от «независимых», а это значит лишь одно: Додону в реальности было абсолютно всё равно, кто победит по «приднестровским» округам. Он и не думал за них бороться. Он их изначально отдал. Лучше «независимым», чем тушкам. Интересно, как этот факт — заведомую сдачу «приднестровских» округов Додон объясняет в Москве. Наверное, сговором «олигархов». А может, стоит и на себя взглянуть, на собственные связи с «олигархами»? И здесь мы даже не вспоминаем, как именно Додон согласился на выгодную Плахотнюку смешанную избирательную систему — чего только не сделаешь, лишь бы не победить…

В-четвертых, как это не покажется банальным, есть арифметика. Даже без приднестровских одномандатников под контролем у Плахотнюка осталось бы примерно 38 мандатов, а у социалистов — всё равно меньше. По партийным спискам — ситуация и того грустнее: примерные 35 тыс. приднестровцев, проголосовавших на выборах в Молдове, не превышают обычную статистическую погрешность и, соответственно, не могли повлиять на итоги голосования в Молдове по партийным спискам. Так что на данном этапе приднестровцы — это всё равно страшилка, которая, надо признать, очень востребована всеми политическими силами в Молдавии.

В-пятых, а кто еще пытался подумать о приднестровских избирателях? С правыми понятно, они на диаспоре сосредоточились, а то, что через речку, «проморгали». А другие? Нам действительно неизвестно, обращалась ли, к примеру, Партия социалистов, с предложением помочь гражданам Молдавии, проживающим в Приднестровье, принять участие в парламентских выборах. Возможно, г-жа Гречаная, как действующий лидер Партии социалистов, предлагала помочь соотечественникам проголосовать и была готова помочь с транспортом. Быть может, с таким официальным посланием обращался президент Республики Молдова в адрес президента Приднестровья? Если так, будет интересно посмотреть на конкуренцию обращений. Вот только представляется, что особой конкуренции не получится.

Очень важно разобраться в реальных причинах произошедшего. К примеру, почему Додон получил только 31% вместо предполагавшихся примерно 40% (об этом мы подробнее поговорим в одном из наших следующих материалов). Почему сам Додон молчит о причинах собственного провала. Почему из этого пытаются сделать крайними приднестровцев.

На некоторые вопросы, к сожалению, приходится отвечать по-новороссийски (раньше сказали бы «по-одесски», но это было раньше, а от исторической Новороссии теперь осталось только Приднестровье и Крым, который в данном случае, к счастью для него, не в счет). Но самое главное в том, что в Новороссии не предают. Не имеют права предавать. Но есть и еще один аспект. Новороссию тоже нельзя предавать. Почувствуйте разницу в падежах.

Нет, в Приднестровье тоже не ангелоподобные существа. Более того, приднестровцы лишь усугубляют собственное положение, когда:

1) молчат в ситуации, связанной с обвинениями с «подвозом и подкупом». Тирасполь совершает колоссальную ошибку, думая, что он стоит в костюме химзащиты, поэтому ему всё равно, когда его поливают грязью. Всё равно будет или дурно пахнуть, или предполагаемая грязь закроет глаза. Уже есть потребность в комментариях, хотя бы на уровне обычно безгрешной коммерческой структуры;

2) не разъясняют свою официальную позицию в отношении двух одномандатников, избранных по приднестровской квоте. Интересно, кто они? В соответствии с законодательством ПМР, Приднестровье — президентская республика, где внешнеполитические вопросы отнесены к ведению президента ПМР и МИД ПМР. Хотелось бы понять, на каком уровне приднестровские власти признают полномочия одномандатников по приднестровской квоте? Неужто в Тирасполе нашли защитников наших интересов в молдавском парламенте, только забыли сказать об этом населению?

3) в отличие от МИД России, не выступают с комментариями относительно высказываний И. Додона о «близости» окончательного молдаво-приднестровского урегулирования. Казалось бы, с такими комментариями именно приднестровская сторона должна была бы опередить Кишинев, но этого не случилось. Тирасполь по-прежнему молчит, и это создает разного рода вопросы к нему — то ли по поводу иллюзий, то ли по поводу сопричастности.

Таким образом, создается ситуация, которая действительно не имеет аналогов. Традиционно пророссийский Тирасполь не препятствует голосованию граждан Молдовы, проживающих на территории Приднестровья, но при этом эти результаты обескураживают Москву — которая, впрочем, ничего не сделала, чтобы повлиять на них. Тирасполь всячески пытается привлечь внимание Москвы к себе — но получает лишь снижение статуса уполномоченного должностного лица — и вряд ли это осталось незамеченным. Тирасполь не может понять, откуда такая вседозволенность Додона на российских площадках — и не получает ответа. Надо спрашивать — и ответ будет дан неизбежно. Плохой или хороший.

Сергей Артёменко.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 марта 2019 > № 2916172


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2019 > № 2914831

Конституционный суд Молдавии на заседании в субботу признал прошедшие парламентские выборы законными и подтвердил их итоги, сообщил председатель КС Михай Поалелунжь.

"Конституционный суд Молдавии, учитывая запрос от 4 марта, подтверждает результаты выборов парламента XX созыва на национальном уровне, а также в одномандатных округах", - сказал Поалелунжь.

КС одобрил предложение представителей партии демократов об изменении исчисления созывов парламента. Нынешний состав должен был стать двадцать первым по счету, однако демократы отметили, что с момента признания независимости страны, в 2019 году состоялись десятые по счету выборы депутатов.

Конституционный суд признал действительными мандаты депутатов, что позволяет ЦИКу выдать новым избранникам народа соответствующие удостоверения. Также судьи отклонили, как необоснованный, запрос от политического блока ACUM об аннулировании итогов голосования в пяти округах.

Центральная избирательная комиссия Молдавии 4 марта передала в Конституционный суд документы и материалы, необходимые для подтверждения результатов парламентских выборов.

Выборы в парламент Молдавии прошли 24 февраля. По данным ЦИК, Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ), которая поддерживает действующего президента Игоря Додона, получила 35 мандатов, Демократическая партия Молдавии (ДПМ) во главе с Владимиром Плахотнюком — 30 мандатов, правый блок ACUM - 26 мандатов, партия "Шор" - семь. Также в парламент прошли три независимых кандидата. В законодательном органе 101 место, ни одной из партий не хватило голосов, чтобы самостоятельно сформировать парламентское большинство, что означает необходимость формирования коалиции для создания правительства.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2019 > № 2914831


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 6 марта 2019 > № 2915895

Победила тушёнка

Молдавские выборы – нет предела невозможному!

Лупашко Михаил

Первые дни марта в Молдавии окрашены в цвета народного праздника весны «Мэрцишор» – белый и красный. В канун его прошла предвыборная парламентская кампания. И была на редкость грязной.

Любой мог заметить, что избежать грязи и скандалов стремилась лишь партия государственников, сторонников президента Игоря Додона – партия социалистов. Она выступала за восточный вектор развития, апеллируя к разуму сограждан. Правые партии блока ACUM (с молдавского – здесь и сейчас) шли с прозападным посылом и демонизацией главного кукловода страны – председателя Демпартии Влада Плахотнюка. При этом он сам, его подручные из Демпартии и люди из «возникшей ниоткуда» партии миллиардера Илана Шора (муж российской певицы Жасмин) решали другие задачи. Они бились над тем, чтобы по площадям и торговищам прокатилась волна шоу-представлений, призванных мотивировать голодный и не раз обманутый люд голосовать именно и только за них. Гречка, тушёнка, Стас Михайлов, «ужимки и прыжки» – особенно в сельской местности – работали безотказно.

Стоит отметить, что впервые у нас голосовали по «смешанной системе» – по партийным спискам и одномандатным округам. В итоге результат оказался ожидаемым для того, кто знаком с молдавскими реалиями. Партия социалистов – в лидерах, получив 34 депутатских мандата. И взяла бы больше, если бы голоса избирателей не оттянул через гречку и тушёнку именно Шор. Илан в итоге провёл в парламент 7 активистов. На втором месте по численности завоёванных мест партия Плахотнюка – 30 депутатских мандатов. В резерве ещё три «независимых» персонажа, победивших в одномандатных округах. Третье место заняла правая коалиция – блок ACUM – 27 избранников в парламенте, где всего 101 место.

Как можно заметить, большинства для самостоятельного формирования правительства нет ни у кого. Есть важный нюанс, во многом меняющий политическую карту страны. Навредив социалистам, Шор на какое-то время зачеркнул как политическую силу Партию коммунистов Молдовы. Она вообще не прошла. На партийном штабе лидера ПКРМ, экс-президента Воронина впору писать: «Sic transit gloria mundi» – «Так проходит мирская слава».

Сразу возник вопрос – способны ли социалисты и правый блок ACUM технично сработать «против Плахотнюка»? Прецедент был. Как-то и коммунисты, и демократы, и либерал-националисты проголосовали за снятие иммунитета с премьера Филата, которого вскоре осудили за коррупцию на 9 лет. Сейчас для Плахотнюка – «момент истины». Он, конечно, попытается перекупить кого-то из других партий, как когда-то перекупил около тридцати депутатов из Партии коммунистов. Но пока заметно: ни социалисты, ни правые договариваться с ним не намерены. Союз с Демпартией Плахотнюка или переговоры могут означать утрату доверия у избирателей и даже политическую смерть.

Вариантов немного: либо негласный согласованный «подкоп» социалистов и правых под Демпартию, либо – очередные внеочередные выборы. Молдавская политика расширяет поле возможностей до невозможных пределов! Народ же радуется «Мэрцишору», а те, кто проголосовал за олигархов, доедают дармовую тушёнку и мечтают, чтобы предвыборные кампании длились бесконечно.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 6 марта 2019 > № 2915895


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2019 > № 2915731

Lidovky (Чехия): пророссийское Приднестровье — страна пенсионеров. Для России это гарантия того, что Молдавия не сблизится с Западом

Приднестровская республика пустеет и становится страной пенсионеров. Но России выгодно ее сохранять. Приднестровье блокирует все усилия Молдавии по сближению с Западом, пишет чешское издание. С грузом в виде Приднестровья Кишиневу намного труднее идти по пути в ЕС и НАТО. Автор только забывает, что жители и самой Молдавии не очень-то стремятся в ЕС, что и показали недавние выборы в молдавский парламент.

Lidovky, Чехия

«У нас есть поговорка, что только у нас в Приднестровье из каждого окна видна заграница», — говорит учительница Ирина. «Если, правда, Молдавию считать заграницей», — улыбается она. Непризнанная Приднестровская Молдавская Республика существует уже 18 лет, и хотя мир относит ее к Молдавии, сама она отказывается подчиняться Кишиневу. У Приднестровья есть свои органы власти, своя валюта и армия. Там говорят на русском, а местное правительство ориентируется на Москву.

По дороге к месту, где мы встретились с Ириной и ее супругом, мне пришлось проехать через «пограничный переезд» и коротко побеседовать со строгого вида сотрудниками спецслужбы, известной как МГБ, которую местные жители больше чем уважают. «Просто беседы с вами достаточно, чтобы нас вызывали на допрос», — вздыхает Ирина и как будто невзначай поглядывает на стену, боясь прослушки.

В советские времена советские лидеры интенсивно индустриализировали регион между Украиной и рекой Днестром и зазывали туда в основном русскоязычных работников. Когда Советский Союз распался, Приднестровье отказалось становиться частью Молдавии. Это привело к вооруженному конфликту, в котором на сторону сепаратистов фактически встала Москва, прислав свой военный контингент. Его называли «миротворческими силами». Он остается в Приднестровье до сих пор и по сути сохраняет и анклав, и конфликт.

В бизнесе тут доминирует фирма «Шерифф», которая официально принадлежит двум бизнесменам, но структура ее до конца не ясна. «Попробуйте тут начать свое дело: придется обежать массу разных учреждений, а когда вы наконец начнете, вас задушат. Многие из тех, кто попытался что-то сделать, сдались и уехали», — говорит Ирина.

Сначала предпринимались попытки сохранить советское планирование, но потом приднестровская экономика перешла на рыночные принципы. Они благоприятны для гигантов, а не для мелких предпринимателей. Вместе с другими факторами, такими как низкие зарплаты (в пересчете около 9 — 15 тысяч рублей — прим. ред.), это заставляет людей уезжать. Отток населения трудоспособного возраста, достигающий уже 15%, сегодня, по-видимому, является самой серьезной проблемой Приднестровья.

За все платят в Москве

«Когда на рубеже тысячелетий я поступала в школу, там была тысяча учеников, а через десять лет — всего 400», — говорит Ирина. Я верю ее словам, глядя на улицы приднестровской столицы Тирасполя. На главной площади с двухполосным проездом пусто, а основная часть пешеходов — пенсионеры. Из-за низких цен на газ и жилье (трехкомнатную квартиру можно приобрести в пересчете за 900 тысяч рублей — прим. ред.) в Тирасполь переезжают и пенсионеры из Центральной Молдавии.

Согласно официальным данным, в стране с 470 тысячами жителей 110 тысяч пенсионеров, но на самом деле ситуация может быть еще более печальная. У Приднестровья есть своя армия, полиция, учителя, здравоохранение… Тогда встает вопрос, за счет кого все это существует? Долги маленькой сепаратистской республики перед Москвой достигают нескольких миллиардов долларов, но вернуть их никто не требует. «Приднестровье не платит России за газ, но попробуйте не заплатить как потребитель», — говорит Александр, отмечая, что именно деньги, получаемые за потребление газа в Тирасполе, помогают сбалансировать бюджет и собственную валюту — приднестровский рубль. Само существование сепаратистского анклава для Москвы очень выгодно.

С грузом в виде Приднестровья Кишиневу намного труднее идти по пути в Европейский Союз и НАТО. Кроме того, можно проводить разного рода операции, дестабилизирующие Молдавию. Одной из таких операций, вероятно, был организованный вывоз жителей Приднестровья на избирательные участки в Молдавию во время недавних выборов. «За голос они получали 400 леев, и должны были голосовать кто за социалистов, а кто за демократов», — говорит Александр.

Объяснения два: либо кто-то хотел добиться широкой коалиции, либо была предпринята попытка признать выборы из-за фальсификаций недействительными.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2019 > № 2915731


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 марта 2019 > № 2914807

Молдавский комплот. От политического сожительства к официальному браку

Додон и Плахотнюк готовятся узаконить отношения

Парламентские выборы в Молдове не выявили очевидного победителя — у трех основных сил, Партии социалистов Додона, Демпартии Плахотнюка и проевропейского блока ACUM, набралось примерно по трети мандатов в парламенте. Для того, чтобы сформировать правительство, в парламенте нужно создать коалицию: ее облик сейчас принято считать главной интригой.

В реальности каких-то особых вариантов объединения не осталось. Демократическая партия, руководимая главный олигархом страны и фактическим хозяином Молдавии Владом Плахотнюком, уже предложила проевропейскому блоку ACUM объединиться, но те наотрез отказались. Плахотнюка в Евросоюзе считают главным «захватчиком» страны и держат на дистанции как «нерукопожатного» политика, поэтому блок ACUM, руководимый из Брюсселя, не хочет иметь дела с ДПМ.

Проевропейская оппозиция считает Плахотнюка преступником. Казалось бы, это создает удобную почву для коалиции правых с Партией социалистов: такой «тактический» союз мог бы очистить страну от власти олигархов. Но вся проблема в том, что за Игорем Додоном в ACUM уже давно закрепилась дурная слава подельника правящих властей. Если убрать завалы шелухи, состоящие из противоречивых лозунгов нынешнего молдавского президента, и вспомнить многочисленные кадровые решения, включая назначения ангажированных судей, зависимых от главного местного олигарха, то такое отношение более чем объяснимо.

Для Молдавии в известном смысле наступает момент истины. Еще недавно эксперты говорили о «биноме» Плахотнюка-Додона, в котором президент и главный олигарх Молдавии заочно к другу-другу «такую ненависть испытывали, что кушать не могли», но по сути подыгрывали друг-другу по ключевым вопросам молдавской политики. Так, например, ДПМ и ПСРМ совместно изменили избирательную систему Молдавии на смешанную, что позволило Демпартии провести в парламент значительно больше депутатов, чем позволял ее антирейтинг.

Лидерам ACUM Майе Санду и Андрею Нэстасе Игорь Додон неприятен по морально-этическим и идейным соображениям. Союз с Плахотнюком они считают токсичными отношениями с неизбежным политическим харрасментом — никто в молдавской политике не сомневается, что в любой коалиции Демпартии с кем-либо доминирующую позицию в итоге займет Плахотнюк.

Нынешний поствыборный коалиционный пат поневоле приводит давних политических партнеров к необходимости как-то легитимировать свои «отношения». Проще говоря, давняя «порочащая» связь лидера социалистов с лидером демократов, о чем в Молдове не говорил только ленивый, теперь нуждается в некоем обоснованном оформлении: интересы «бинома» требуют «гражданский брак» узаконить в парламентском «ЗАГСе».

Лидеры ПСРМ и ДПМ очень хотят, чтобы их объединение казалось объективной необходимостью, продиктованной заботой о народе и государстве. Влад Плахотнюк, к примеру, опубликовал письмо, которым предлагал Санду и Нэстасе объединиться. Так главный демократ показывает, что проблема в отказе со стороны ACUM — он, дескать, сделал все что мог. Игорь Додон поступает аналогично: говорит, что считает логичным объединение ПСРМ, Санду и Нэстасе, вот только последние, почему-то, не идут на поклон, а постоянно «атакуют социалистов» и семью Додона.

Когда Плахотнюк и Додон вынесли в публичную плоскость вопрос коалиции с правым проевропейским блоком, стало ясно: вопрос коалиции с блоком ACUM закрыт раз и навсегда. Социалистам и демократам лишь осталось горестно развести руками, продемонстрировать зрелость и мудрость, и как бы нехотя приступить к обсуждению будущей коалиции.

Новых досрочных выборов ни Игорь Додон, ни Влад Плахотнюк не желают — во-первых это не «по-семейному», во-вторых, слишком дорого и непредсказуемо. Перед лицом реальной угрозы потерять нынешние результаты выборов 24 февраля Партия социалистов и ДПМ намерены узаконить свои отношения, переведя давнее сотрудничество из статуса «политического сожительства» в официальную правящую коалицию.

Демонстративная обида на ACUM — фальшивая и нелепая попытка скрыть толстое ржавое шило в дырявом мешке. ДПМ и ПСРМ пытаются показать, что их союз вот-вот случится как бы от безысходности, хотя на деле он существует уже давно. Видимо поэтому Партия социалистов на глазах стала выставлять ДПМ условия «брачного контракта»: накануне формальный лидер ПСРМ Зинаида Гречаная заявила, что ни в какую коалицию социалисты не вступят до официального признания мандатов. Получается, что партия Игоря Додона требует сперва «прописать» социалистов в парламенте, а потом уже оформлять политический брак — как того требует долг и страна.

Чем бы не закончились эти перипетии, уместно напомнить «молодоженам», что за их историей любви уже давно с вполне прикладным интересом наблюдают нынешние и уже бывшие друзья. Так что главное сейчас в пылкой демонстрации чувств — не дать маху: как потом смотреть в глаза родственникам, свидетелям, кумэтрам и нанашам?

Тем более, что после 24 февраля всем стало предельно ясно: «молодая была уже не молода».

Владислав Никитин

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 марта 2019 > № 2914807


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 марта 2019 > № 2914804

Игорь Додон как фарсовое повторение Михаила Горбачёва

Если Москва готова поддержать его «концепцию», то наши внешнеполитические дела плохи. Или приднестровцы уже не верят в Россию?

Заявление президента Молдавии Игоря Додона о возможности «быстрого решения проблемы Приднестровья» показательно с точки зрения его собственного менталитета, но ещё больше — с точки зрения понимания им менталитета его московских лоббистов. Для нас же это ещё и возможность вновь оценить качество современной внешней политики нашей страны.

Партия Додона — молдавские социалисты — проиграла парламентские выборы. Да, она набрала наибольшее число голосов, но в современной молдавской реальности это ничего не значит; её возможности влиять на реальную политику после выборов сократились. В этих обстоятельствах нормально работать на посту президента страны Игорю Додону не дадут. Значит, надо, с одной стороны, постараться повысить интерес к себе прозападных сил Молдавии и Румынии и их западных кураторов, а с другой — сохранить поддержку Москвы.

С первыми всё понятно: они давно стремятся к инкорпорации Приднестровской Молдавской Республики в Молдавию. Но что же Москва? И в Кремле, и на Смоленской площади тоже, похоже, давно хотят избавиться от приднестровской проблемы.

Эта проблема действительно сложна, обеспечивать самостоятельное существование ПМР и экономически, и политически и до 2014 года было тяжело, а после, с учётом происходящего в разделяющей Россию и ПМР Украине, — тем более. Но что имеет в виду Игорь Додон, когда говорит о том, что «существующая международная обстановка благоприятна для решения приднестровской проблемы»? Что в ней такого появилось нового?

Новое — это, видимо, то, что, цитирую Додона, «для России, для Евросоюза и США этот регион мог бы быть хорошим примером решения замороженных конфликтов». Вот так просто: «пример урегулирования». А на каких условиях? В чьих интересах? А народ Приднестровья ещё раз спросили?

Результаты предыдущих референдумов о судьбе Приднестровья хорошо известны. В 2006 году за независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к России высказались 97,1% приднестровцев, а за отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова — 3,4%.

Если эти цифры за последние 12 лет изменились в противоположном направлении, то так и надо сказать. Это станет показателем фиаско политической линии России в отношении Приднестровья, оценкой способности и МИД России, и верховной власти отстоять в этом регионе интересы нашей страны и её граждан (напомню, что почти половина приднестровцев имеют российское гражданство). Если всё остаётся так, как было, то разве можно волю граждан сдать за какие-то посулы «сбалансированной внешней политики» и «статус постоянного нейтралитета». Кто эту политику в современной Европе способен проводить? Кто этот статус будет соблюдать? Кто ему будет следовать? Игорь Додон совсем нас, в России, а также приднестровцев, за недоумков держит?

Видимо да, держит, поскольку в продвигаемой им «концепции» не только о воле приднестровцев ничего не говорится, но, по его же собственным словам, даже о федерализации — основном положении российского плана по Приднестровью от 2003 года (так называемый «план Козака») речи не идёт, а в основу положена концепция «единого государства».

И сегодняшняя российская власть это готова поддержать (молдавский президент заявляет, что его план «очень хорошо воспринят на Востоке и Западе»)? Если так, то наши внешнеполитические дела плохи. А работники на молдавско-приднестровском направлении — ещё хуже.

Михаил Демурин

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 марта 2019 > № 2914804


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2019 > № 2908167

Центризбирком Молдавии в воскресенье подвел итоги выборов, подсчитал количество мандатов для всех прошедших в парламент партий (больше всех у социалистов – 35), а также принял решение передать данные в Конституционный суд, сообщила в воскресенье на заседании глава ЦИК Алина Руссу.

"Предлагается утвердить протокол об итогах выборов на национальном уровне от 24 февраля 2019 года, а также учесть протоколы о подведении итогов выборов по одномандатным округам... Решение ЦИК и протоколы о проведении выборов направить Конституционному суду", - сказала Руссу.

Предложение председателя ЦИК было утверждено единогласно. По словам Руссу, Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) на национальном уровне получила 18 мандатов, политический блок ACUM — 14 мандатов, Демократическая партия Молдавии (ДПМ) — 13 мандатов, партия "Шор" - 5 мандатов.

Выборы по одномандатным округам принесли ПСРМ и ДПМ по 17 мандатов, блок ACUM получил 12 мандатов, "Шор" - 2 мандата. Также в трех одномандатных округах победили независимые кандидаты. В новый состав парламента вошли 35 социалистов, 30 демократов, 26 членов блока ACUM, 7 членов партии "Шор" и три независимых депутата.

Согласно местному законодательству, Конституционный суд Молдавии в течение пяти дней должен вынести решение о том, являются ли парламентские выборы законными. Также судьи утверждают мандаты депутатов нового созыва.

Выборы в парламент Молдавии прошли 24 февраля, они впервые проводились по смешанной избирательной системе, 50 депутатов избирались по партийным спискам, а 51 — по одномандатным округам. Всего в парламенте 101 место, ни одна из партий не смогла получить достаточного количества мандатов, чтобы самостоятельно сформировать парламентское большинство.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2019 > № 2908167


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 февраля 2019 > № 2912778

Позорный результат в конце лжи: Игорь Додон ищет виноватых

Непререкаемые итоги

24 февраля в Молдавии прошли парламентские выборы, на которых политическая сила президента Игоря Додона, Партия социалистов РМ, так и не смогла завоевать власть. Единственная «пророссийская» партия страны формально победила и займет больше всего мест в парламенте — 35. На самом деле эти цифры ничего не значат — социалистам негде брать союзников, потому что на «левом» фланге молдавской политики они с 2014 года остались одни.

ПСРМ бодро критиковала проевропейские силы и изображала из себя «оппозицию» к правящему альянсу. Поэтому гипотетический союз ПСРМ с прозападным блоком ACUM или с олигархической Демпартией Молдавии будет равносилен финальному акту политического самоубийства с втаптыванием в грязь всех своих идеологических принципов, включая мнение и позицию Москвы.

35 мест в парламенте — позорный результат для Игоря Додона, который совсем недавно на встрече в Кремле обещал, что получит не менее 60 мандатов. С 2016 года лидер социалистов шел на все мыслимые и немыслимые сделки с совестью ради вожделенной будущей победы в парламентских выборах. Для этого он терпел пощечины от правительства, когда конституционный суд на 2−3 минуты отстранял президента от должности, а в это время спикер парламента и родственник Плахотнюка Андриан Канду подписывал нужные законы. Так было, кстати, раз пять.

Ради победы в выборах Додон не выводил людей на протесты почти 2,5 года — чтобы не дать повод снять социалистов с гонки или объявить президенту импичмент. Ради победы на выборах президентская Партия социалистов периодически подыгрывала демократам, например, когда голосовала за смешанную избирательную систему, в итоге и сгубившую политическую карьеру ПСРМ.

Ради победы ПСРМ на выборах 2019 года Москва с завидным хладнокровием не реагировала на то, как ее дипломатов депортировали из Кишинева, как объявляли «нежелательным лицом» вице-премьера РФ. Москва стерпела, когда конституционный суд Молдавии признал российские войска в Приднестровье оккупационными, а когда похожие по тону и содержанию резолюции с подачи Кишинева принимались в НАТО и ООН, ограничилась словесным осуждением.

Чем прицельнее молдавское правительство плевалось в сторону России, тем радушнее Игоря Додона принимали в Москве. Молдавию сделали наблюдателем в Евразийском Экономическом Союзе. Молдавским товарам открыли беспошлинный въезд в Россию на полгода, мигрантам-нарушителям разрешили вернуться в Молдавию, чтобы те проголосовали за Додона. С молдавским лидером президент России Владимир Путин встречался чаще, чем с кем-либо еще в последние два года.

Но ничего не помогло. Социалисты с натягом взяли лишь 35 мест вместо необходимого минимума для формирования правительства 51+. Причин для этого на самом деле много, но достаточно и одной. Плачевный итог выборов — закономерный результат сговора Додона и Плахотнюка, в котором второй оказался сильнее, хитрее и дальновиднее. Сам Игорь Додон уже в день голосования нашел способ оправдаться — обвинил во всем Приднестровье.

Кстати, Приднестровье Игорь Додон всегда считал ресурсом своей победы. Еще перед выборами он бахвалился, что договорился с лидером Приднестровья Вадимом Красносельским и приднестровцам с молдавскими паспортами никто не помешает проголосовать. В общем-то, так оно и вышло — 24 февраля в Молдавии проголосовало больше 30 тысяч жителей Приднестровья. Но Игорь Додон неожиданно стал обвинять руководство Приднестровья в «подвозе» и «подкупе» избирателей: якобы те голосовали за Демпартию. Кажется, президент Молдавии считает голосование жителей Приднестровья чем-то странным, хотя последние годы в каждой телепередаче заявлял, что «там живут наши граждане».

Абсурд ситуации еще и в том, что по приднестровским округам за ПСРМ проголосовало большинство — 52% избирателей. И если не были избраны депутаты-одномандатники от ПСРМ, то полезно вспомнить, что никто не мешал социалистам выставить на выборы знакомых приднестровцам кандидатов или вообще не голосовать за изменение избирательной системы в 2017 году.

Попытки Игоря Додона объяснить свой оглушительный провал можно понять. Но этого нельзя простить, как и того, что после фиаско президент публично пытается искать виноватых на левом берегу Днестра и забывает азы арифметики, согласно которой без голосов приднестровцев у ПСРМ в парламенте было бы еще меньше кресел. Видимо, лидеру Молдавии в ситуации, когда «горит и хата, и сарай», хочется сжечь еще и все мосты в отношениях с Тирасполем. Лучше и честнее было бы наоборот, поблагодарить приднестровцев, поддержавших ПСРМ по партийным спискам.

На выборах 2019 года проголосовало всего половина избирателей, а за ПСРМ — около трети, то есть меньше 20% избирателей. Именно так выглядит реальный рейтинг популярности самого Додона и социалистов, которые не смогли мобилизовать электорат.

Но почему тогда на президентских выборах 2016 года за Игоря Додона во втором туре проголосовало около 800 тыс. человек, а спустя два с половиной года за его партию — вдвое меньше? Секрет прост. Такой процент — полностью заслуга его старших партнеров. Надо вспомнить активную работу Демократической партии Молдавии, которая через все подконтрольные ресурсы мешала сопернице Додона Майе Санду победить. Вспомнить, что именно конституционный суд РМ весной 2016 неожиданно «придумал» проводить прямые выборы президента. А ведь той весной Додон реально мог продолжить протесты, добиться на них досрочных выборов в парламент и победить.

В итоге Игорь Додон, заигравшись в чужие игры, не только унизил себя, он надолго дискредитировал сам российской вектор молдавской политики и примитивно подставил Москву. Будут ли сделаны оргвыводы и понесет ли кто-то в высоких кабинетах Москвы ответственность за то, что убедил Кремль взять «на поруки» этого Додона и стать его партнером «на подтанцовках» у чужого оркестра с нерукопожатным дирижером? Скоро увидим.

Сергей Артёменко.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 февраля 2019 > № 2912778


Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 26 февраля 2019 > № 2901683 Владимир Соловьев

Геополитика вместо развития. Почему молдавские выборы ничего не решают

Владимир Соловьев

Винить в создавшемся положении только Запад или только Россию было бы неправильно. У всех молдавских политиков вне зависимости от их внешнеполитической ориентации есть общая проблема. Они не пытаются объединить расколотое общество и работают только на свой сегмент электората. Именно геополитика питает внутримолдавскую войну всех против всех, результатом которой стало то, что один человек контролирует все институты и потоки

Молдавские выборы интересны не тем, какая партия на них победила или проиграла, а тем, к чему приводит борьба Запада и России за влияние на постсоветском пространстве. Молдавия – яркий пример того, насколько разрушительной может быть такая конкуренция для страны, оказавшейся на геополитическом разломе.

Главный итог парламентских выборов в Молдавии – это то, что контроль над страной сохранил в своих руках олигарх, лидер местной Демократической партии Владимир Плахотнюк. На первый взгляд он не победил. Демократы, выступающие за евроинтеграцию Молдавии, получат только 30 мест в новом парламенте (всего в нем 101 депутат), а, например, пророссийские социалисты – 35. Еще 26 мандатов у проевропейского оппозиционного блока Acum (переводится как «Сейчас»), семь мест у партии «Шор», а три депутата прошли как независимые.

При таком раскладе логичной кажется коалиция сил, называющих себя прозападными. Но в Молдавии работает другая логика и важны нюансы. Партия «Шор» – сателлит Демпартии. Три независимых кандидата тоже из ее орбиты. Получается, у демократов минимум 40 голосов. И это не предел. На парламентских выборах 2014 года Демпартия получила всего 19 мандатов, но уже через год располагала в парламенте большинством – 57 мест.

Пополнить ряды своих сторонников демократам тогда удалось через подкуп или шантаж компроматом и уголовными делами. Откусив нужное количество депутатов от других фракций, Демпартия получила возможность расставить своих людей на все значимые посты. Сейчас под полным партийным контролем находятся Генпрокуратура, Национальный центр по борьбе с коррупцией, Служба информации и безопасности, судебная власть, включая Конституционный суд. Эта вертикаль имеет гораздо большее значение, чем итоги выборов, поскольку именно она обеспечивает Владимиру Плахотнюку неограниченные возможности и влияние.

Добиться всевластия молдавский олигарх сумел не в последнюю очередь благодаря геополитике. Молдавия, где общество делится на тех, кто ориентируется на Евросоюз, и тех, кому хотелось бы сближения с Москвой, – это арена постоянного противостояния Запада и России. В 2014 году Кишинев получил от Брюсселя безвизовый режим и подписал с ЕС соглашение об ассоциации. Но в конце 2016 года президентом республики стал поддержанный Владимиром Путиным Игорь Додон. Он обещал свернуть евроинтеграцию и вести страну в противоположном от Евросоюза направлении – в Евразийский экономический союз.

Казалось, Кремль взял реванш. Успех собирались развить на нынешних парламентских выборах. Москва помогла Игорю Додону создать в Молдавии собственный медиахолдинг, флагманским каналом которого стал «НТВ-Молдова». Дополнительную информационную поддержку президенту и его социалистам оказывали все без исключения российские федеральные телеканалы. В Игоря Додона было инвестировано немало личного времени Владимира Путина – вряд ли найдется другой иностранный лидер, с которым бы так часто в последние годы встречался президент России.

Более того, в условиях отсутствия у Додона властных полномочий именно Путину пришлось выполнять предвыборные обещания своего протеже: по велению российского президента для молдавского вина, овощей и фруктов открыли российский рынок и объявили амнистию для трудовых мигрантов из Молдавии, нарушивших режим пребывания в России. Наконец, Москва возбудила сразу два уголовных дела на Владимира Плахотнюка – его обвинили в подготовке заказного убийства и в организации схемы вывода из России 37 млрд рублей.

Как вышло, что всемогущий Кремль, которому приписывают избрание президентом США Дональда Трампа, столь унизительно проиграл в Молдавии? Дело в том, что Додон оказался очень нужной картой в колоде Плахотнюка.

В 2017 году Игорь Додон помог олигарху изменить избирательную систему с пропорциональной на смешанную – социалисты в парламенте поддержали реформу вместе с Демпартией. Непопулярным демократам это было нужно, потому что дало возможность на нынешних выборах провести в парламент больше половины депутатов по одномандатным округам.

Кроме того, постоянные столкновения демократов и социалистов по вопросам внешней политики бодрят избирателей и не дают геополитике уйти с повестки дня.

Вдобавок Игорь Додон стал для Демпартии живым щитом. Власти Молдавии могут безнаказанно объявлять персонами нон грата российских политиков (в 2017 году невъездным стал Дмитрий Рогозин, занимавший тогда пост вице-премьера), журналистов и жестко критиковать Кремль, не опасаясь ответных санкций вроде всевозможных эмбарго. Громоотводом и гарантом безнаказанности выступает Додон, бравирующий своей дружбой с Путиным.

При этом в парламентской республике, которой является Молдавия, президент – декоративная фигура без каких-либо полномочий, что делает его безвредным для существующего режима. Но в то же время сам факт избрания Додона и рейтинг его партии показывают, что пророссийские силы пользуются поддержкой и способны прийти к власти, если им не препятствовать. Эта угроза используется Плахотнюком, чтобы демонстрировать Западу собственную значимость и незаменимость.

Нехитрый трюк раз за разом срабатывает. Исходя из геополитической целесообразности, Европа и США продолжают иметь дело с демократами как с единственной силой, контролирующей ситуацию в стране. Токсичность Плахотнюка, не гнушающегося сомнительных методов борьбы с оппонентами, и его репутация человека, ставшего символом всепроникающей коррупции, не могут перевесить опасений, что на его место могут прийти удобные Кремлю политики.

ЕС пытается вырастить в Молдавии правильных проевропейцев на смену находящимся у власти неправильным. Брюссель поддерживает блок Acum и его лидеров Майю Санду и Андрея Нэстасе. Но Владимир Плахотнюк не сидит сложа руки и делает все, чтобы замедлить рост популярности оппонентов.

По политикам прицельно бьют подконтрольные олигарху СМИ. А если этого оказывается недостаточно, в ход идут простые, но эффективные приемы. Так было летом прошлого года, когда Нэстасе победил на выборах мэра Кишинева, а итоги голосования попросту отменили. Такое возможно, когда законы, институты и прочие атрибуты государства полностью подчинены одному олигарху.

Винить в создавшемся положении только Запад или только Россию было бы неправильно. У всех молдавских политиков вне зависимости от их внешнеполитической ориентации есть общая проблема. Они не пытаются объединить расколотое общество и работают только на свой сегмент электората. Но в любом случае именно геополитика питает внутримолдавскую войну всех против всех, результатом которой стало то, что один человек контролирует все институты и потоки.

В такой ситуации сил, времени и желания заниматься развитием государства, не остается ни у кого. Власть, рассказывающая о своих успехах, и доклады неправительственных организаций описывают две противоположные реальности.

Деградация в Молдавии видна без всяких цифр и рейтингов. Достаточно просто выйти на улицу. Столица в запустении, а в регионах все еще хуже. Республика, откуда люди уезжают со средней скоростью 30 тысяч человек в год, превращается в страну пенсионеров и Porsche Cayenne. В таких условиях несложно добиваться нужного результата на выборах, мотивируя обнищавших избирателей тушенкой, гречкой, наличными (на последних выборах за голос платили $20). А при необходимости этот продуктовый набор всегда можно приправить геополитическими специями.

Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 26 февраля 2019 > № 2901683 Владимир Соловьев


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2019 > № 2901542

SRF (Швейцария): мечта о вступлении в ЕС все больше отдаляется

Молдавия не может определиться, куда ей идти. Еще в 2014 году она была четко нацелена на Европу, речь даже шла о возможном вступлении в ЕС — когда-нибудь. Но теперь европейская идея потеряла свою притягательность. Слишком мало Европа дала простым людям. Беднейшая Молдавия застряла между Западом и Востоком, и ей грозит опасная стагнация, передает «Швейцарское радио».

Давид Науэр (David Nauer), SRF, Швейцария

Европа когда-то сулила золотые горы многим народам: поляки, чехи и словаки после десятилетий российского господства уверенно переориентировались на Запад. Но, кажется, в Молдавии Европа достигла предела. Небольшая страна, расположенная недалеко от Черного моря, не может определиться, куда ей идти. Не произошло этого и в прошедшее воскресенье.

Сильнее всех на парламентских выборах были пророссийские социалисты, набравшие 30% голосов, но для получения большинства этого недостаточно. Прозападный блок ACUM также показал хорошие результаты. А пока правящая и формально прозападная Демократическая партия остается важным фактором власти.

Патовая ситуация между партиями

Кроме того, половина парламентских мест распределялись через прямые мандаты. Вероятно, некоторые из представителей народа на этих местах за кругленькую сумму присоединятся к той или иной партии. В молдавской политике коррупция — дело обычное. Пока что правящие демократы в плюсе: председатель партии Владимир Плахотнюк — олигарх с практически неисчерпаемыми ресурсами. То есть, похоже, сложилась патовая ситуация.

Нерешительность характерна для страны: большая часть населения говорит по-румынски и по-русски. Примечательно, что еще в 2014 году бывшая советская республика однозначно двигалась в сторону Запада. ЕС заключил с правительством в Кишиневе соглашение об ассоциации. Речь даже шла о вступлении в ЕС — когда-нибудь.

Западу нужно было лучше присматриваться

Но сейчас эта мечта все больше отдаляется. И связано это с двумя причинами: во-первых, якобы проевропейская правящая коалиция оказалась клубом олигархов, который очень активно отстаивает собственную выгоду, но мало интересуется демократией и верховенством закона. Западу нужно было лучше присматриваться к тому, с кем он имеет дело.

Во-вторых, и среди молдавского населения европейская идея, кажется, потеряла свою притягательность. Слишком мало дала эта Европа простым людям. Можно сразу выбирать пророссийскую партию. Результаты парламентских выборов это однозначно показали.

Получается, бедная страна Молдавия не движется ни в сторону Запада, ни в сторону Востока. Ей грозят годы стагнации.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2019 > № 2901542


Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2019 > № 2901537

The Economist (Великобритания): Молдавия по-прежнему находится в ловушке между Россией и ЕС

По результатам выборов в молдавском парламенте ни одна партия не имеет большинства. Молдавские политики изображаются как промосковские или прозападные, а сама страна — как линия фронта новой холодной войны. Если будут формировать большую коалицию, то политики будут стремиться извлечь максимальную выгоду как из России, так и из ЕС. Однако молдаван мало волнуют и Москва, и Брюссель — они хотят лишь лучшей жизни.

The Economist, Великобритания

Русские наступают! А, может, и нет. Молдаване провели голосование 24 февраля, результатом которого стал парламент, где ни одна партия не имеет большинства. Все кабинетные стратеги и местные политики от Москвы до Вашингтона и Брюсселя утверждают, что Молдавия — линия фронта новой холодной войны. Молдавские политики изображаются как промосковские или прозападные — эта игра, в которую «эксперты» любят играть с иностранцами. По сути, большинство молдаван всего лишь хотят лучшей жизни.

При подсчете голосов дружественные Путину социалисты набрали 31,1%, а прозападная Демократическая партия Влада Плахотнюка, самого важного олигарха Молдавии, — 23,6%. Прозападная антикоррупционная партия АКУМ, обещавшая не вступать в коалицию ни с одной из двух крупных партий, набрала 26,8%. Партия во главе с осужденным за кражу 1 миллиарда долларов из молдавских банков, которые должны были быть восполнены налогоплательщиками, набрала 8% голосов.

Директор Ассоциации внешней политики Виктория Букатару сообщает, что данный результат означает шанс заключения сделки по формированию большой коалиции между социалистами и демократической партией, но и правительство меньшинства под руководством демократов также имеет место быть. Если будет сформирована большая коалиция, можно ожидать, что молдавские политики будут уклоняться и плести сети, стремясь извлечь максимальную политическую и экономическую выгоду как из России, так и из ЕС.

Молдавия, большая часть которой состоит из исторической Бессарабии, расположена между членом НАТО и ЕС Румынией и Украиной, которая частично оккупирована Россией. Приднестровье, маленькая часть ее территории, отделилась в 1992 году и по факту подконтрольна России из-за войск, находящихся на территории. В 1991 году в стране было 4,3 миллиона граждан, а сейчас их меньше 3 миллионов, поскольку многие эмигрировали в Россию, Румынию или на Запад.

14 февраля Фейсбук объявил об удалении учетных записей, которые, по их мнению, были созданы государственными служащими для манипулирования избирателями. Уходящее в отставку правительство фактически контролировалось господином Плахотнюком. В 2016 году его главный прозападный оппонент Влад Филат был осужден за коррупцию. 7 февраля британский суд конфисковал 467 тысяч фунтов стерлингов у сына господина Филата, лондонского студента, ведущего расточительный образ жизни. «Я рад отметить, что деньги были получены в результате преступных деяний его отца» — сказал судья. Среди прочего, 22-летний студент приобрёл автомобиль Бентли стоимостью 200 тысяч фунтов.

В течение последнего десятилетия молдавские политики играли в хитрую игру. Социалисты президента Игоря Додона сыграли на ностальгии пожилых избирателей по стабильности советской эпохи, в то время как большинство прозападных политиков сообщали западным лидерам о необходимости игнорирования коррупции, поскольку если они потеряют власть, то господин Додон передаст Молдавию в руки Путина. Для европейцев Додон преуменьшает свою пророссийскую позицию, утверждая, что он всего лишь хочет более сбалансированной внешней политики.

Геополитика всегда выходит на первый план при взгляде иностранцев на Молдавию. Однако опросы показывают, что большинство молдаван мало волнуют Брюссель и Москва. В рамках недавнего опроса у граждан интересовались, что именно они считают главной для себя проблемой. Коррупция заняла первое место с 49%, затем экономика с 19%. Сближение с ЕС или Евразийским экономическим союзом во главе с Россией волновало лишь 2% опрошенных.

Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2019 > № 2901537


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 февраля 2019 > № 2901503

Подозрения в фальсификации и отсутствие абсолютного большинства на молдавских выборах

Жюль Венсан | Libération

"В воскресенье молдаване были приглашены к избирательным урнам, чтобы выбрать парламент на следующие четыре года. По предварительным итогам, ни одна партия не получает абсолютного большинства, однако наилучшие результаты у уходящего президента и кандидата от пророссийской Партии социалистов Игоря Додона - 31,2% голосов и 35 из 101 места в парламенте. Проевропейский олигарх Владимир Плахотнюк и его Демократическая партия заняли третье место с 23,7% голосов, но с учетом данных по одномандатным округам, его движение составляет вторую по величине группу в парламенте - 30 депутатов. Что касается проевропейского альянса (Acum), то он получает 26 мест в парламенте, хотя занимает вторую позицию по общенациональным результатам с 26,7% голосов", - пишет журналист Liberation Жюль Венсан.

"Переговоры о создании коалиции рискуют создать атмосферу нестабильности в бывшей советской республике, которая является одной из самых бедных на континенте наряду с Украиной", - говорится в статье.

"Наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в своем докладе осудили "убедительные признаки покупки голосов и злоупотребления государственными ресурсами", например, автобусы, переполненные избирателями, отправленные из Приднестровья. А также "контроль над СМИ со стороны политических деятелей" и "путаницу", подогреваемую новой смешанной системой выборов", - передает Libération.

"Одна из лидеров проевропейского альянса еще в воскресенье вечером заявила, что это были "наименее демократические выборы в истории Молдавии". Партия социалистов через своего председателя Зинаиду Гречаный также указала на "грубые фальсификации". Так же, как и Демократическая партия олигарха Владимира Плахотнюка, которая обвинила Москву во "вмешательстве", когда за 3 дня до выборов МВД РФ обвинило Плахотнюка в организации международного преступного сообщества по отмыванию денег", - указывает журналист.

"Демократическая партия проевропейского олигарха призывает к немедленному началу переговоров с другими политическими партиями. Однако Партия социалистов "не исключает новых выборов", поскольку при таких политических условиях представляется сложным сформировать коалицию в этой небольшой стране, не имеющей выхода к морю, расположенной между Румынией и Украиной", - подытоживает Жюль Венсан.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 февраля 2019 > № 2901503


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 25 февраля 2019 > № 2920480

Молдавия проголосовала на парламентских выборах

По предварительным подсчетам, лидирует партия социалистов — у нее почти 32%. Она поддерживает Додона и налаживание связей с Россией

В Молдавии прошли парламентские выборы. Как и ожидалось, лидирует партия президента Игоря Додона — социалисты. У них почти 32%. Эта партия выступает за сближение с Россией.

На втором месте оппозиционный блок «Сейчас», который выступает за евроинтеграцию, он набрал более 25%. Правящая Демпартия только на третьем месте, у нее 24,5%.

Таким образом, ни одна из этих партий не набирает парламентского большинства, а социалисты с демократами уже объявили, что не будут создавать коалицию друг с другом. Business FM обсудила сложившуюся ситуацию с политическим обозревателем из Кишинева Константином Старышем:

— Как быть с коалициями, не грозит ли это новыми перевыборами?

— Сегодня ничего исключать нельзя. Действительно, доминирование партии социалистов оказалось не столь грандиозным, не столь тотальным, как это предсказывали социологические опросы. Их лидеры не исключали и того, что они в одиночку смогут сформировать будущее правительство. Но сейчас Молдавия будет вступать в период различных переговоров, как явных, так и тайных, о формировании будущей коалиции, и уже этот опыт она за последние десять лет накопила. Но, конечно же, никто не может исключить и того, что будут объявлены досрочные выборы. Долгое время на втором месте шла ныне правящая Демократическая партия, но она оказалась на третьем месте, после того как пришли голоса проголосовавших за рубежом. В Европе проголосовавших оказалось больше, чем в России, таким образом блок Acum («Сейчас») вышел на второе место. Но и его доминирование неочевидно. Не стоит забывать, что потенциальным союзником правящей Демократической партии выступает темная лошадка этих выборов — партия «Шор» («Равноправие»), партия мэра небольшого молдавского города Оргиев, которая заняла четвертое место. Их голоса следует приплюсовать. Таким образом, демпартия все-таки суммарно выйдет на второе место.

— А оппозиционный блок не будет готов вступить в коалицию, например, с додоновской партией и тогда создать большинство?

— Оппозиционный блок Acum незадолго до выборов как будто бы отрезал себе все эти варианты и его лидеры подписали некую формальную бумажку о том, что они не вступят в коалицию ни с демократической, ни с партией социалистов. Но я вам могу сказать и другое: у Демократической партии есть опыт получения парламентского большинства не в итоге каких-то открытых коалиций. Демпартия, которая получила по итогам выборов 2014 года всего 19 мандатов, в итоге получила большинство не коалиционное, а монопартийное большинство примерно в 60 мандатов и смогла сформировать правительство.

Прошедшие выборы — полный провал Додона и людей, которые излишне преувеличивали возможности этого политика и его партии, убежден директор Международного института новейших государств, политолог-международник Алексей Мартынов. По его мнению, у социалистов даже теоретически не получилось бы вступить в коалицию с Демпартией, которой руководит богатейший молдавский предприниматель Владимир Плахотнюк. Он сам, кстати, вошел в республиканский парламент по итогам выборов по одномандатным округам. В России его обвинили в отмывании денег за два дня до выборов, продолжает Мартынов.

Алексей Мартынов

директор Международного института новейших государств, политолог-международник

«С точки зрения того, что неуклюжие действия в виде информационного взрыва по поводу Плахотнюка не добавили возможностей, это тоже правда. Я думаю, что выборы прошли четко по сценарию Владимира Плахотнюка, и сломать этот сценарий не удалось. А те, кто пытались этот сценарий сломать Додоном, явно поставили не на ту лошадь. У [Плахотнюка] еще паспорт российский есть, как выяснилось, и много чего еще, и у него только в России уголовные дела. Ну и что? Он хозяин Молдавии. Он контролирует все, в том числе избирательные комиссии и суды. Вчерашние выборы таковыми можно с большой натяжкой выборами назвать, вообще, участвовать в таком балагане... Тем не менее, обратите внимание, все международные наблюдатели хором говорят: да, хорошие выборы».

На места в парламенте Молдавии претендовали 14 партий и один блок.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 25 февраля 2019 > № 2920480


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 25 февраля 2019 > № 2914993

Молдавия между Западом и Востоком

Дмитрий Малышев, Ведущий научный сотрудник Национального института мировой экономики и международных отношений РАН им. Е.Примакова, кандидат исторических наук

В последние годы в регионе постсоветского пространства наблюдается растущее противостояние между евроатлантическими структурами, представленными прежде всего ЕС и НАТО, с одной стороны, и ОДКБ и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), действующими на постсоветском пространстве, - с другой. Катализатором усиливающейся конфронтации стали события на Украине 2013-2014 годов и воссоединение с Россией Крымского полуострова. От того, как республики бывшего СССР определят приоритеты своего развития - в пользу ЕС или же ЕАЭС, во многом зависит общая конфигурация международных отношений и на постсоветском пространстве, и в Европе в целом. Волею истории (и географии) Республика Молдова (РМ) оказывается в центре подобных процессов и решает стоящие перед ней задачи развития в этой системе координат.

Особенности международно-политического становления РМ

Несмотря на сравнительно небольшую территорию - 33 843 кв. км (135-е место в мире) и немногочисленное население - порядка 3,5 млн. человек (118-е место в мире), Молдавия занимает важное геостратегическое положение на стыке южных границ ЕС и региона СНГ. Молдавия не имеет выхода к морю, а сухопутные границы связывают ее с Румынией и Украиной. Как этнически, так и исторически она близка Румынии; само наименование республики после распада СССР - Молдова происходит от названия румынской реки Молдова, давшей также в свое время название просуществовавшему несколько веков (XIV-XIX вв.) Молдавскому княжеству.

Как и другие республики бывшего СССР, Молдавия сразу же после распада Союза, несмотря на то что ее новейшая история была серьезно осложнена начавшимся и до сих пор неурегулированным конфликтом в Приднестровье, постаралась занять свою нишу в системе меняющихся международных отношений. С 1992 года РМ стала членом ООН и ряда ее специализированных организаций, таких, например, как ЮНЕСКО, ВОЗ, МОТ, МАГАТЭ, МБРР, МВФ и др. С 1992 года Молдавия является членом СБСЕ/ОБСЕ, с 1994 года - СНГ, с 1995 года - Совета Европы, с 2001 года - Интерпола и ВТО. Кроме того, в качестве полноправной участницы она входит в Организацию черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), объединяющую 12 государств Черноморского региона, включая Российскую Федерацию. Вступила РМ и в Организацию за демократию и экономическое сотрудничество - ГУАМ (ОДЭС - ГУАМ), куда, наряду с Молдовой, входят также Грузия, Украина и Азербайджан. Имеющая явно выраженную антироссийскую направленность данная организация позиционирует себя как структура, альтернативная СНГ и всем другим объединениям, создаваемым под эгидой России.

Согласно своей Конституции, РМ сохраняет постоянный нейтралитет, предусматривающий неучастие в военных блоках и союзах, а долгосрочной стратегической целью страны неоднократно провозглашалась ее интеграция в европейские структуры и членство в ЕС, что в целом не противоречит принципам нейтрального государства, так как Европейский союз не является военной организацией.

В своей новейшей истории Молдова активно развивала отношения с Румынией, и идея введения румынского языка, как и перспектива румынизации, приобрели популярность у значительной части молдавского общества. Но были и те, кто этим процессам противился. Подобные настроения были особенно характерны для населявших левобережье Днестра преимущественно русскоязычных жителей Приднестровья, а также для гагаузов. Этот тюркоязычный народ составил значительную часть (более 80%) самопровозглашенной Республики Гагаузия (просуществовавшей с 1990 по 1994 г.), преобразованной в декабре 1994 года по результатам референдумов в автономное территориальное образование (АТО) на юге Молдовы. Поэтому в Кишиневе не стремятся формировать проблему румынизации, предпочитая больше говорить о европейском выборе. Но и здесь, как выяснилось, существуют свои проблемы, связанные с той же самой Гагаузией. Население Гагаузии более ориентировано на Россию, где гагаузы сбывают основную массу своей сельскохозяйственной продукции, русский язык у гагаузов является языком делового общения, а также там присутствует турецкий фактор: население автономии - мусульмане.

В феврале 2014 года в Гагаузии был проведен не признанный властями Молдовы референдум, целью которого было выяснение отношения населения АТО к проблеме присоединения к ЕС. В нем приняли участие 70% жителей Гагаузии, 97% высказались против вступления в ЕС, а 99% выступили за независимость Гагаузии в случае утраты Молдовой суверенитета, то есть встраивания в структуры Евросоюза1.

Румыния, как и молдавские власти, результаты референдума в Гагаузии не признала, о чем сообщило румынское государственное информационное агентство Agerpres со ссылкой на главу румынского МИД Титуса Корлэцяна. «Мы поддерживаем позицию правительства Республики Молдова в отношении так называемого референдума в том смысле, что он прошел с нарушением решения судебных инстанций Республики Молдова, которые четко установили незаконный, неконституционный характер этих мнимых консультаций»2. Подобная реакция Румынии была, впрочем, вполне ожидаемой, учитывая ее безоговорочную поддержку официальных властей Кишинева в политической линии, направленной на вступление в ЕС. Но и не считаться с настроениями населения Гагаузии в Кишиневе не могли, сделав определенную паузу в процессе евроинтеграции.

Соседняя Украина, с которой Молдова поддерживает тесные экономические и политические связи, рассматривается официальным Кишиневом как значимый стратегический партнер. И не только: Украина для нее еще и является важным коридором для транзита молдавских товаров в Россию. В начале 2019 года Президент РМ Игорь Додон даже направил письмо на имя главы российского правительства Д.Медведева, в котором пожаловался на те трудности, с которыми его страна столкнулась после введения нового пакета российских санкций против Украины: они создают барьеры для экспорта молдавской продукции в Россию из-за удлинения маршрута доставки грузов и увеличения транспортных потоков3.

С Россией же у РМ отношения традиционно складывались непросто, в том числе и по причине того, что руководство республики обвиняет Россию, не имеющую прямой сухопутной границы с РМ, в поддержке сепаратизма в Приднестровской Молдавской Республике (ПМР)4. Хотя за последнее время обозначились некоторые позитивные сдвиги, связанные с избранием в ноябре 2016 года президентом РМ лидера Партии социалистов РМ (ПСРМ) И.Додона. Нынешний руководитель республики занял в отношении России достаточно конструктивную позицию, высказался о важности отношений Молдовы с Россией, назвав эти отношения стратегическим партнерством, а русский народ - братским. Еще в ходе избирательной кампании И.Додон выступал за более активное развитие отношений Молдовы с РФ и заявлял, что в случае победы на выборах первый визит совершит в Россию5,  - обещание, которое он выполнил.

Однако на пути реализации его планов относительно России возникло препятствие в виде противостояния избранного президента с Парламентом и правительством, которые не склонны были разделять его пророссийской эйфории. Осложнила ситуацию и дилемма, ставшая перед властями Молдовы с первых дней ее независимого существования: евроинтеграция или союзнические отношения с курируемыми Россией структурами. В республике были сторонники как первого, так и второго векторов, и у каждой стороны в этом споре были свои аргументы.

Европейская и евразийская альтернативы

Любому эксперту было совершенно очевидно, что выбор в пользу как той, так и иной альтернативы не сможет одномоментно привести к разрешению основной массы стоящих перед республикой проблем. Среди них - крайне непростая экономическая ситуация, связанная с ориентацией экономики страны прежде всего на аграрный сектор, который традиционно превалирует над промышленным в хозяйственной структуре государства. Это и обостряющиеся социальные проблемы, связанные с отсутствием рабочих мест в стране в целом и, как следствие, с массовой миграцией населения.

Не до конца ясно, какое место РМ, к примеру, может занять в европейском разделении труда, даже в той же самой аграрной сфере, которая, как известно, регламентируется Евросоюзом. Каких-то более-менее реальных прорывных идей, способных обеспечить Молдове экономический взлет, среди евроинтеграторов пока не наблюдается. И, естественно, сопровождается все это общим политическим кризисом власти, вытекающим из аморфности молдавской политической системы, дрейфующей в сторону парламентской республики. Усугубляют политическую нестабильность непрекращающиеся конфликты как между исполнительной и законодательной ветвями власти, так и внутри самой исполнительной власти (между президентом и правительством).

Внутри правящей элиты и в молдавском социуме в целом глубоко укоренились разногласия, вызванные тем, что часть элиты и общества выступает за углубление взаимодействия с Россией, а часть сориентирована на Запад и априори настроена антироссийски. Но, как справедливо отмечается в одном из исследований, избрав ту или иную модель своего дальнейшего развития, республика объективно будет стремиться соответствовать целям, задачам и ценностям либо евроатлантической, либо евразийской моделей, что потребует вовлечения страны в соответствующие структуры6.

Но если в ЕАЭС Молдавию готовы принять быстро и без каких-либо особых предварительных условий, то в ЕС республике выставляют перечень требований, которые необходимо выполнить, чтобы вступить в эту международную организацию. Многие из этих требований (такие, например, как достижение ощутимых результатов в борьбе с коррупцией, гарантирование прав граждан, экономические свободы, решение территориальных проблем и т. д.)7 для РМ, по сути, объективно невыполнимы.

Необходимо учитывать и взаимоотношения Молдовы со странами, которые являются ее крупнейшими экспортерами и импортерами. Что касается экспорта из Молдавии, то в первую пятерку государств, куда республика направляет свою продукцию, входят: Румыния (24,38%), Россия (11,34%), Италия (9,02%), Германия (6,91%), Великобритания (5,88). Что касается импорта, то здесь состав стран несколько иной, хотя первые строчки опять же занимают Румыния (13,76%) и Россия (11,99%), а далее следуют Украина (10,30%), Китай (10,06%) и Германия (7,97%)8. Существуют и проблемы расширения как самой географии, так и числа торговых контрагентов - как из-за однобокости молдавской продукции, так и по причине транспортировки и отсутствия выхода к морю.

Последнее время довольно часто среди молдавских политиков можно слышать рассуждения, что, дескать, внешнеполитическая многовекторность позволяет стране усидеть на двух стульях одновременно: развивать равные отношения и с ЕС, и с ЕАЭС. В свое время такая альтернатива стояла и перед Украиной. Но, как показывает политико-международная практика, для РМ это оказывается почти невозможным: цели у ЕС и ЕАЭС различаются, так что при одновременном взаимодействии с ними Молдавия столкнется с теми же проблемами, которые возникают у других постсоветских стран, избравших международную стратегию многовекторности. В случае с Молдовой такое противоречие может возникнуть из-за того, что с 1 июля 2016 года вступило в силу Соглашение об ассоциации между Республикой Молдова и ЕС (подписано в июне 2014 г.), которое включает, наряду с другими положениями, задачу создания углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли (ЗСТ), что противоречит принятым в ЕАЭС положениям о ЗСТ.

Тем не менее, несмотря на декларативные заявления многих молдавских политиков о выборе Молдовы в пользу евроинтеграции, экономические связи между Молдовой и ЕАЭС укрепляются, а двусторонние российско-молдавские отношения весьма успешно развиваются. Так, за январь-август 2018 года товарооборот между Россией и РМ увеличился более чем на треть; почти в полтора раза вырос российский экспорт в Молдову, а молдавский экспорт в РФ - на 14,4%9. Кроме того, Президент Молдовы И.Додон на саммите СНГ в Душанбе в сентябре 2018 года озвучил идею о необходимости расширения торговли между СНГ - ЕС и ЕАЭС - ЕС, о реализации общей стратегии - Европы от Лиссабона до Владивостока. И.Додон отметил, что Молдова и дальше будет укреплять сотрудничество в рамках СНГ в различных сферах, прежде всего в культурной, гуманитарной, экономической и социальной10.

Взаимодействие с ЕС

Отношения между Молдавией и ЕС регулируются Европейской политикой соседства, которая является инструментом внешней политики Евросоюза в отношении соседних стран и бюджет которой на период 2014-2020 годов составляет 15,4 млрд. евро. Реализуется политика соседства прежде всего через инициативы регионального сотрудничества, такие как «Восточное партнерство», Союз для Средиземноморья и Трансграничное сотрудничество, являющееся одним из главных приоритетов Европейского инструмента соседства.

Еще в ноябре 1994 года Молдова подписала Соглашение о партнерстве и сотрудничестве с ЕС, которое вступило в силу в июле 1998 года. В ноябре 2016 года после вступления в должность президента И.Додон неоднократно заявлял о намерении аннулировать это соглашение, делая упор на то, что оно несет очень большие издержки для страны, связанные с закрытием для Молдовы российского рынка из-за российских контрсанкций в отношении европейских товаров11. Однако пока это заявление не реализовано.

С 2005 года в Кишиневе обосновалась делегация ЕС, получившая статус дипломатической миссии и ставшая официальным представительством ЕС в РМ (в мире насчитывается 136 подобных делегаций ЕС12). С 2009 года Молдова стала участником программы ЕС «Восточное партнерство». В августе 2009 года четыре молдавские партии (Либерал-демократическая партия, Либеральная партия, Демократическая партия и Альянс «Наша Молдова») сформировали «Альянс за европейскую интеграцию», ставивший целью интеграцию с ЕС.

С 28 апреля 2014 года граждане Молдовы, имеющие биометрические паспорта, получили право безвизового въезда в Шенгенскую зону, и этим правом с апреля 2014 по апрель 2018 года уже воспользовались 1,4 млн. граждан страны. ЕС приступил к финансированию ряда социальных и инфраструктурных проектов в РМ: системы водоснабжения, школьного и высшего образования, общественного транспорта, реставрации культурного наследия и ряда других13
С 2005 года на молдавско-украинской границе действует Миссия Европейского союза по содействию пограничному контролю в Молдове и Украине (European Union Border Assistance Mission - EUBAM)14. 5 июня 2018 года Молдова и ЕС подписали еще один документ - Партнерство по мобильности, в рамках которого, в частности, регулируются вопросы миграции и мобильности15.

Более тесной интеграции Молдовы с Западом способствуют не только активность в структурах власти и СМИ влиятельной прозападной элиты, но и специфика сформировавшейся в Молдавии политической системы. Значительный объем власти (как экономической, так и политической) в республике находится не столько в руках Президента И.Додона, сколько у лидера Демократической партии, богатейшего молдавского олигарха В.Плахотнюка, известного своими антироссийскими высказываниями. Необходимо напомнить, что в 2017 году в РМ была введена смешанная система выборов в Парламент: 50 депутатов будут избираться по партийным спискам (пропорциональная система), а 51 - в отдельных избирательных округах (мажоритарная система). Выборы намечены на конец февраля 2019 года, и вот как раз за счет одномандатников В.Плахотнюк рассчитывает усилить в Парламенте позиции Демпартии и, как следствие, проевропейскую линию страны16.  

Что касается общественного мнения, то оно подвержено определенным колебаниям. Так, в мае 2018 года в Молдове был проведен опрос «Барометр общественного мнения»17. Согласно его данным, 55% граждан страны выступают за вступление РМ в ЕС, а за вступление в ЕАЭС - 42%18 (хотя к концу года ситуация изменилась в пользу евразийского вектора, о чем подробнее речь пойдет ниже).

Но тем не менее политические амбиции В.Плахотнюка имеют под собой серьезную социальную почву. Дело в том, что в 2019 году председательство в ЕС перешло к Румынии. Такая ситуация  породила у проевропейски настроенных политических сил Молдовы определенные надежды в плане дальнейшего ускорения развития отношений с Евросоюзом. Симптоматичным в этой связи видится заявление румынского премьер-министра В.Дэнчилэ о том, что «роль председателя в Совете ЕС предполагает беспристрастное и профессиональное управление вопросами, находящимися в повестке, - от простых до самых сложных». А заместитель премьер-министра по европейской интеграции РМ Ю.Лянкэ отметил, что этот факт является уникальной возможностью для активизации отношений РМ и ЕС. «Мы рассчитываем на поддержку Бухареста в организации более широких дебатов в ЕС о необходимости предложить Республике Молдова четкую перспективу присоединения к Европейскому союзу», - заявил он19.

Сторонники интеграции Молдовы с Румынией уже добились определенных успехов. Еще в 2012 году Молдавия подписала с Румынией договор, согласно которому молдавские вооруженные силы будут подчиняться румынскому Генштабу, а через него и командованию НАТО, что, по своей сути, противоречит Конституции Молдовы, в которой страна определяется как нейтральная. Летом 2013 года Молдова подписала договор о военном сотрудничестве с Румынией и фактически начала объединение вооруженных сил двух стран20.

Однако самой болевой точкой в отношениях Молдавии и ЕС является Приднестровский конфликт, прошедший свою «горячую» фазу в 1992 году. В основе конфликта лежало несогласие населения промышленного региона Молдавии - Приднестровья (большинство его жителей в силу исторических причин были русскоязычными) с планами румынизации Молдавии. Этот и по сию пору неразрешенный конфликт вызвал к жизни в 1991 году Приднестровскую Молдавскую Республику, не признанную ни одним государством, входящим в ООН. Опасность ситуации заключена в том, что страны НАТО бескомпромиссно выступают за территориальную целостность Молдовы, а румынские войска могут быть использованы для нападения на ПМР, если военный конфликт на левом берегу Днестра вновь войдет в открытую фазу.

Молдова и ЕАЭС: робкие попытки сотрудничества

Еще в марте 2017 года Президент И.Додон сделал заявление, что его страна в ближайшем будущем может присоединиться к Евразийскому экономическому союзу. Тогда же, по итогам встречи со своим российским коллегой В.Путиным, И.Додону удалось достичь важного для его страны соглашения о том, что некоторые виды молдавской продукции (вино, консервированные продукты и продукты сельскохозяйственной промышленности) будут поступать на российский рынок без таможенных пошлин21. 14 апреля 2017 года Молдова официально обратилась к Высшему Евразийскому экономическому совету (ВЕЭС), который является высшим органом ЕАЭС, с просьбой о предоставлении ей статуса наблюдателя при Союзе. Эту просьбу единогласно поддержали президенты всех пяти государств - членов ЕАЭС. Тогда же И.Додон подписал меморандум о сотрудничестве Молдовы и ЕАЭС22

14 мая 2018 года на заседании ВЕЭС в Сочи было утверждено положение о статусе государства - наблюдателя при ЕАЭС23. И первым государством, получившим этот статус, стала РМ. Статус наблюдателя при ЕАЭС предусмотрен статьей 109 Договора о создании ЕАЭС, и этот статус позволяет государству-наблюдателю присутствовать на заседаниях органов ЕАЭС, но без права участия в принятии решений. Кроме того, оно может получать принимаемые органами Союза документы, которые не носят конфиденциального характера. И что еще важно: такое государство обязывается воздерживаться от любых действий, которые прямо или косвенно могут нанести ущерб как ЕАЭС в целом, так и его отдельным членам24.

И.Додон определил новую внешнеполитическую роль Молдовы в качестве своеобразного «моста» между ЕС и ЕАЭС. Что же касается членства в ЕАЭС, то Президент Молдовы отметил: подобное решение должно быть вынесено на общереспубликанский референдум. Он не считает такую перспективу заранее обреченной, так как подобная инициатива остается популярной у значительной части населения страны. А в конце ноября 2018 года были опубликованы результаты соцопросов, согласно которым 41,5% граждан РМ согласны с вступлением своей страны в ЕАЭС, в то время как за вступление в ЕС проголосовали 38,7%25. Таким образом, если верить этим данным, то И.Додон заручился существенной поддержкой населения страны.

Но не все здесь, конечно, так безоблачно: против курса президента на сотрудничество с ЕАЭС выступает парламентское большинство, в частности Демократическая партия, а ее представитель - председатель Парламента А.Канду - недавно заявил, что европейский вектор - единственное стратегическое направление развития Молдовы. Демократическая партия настаивает и на внесении соответствующих поправок в Конституцию РМ, что поможет юридически закрепить курс на евроинтеграцию как основной во внешней политике и ориентирах Молдовы26. Глава правительства РМ П.Филип прямо сказал, что «правительство не выделит деньги для финансирования мероприятий, связанных со статусом наблюдателя Молдавии в ЕАЭС. Единственным вариантом для развития Молдавии является интеграция в Европейский союз». Глава правительства сделал упор на то, что Молдова - это парламентская республика и, следовательно, любые решения в области внешней политики должны быть одобрены Парламентом и правительством, иначе их нельзя признать действительными27.

Пророссийское направление в Парламенте страны представлено упомянутой Партией социалистов РМ. Хотя ее состав в Парламенте и является самым представительным (24 депутата), евроориентированные депутаты там все-таки преобладают. После избрания И.Додона Президентом РМ лидером партии стала бывший премьер страны Зинаида Гречаный. В плане межпарламентского обмена ПСРМ взаимодействует с российской партией «Справедливая Россия».

Свое видение стратегии развития Молдовы партия изложила в документе под названием «Молдавский прорыв: 10 шагов созидания». Меры эти включают: 1) избавление страны от коррупции и олигархизации (экономика будет служить народу, а не кучке высокопоставленных грабителей); 2) Молдова остается нейтральным государством (за подписание международного акта о гарантированном постоянном нейтралитете Молдовы при участии стран-гарантов); 3) Молдова - единая страна с формированием единого гражданского общества на обоих берегах Днестра на основе общих ценностей и молдавской самобытности; 4) Молдова - лидер по темпам развития (создание международного транспортно-логистического центра, производство экологически чистых продуктов питания, инновационных центров и т. д.); 5) евразийская интеграция - залог развития страны и решения социальных проблем, евразийский вектор позволит решить многие проблемы экономики Молдовы, в частности обеспечить поставки газа по ценам ЕАЭС; 6) объединение молдавской диаспоры всех стран; 7) открытие Молдовы всему миру, снятие «железного занавеса» на Западе и на Востоке; 8) верность традиции предков - упор на православие, народные ценности, реализация проекта Народного собора, отмена закона о гомосексуализме и пр.; 9) «Умная Молдова» - адаптация лучшего мирового опыта в системе образования и науки - российского, американского, европейского, китайского и южнокорейского; 10) внедрение «скандинавской модели» передового и доступного здравоохранения28. Задачи, как мы видим, ставятся насколько объемные, настолько и сложные.

Несмотря на мощный прессинг в отношении президента, который имеет место как в самой Молдове, так и за ее пределами, И.Додон не отказался от идеи более тесного сотрудничества с ЕАЭС. В конце октября - начале ноября 2018 года И.Додон совершил официальный визит в Россию, где провел переговоры с В.Путиным, встретился с патриархом Московским и всея Руси Кириллом, выступил перед студентами МГУ им. М.В.Ломоносова, представив им свое видение ситуации в стране и перспектив молдово-российских отношений. 11 ноября 2018 года состоялось выступление Президента РМ в Государственной Думе ФС РФ, в котором он изложил свой взгляд на состояние и развитие отношений между нашими странами.

Хотя на переговорах с Президентом России В.Путиным был обсужден широкий круг вопросов, принципиальных и значимых решений достичь на них не удалось. Так, при обсуждении проблемы приднестровского урегулирования и региональной безопасности И.Додон подчеркнул, что считает Приднестровье частью Молдовы, но отделался при этом ничем не обязывающими заявлениями о том, что контакты между руководством РМ и ПМР помогут в будущем разрешить этот затяжной конфликт. Обсуждение на переговорах региональной проблематики также не принесло сюрпризов, за исключением того, что Президент Молдовы, в отличие от его предшественников, сделал упор на необходимости активизировать отношения его страны с ЕАЭС.

Что касается двусторонних отношений Молдовы и России, то здесь внимание было уделено вопросам увеличения товарооборота между двумя странами, а также проблеме миграции - введения более либеральных правил для молдавских трудовых мигрантов29. Кроме того, обсуждались вопросы привлечения российских инвестиций для реализации инфраструктурных проектов по обоим берегам Днестра. Поднимались вопросы и гуманитарного сотрудничества. В частности, было принято решение объявить 2019-й Годом Молдовы в России, а 2020-й - Годом России в Молдове. По итогам переговоров И.Додон сделал заявление, в котором отмечалась приверженность большинства граждан Молдовы «курсу на сохранение исторически сложившихся дружественных отношений двух стран  и дальнейшего укрепления взаимовыгодного стратегического партнерства»30.

В декабре 2018 года по приглашению Президента РФ В.Путина Президент РМ принял участие в состоявшемся в Санкт-Петербурге заседании ВЕЭС от государства - наблюдателя в ЕАЭС. Притирка общих интересов была, таким образом, продолжена.

30 января 2019 года состоялась встреча в Москве молдавского и российского президентов, которые обсудили двусторонние межгосударственные отношения и актуальные региональные проблемы. Особое внимание было уделено предстоящим выборам в Парламент Молдовы. Как отметил Президент России В.Путин, «нам, конечно, в России небезразлично, как будет сформирован Парламент Молдовы, имею в виду, что Парламент формирует правительство страны и от него зависит, как будут дальше развиваться российско-молдавские отношения и удастся ли заручиться поддержкой будущего правительства, поддержкой тех инициатив, с которыми выходит Президент Молдовы по развитию российско-молдавских отношений»31.

Кроме того, на встрече двух президентов обсуждались проблемы миграции и транзита между Россией и Молдовой. Как отметил И.Додон, подчеркнувший значимую роль России в урегулировании приднестровского конфликта, «65% жителей республики считают Россию дружественным государством»32.

Президенты договорились продолжить сотрудничество России и Молдовы в рамках СНГ и ЕАЭС. Была достигнута договоренность, что теперь молдавские товары будут поступать в РФ транзитом через Украину, что позволит нарастить объемы товарооборота между двумя государствами33. И это является еще одним подтверждением позитивной динамики развития дружественных отношений между нашими странами. 

q

Молдова, находясь на стыке ЕС и ЕАЭС, безусловно, будет стремиться использовать это свое уникальное положение. Каковы ее шансы? В какой-то степени ответ на вопрос может несколько проясниться в ходе парламентских выборов, намеченных на конец февраля этого года, - или страну будут по-прежнему раздирать противоречия, или же она начнет приходить к каким-то консолидированным решениям.

У России еще существуют неплохие шансы развивать отношения с этой важной для нее страной. Россия до настоящего времени хотя и уступает Румынии в товарообороте, но является самым крупным инвестором в экономику Молдавии, обе страны связаны полутора сотнями документов, регламентирующих наше сотрудничество. Молдавская диаспора в России серьезно подпитывает бюджет страны. Примерно из 1 млн. молдавских гастарбайтеров 700 тысяч едут на заработки именно на восток, большей частью в Россию.

Нас связывают и культурно-исторические корни. Молдова с 1812 года вошла в состав Российской империи, и два века совместного проживания накладывают свой отпечаток. К тому же страна - православная, и в этом плане вовсе не случайно присутствие Президента РМ на торжественном собрании, посвященном десятилетию интронизации Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Есть еще и русский язык, на котором говорит практически все население РМ, а миллион ее граждан считают его родным языком. В отличие от Украины, его не запрещают, не искореняют, он официально признан языком межнационального общения. Еще в советское время в Молдавии печаталось огромное количество русскоязычной литературы, включая русскую классику, а великий русский поэт А.Пушкин, побывавший в местных краях, там популярен не меньше, чем на родине. Но, как показали события на Украине 2014 года, подобные связи, если их не сберегать, можно и обрубать, но болезненно и с тяжелыми последствиями.

Существует еще один фактор в пользу развития отношений РМ с Россией, чисто экономический. Сейчас примерно 70% молдавского сельскохозяйственного экспорта - продукция виноделия, овощи, фрукты - идет на восток - в Россию, Белоруссию, Украину, Казахстан и др. А сельскохозяйственный сектор является определяющим для экономики страны. Евросоюз не хочет и не может заменить страны ЕАЭС в этом плане, где к молдавской продукции привыкли, где ее знают.

И, конечно, современной Молдове, раз ей выпала исторически и географически такая роль, возможно, было бы небезынтересно присмотреться к моделям развития некоторых европейских государств, например Швейцарии, официально не входящей в ЕС, но тесно с ним взаимодействующей. Существуют и некоторые иные варианты ассоциированного членства. Политический выбор, безусловно, зависит от мудрости и дальновидности молдавского руководства.

 1Erdemir Aykan and Lechner John. Erdoğan’s Interests Converge with Putin in Moldova’s Gagauzia // http://www.turkeyanalyst.org/publications/turkey-analyst-articles/item/611- erdoğan’s-interests-converge-with-putin-in- moldova’s-gagauzia.html

 2Румыния «не признает» итоги референдума в Гагаузии // https://point.md/ru/novosti/politika/ruminiya-quotne-priznaetquot-itogi-referenduma-v-gagauzii

 3В Молдавии пожаловались на российские санкции против Украины // https://iz.ru/
832460/2019-01-10/v-moldavii-pozhalovalis-na-rossiiskie-sanktcii-protiv-ukrainy

 4См. подробнее: Малышев Д.В. Приднестровский конфликт: траектория развития // Вестник Московского университета, серия 25: Международные отношения и мировая политика. №1. 2013. Январь-март. С. 106-126.

 5Президентом Молдавии избран выступающий за сближение с Россией социалист Игорь Додон // https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3780297

 6Европейский союз и Евразийский экономический союз: долгосрочный диалог и перспективы соглашения. СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2016.

 7Молдове предъявляются чрезвычайно жесткие требования для либерализации визового режима с ЕС // https://viza.md/ru/content/молдове-предъявляются-чрезвычайно-жесткие-требования-для-либерализации-визового-режима-с-ес

 8Торговые связи Молдовы: с кем торгует страна и что сама продает // https://ru.sputnik.md/infographics/20170904/14324468/struktura-export.html

 9Соков К. Евразийская интеграция // https://www.ritmeurasia.org/news--2018-10-09--moldavija-mezhdu-es-i-eaes-38935

10Додон выступает за свободную торговлю между СНГ - ЕС и ЕАЭС - ЕС // https://noi.md/ru/politika/dodon-vystupaet-za-svobodnuyu-torgovlyu-mezhdu-sng-es-i-eajes-es?prev=1

11Молдавия готова отменить соглашение с ЕС ради союза с Москвой // https://www.bbc.com/russian/news-38652324

12https://eeas.europa.eu/ru/eu-information-russian/area/geo_ru

13Отношения между ЕС и Республикой Молдова. Справочный материал // https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_ru/26814

14http://eubam.org/ru

15https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/international-affairs/global-approach-to-migration/specific-tools/docs/mobility_partnership_republic_of_moldova_en.pdf

16В Брюсселе все спокойно: статус Додона в ЕАЭС - внутреннее дело Молдавии //: https://regnum.ru/news/polit/2417421.html

17http://bop.ipp.md/ru

18Членство в ЕС привлекло граждан Молдавии больше, чем в ЕАЭС // https://www.interfax.ru/world/612591

19Румыния поможет Молдавии стать ближе к Евросоюзу // https://eadaily.com/ru/news/2019/01/03/rumyniya-pomozhet-moldavii-stat-blizhe-k-evrosoyuzu

20Букарский В. Приднестровье на пороге войны // http://ruspravda.info/Pridnestrove-na-poroge-voyni-6840.html

21Новый член ЕАЭС? Неприятные новости для Армении // https://inosmi.ru/politic/20170322/
238921151.html

22Молдавия присоединяется к ЕАЭС в качестве страны-наблюдателя // https://tehnowar.ru/print:page,1,61070-moldaviya-prisoedinyaetsya-k-eaes-v-kachestve-strany-nablyudatelya.html

23https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01417792/scd_16052018

24Итоги ВЕЭС… // http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/14-05-2018-3.aspx

25Жители Молдовы - за вступление в ЕАЭС и категорически против НАТО // http://aif.md/zhiteli-moldovy-za-vstuplenie-v-eajes-i-kategoricheski-protiv-nato-foto

26Додон: Молдавия может стать мостом между ЕС и ЕАЭС // https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5204687

27Молдавия отказалась финансировать участие в ЕАЭС в качестве наблюдателя // https://www.interfax.ru/world/613171

28http://socialistii.md/ru/progresul-moldovenesc-10-pasi-de-faurire/

29Артеменко С. Президент Молдавии Додон в Москве: сбор дани и другие нехитрые радости за российский счет // https://regnum.ru/news/polit/2515852.html

30Додон назвал 4 важнейших результата встречи с Путиным // https://point.md/ru/novosti/politika/dodon-nazval-4-vazhneishikh-rezultata-vstrechi-s-putinym

31Встреча с Президентом Молдовы Игорем Додоном // http://www.kremlin.ru/events/president/news/59752

32Путин: Конфигурация будущего парламента Молдовы Москве не безразлична // https://ru.sputnik.md/politics/20190130/24419805/putin-konfiguratsiya-buduschego-parlamenta-Moldova-Moskva-ne-bezrazlichna.html

33Путин и Додон согласовали транзит молдавских товаров в Россию через Украину // https://ria.ru/20190130/1550155152.html

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 25 февраля 2019 > № 2914993


Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2019 > № 2901587

Süddeutsche Zeitung (Германия): выбор между ЕС и Россией

О сложной ситуации перед выборами в Молдавии пишет немецкая «Зюддойче». Жители Молдавии давно уже стоят перед непростым выбором между ЕС и Россией. Страна очень бедна, и партии пользовались этим в предвыборной борьбе, заявляя, что конкуренты снизят зарплаты и не будут ремонтировать дороги. Газета рассказывает о лидере оппозиции Майе Санду, которую многие поливают грязью.

Франк Нинхойзен (Frank Nienhuysen), Süddeutsche Zeitung, Германия

После того как Майя Санду возглавила оппозицию, теплый прием для нее редкость. Но вот сейчас перед Домом культуры ее встречает с ароматным хлебом в руках бывшая учительница русского языка и сердечно обнимает. Бывший министр образования Молдавии и кандидат в президенты приехала в родное село Рисипень для проведения агитационного мероприятия в поддержку собственной кандидатуры и блока ACUM, который после парламентских выборов в воскресенье нацелен на смену правительства и новую демократическую политику. Но все, кроме каравая, выглядит довольно скромно.

Надпись «Дом культуры» на здании распознать невозможно, облицовочная плитка осыпается с бледно-желтой стены, серые ступеньки лестницы покрыты глубокими трещинами, а внутри со стен свисают кабели электроснабжения. В здании стоит такой пронизывающий холод, что Майя Санду за полтора часа так и не снимает свою темно-синюю куртку. На складных стульях сидят около ста человек из советской эпохи: пожилые женщины в вязаных шапках и платках, пожилые мужчины в кепках. Они слушают, как стоящая перед ними хрупкая невысокая женщина спокойно, ясно и энергично рассказывает о власти закона и демократии. О ценностях, которыми, по ее мнению, в Молдавии жестко злоупотребляют. Молодежь? Ее в Доме культуры не видно. Кто мог, те уже уехали из Рисипени или вообще из страны.

Многие потеряли надежду. Они теперь живут в Ирландии или Германии

Многие уехали на заработки в Италию, Испанию, Ирландию, Великобританию, Германию. Им не хватало того, что родная страна могла предложить в смысле рабочих мест, надежды, будущего. Зажатая между Украиной и Румынией страна страдает от отсутствия значимых запасов полезных ископаемых и прямого доступа к морю. Бывшая советская республика с тремя миллионами жителей все еще очень бедна, а Санду считает, что это во многом связано с правительством.

Демократическая партия Молдовы и премьер-министр Павел Филип полностью посвятили себя интеграции в ЕС, но после первых успехов, по мнению многих граждан, этот путь оказался довольно рискованным. По словам Санду, «путь в ЕС сейчас стал дольше, чем несколько лет назад». В ноябре Европарламент заявил в резолюции, что государство Молдова «захвачено олигархами, в руках которых сконцентрирована экономическая и политическая власть». Так же считает и социалистическая партия, которая лидирует, согласно опросам. Того же мнения придерживается и Майя Санду, отвергающая возможность коалиции с социалистами.

В Доме культуры она обвиняет руководство в коррупции, в предательстве европейских целей, путь к которым, собственно, был задан после подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Она говорит о необходимости независимого правосудия, для руководства которым она хочет привлечь Совет иностранных экспертов и представителей гражданского общества. Коррупция должна быть побеждена. За четыре года она хочет сделать так, чтобы страна могла претендовать на вступление в ЕС. Слушатели кивают, а одна женщина испытывает особую гордость. Валентина Блингеску, учительница Санду, не понимает, как можно так обливать Майю грязью. Санду ставят в укор ее бездетность и то, что она в Брюсселе выступает против молдавского руководства, ее обвиняют в участии в банковском скандале, хотя даже в лагере социалистов это считают чушью. «Нам нужны такие люди, как она, честные и сильные, — говорит Блингеску. — Вы же видите, как все здесь выглядит».

Молдавия уже долго пытается обольстить Брюссель своим проевропейским курсом. В ЕС считалось, что есть еще и сильные конкурирующие социалисты, которые стремятся к более тесным связям с Россией и хотят видеть президентом Игоря Додона. Молодая республика расколота: одна часть стремится в Европу, а другая — к более тесным связям с Россией. Молдавия была для ЕС примером успешного сближения с одной из бывших советских республик, знаком собственной силы притяжения. Есть соглашения об ассоциации, безвизовый режим, экспорт в Россию снижается, а в ЕС — растет.

Однако ЕС не хочет осознавать, что в обществе распространяется ползучее отчуждение, несмотря на все эти желтые звезды, которые Кишинев объявляет своей главной задачей. Богатое меньшинство пользуется чрезмерным влиянием на политику, СМИ, банки, юстицию. Особенно влиятельной фигурой считается Владимир Плахотнюк, председатель правящей Демократической партии Молдовы, которому принадлежат несколько телеканалов. Когда несколько лет назад из банков внезапно исчезла сумма в размере почти одного миллиарда евро и разразился скандал, в Брюсселе стало нарастать недоверие. ЕС неоднократно призывал расследовать это дело, но безуспешно. Когда в прошлом году была аннулирована победа оппозиционера Андрея Нэстасе на выборах мэра Кишинева, ЕС отреагировал так: в разочаровании заморозил транш в 100 миллионов евро.

Довольно успешная предвыборная кампания на 13 тысяч евро

Еще несколько месяцев назад премьер Филип уверял в беседе с газетой «Зюддойче», что программа ассоциации для Молдавии «как Библия». При таких европейских притязаниях руководства в общем-то можно было бы допустить, что перед выборами в воскресенье по телевизору покажут представителей важнейших партий. Но 46-летняя бывшая министр Санду, которая ранее работала в офисе Всемирного банка в Молдавии, жалуется, что вот уже полтора года не может выступать на федеральных каналах. Она просила предоставить ей доступ, устроить дебаты. По ее словам, ее запрос просто проигнорировали.

Когда началась предвыборная гонка, ее бюджет составлял 13 тысяч евро. Не было денег на предвыборные плакаты, масштабные предвыборные ролики. Санду оставались только Фейсбук и поездки по молдавским регионам.

Каждый день у нее от трех до пяти выступлений в провинции, утомительные поездки по ухабистым дорогам, чтобы встретиться с несколькими десятками человек. По пути из Кишинева в родной край, расположенный в 140 километрах от столицы, она с ноутбуком на коленях работает над своей программой реформ, письменно отвечает на вопросы интервью, проверяет почту, много говорит по телефону и не видит ни одного плаката правящей партии или социалистов, у которых на красном фоне написано: «Если вы никому не доверяете — голосуйте за звезду». Санду тоже никому не доверяет.

Блок ACUM, который она возглавляет вместе с Нэстасе, по данным некоторых опросов, даже немного опережает Демократическую партию, несмотря на нехватку ресурсов, хотя она может вливать в свою кампанию много средств. Правящая партия как раз к парламентским выборам повышает детское пособие и единовременные выплаты при рождении ребенка, а также обещает повышение заработных плат после выборов. Ей приходится делать все возможное для возмещения нанесенного ее имиджу урона. И все же Демократическая партия в последнее время отстает от Социалистической, которая выступает за улучшение отношений с Россией и при этом может делать ставку на помощь Москвы.

Кремль в январе вновь дал добро на беспошлинный ввоз фруктов и вина из Молдавии. Перед парламентскими выборами Россия специально смягчила миграционное законодательство. Около 170 тысяч молдавских трудовых мигрантов в воскресенье без проблем отправятся на родину, чтобы проголосовать, и затем вернутся обратно в Россию. Президент и лидер социалистов Игорь Додон лично поблагодарил за это Владимира Путина.

Санду не хочет объединяться ни с одной из крупных партий. И, конечно, это значительно сокращает ее шансы стать премьером. Она не считает, что позиции Социалистической и Демократической партий настолько далеки друг от друга, как кажется на первый взгляд. «То, что социалисты в случае победы на выборах остановят ассоциацию с ЕС, это риторика, — говорит она. — И Додон будет просить деньги у Брюсселя и не отменит безвизовый режим с ЕС».

ОБСЕ призывает

Две партии совместно изменили закон о выборах. Сейчас половина мандатов распределяется через партийные списки, а другая половина — через избирательные округа. Это выгодно прежде всего правящей Демократической партии, в чьих руках сейчас — около 700 из 900 постов мэров в стране, хотя после местных выборов их было только 200. Критики правительства предполагают манипуляции, давление и покупку голосов. «Эти мэры задействуют все возможности, — говорит Санду. — Они угрожают гражданам потерей работы, если те придут на наши предвыборные мероприятия. Это не честные и не свободные выборы».

ОБСЕ считает эти выборы «решающим моментом в жизни страны». После негативных последствий аннулированных выборов мэра в прошлом году сейчас речь идет о публичном доверии к праву и демократическим институтам. Это однозначный призыв к стране, которая хочет вступить в ЕС.

Во время выступления в Фалештском районе, за два часа до прибытия Санду в родное село, становится ясно, насколько острая и безжалостная сейчас ведется полемика. Около 40 человек после обеда собрались перед Домом культуры. Пенсионер Борис Михайлович говорит, что «получает 100 долларов, этого не хватает ни на что. Я хочу в ЕС». Другой пожилой мужчина с возмущением показывает агитационную листовку правящей Демократической партии, которую достал из почтового ящика. В ней, кроме агитации, говорится следующее: «Не допустите, чтобы страна оказалась в руках неспособных и безответственных людей из оппозиции». А остальные партии заявили, что «они сократят поднятые нами заработные платы и пенсии» и «не будут больше ремонтировать дороги».

После обработки 95% бюллетеней лидирует Социалистическая партия, которая выступает за более тесное сотрудничество с Москвой, — прим. ред.

Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2019 > № 2901587


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 февраля 2019 > № 2901507

Парламентские выборы в Молдавии: победа пророссийских сил знаменует провал европейской стратегии

Бенуа Виткин | Le Monde

"Социалисты президента Игоря Додона набирают 31,5% голосов. Они пользуются дискредитацией проевропейцев, стоящих у власти в течение десяти лет", - пишет спецкор Le Monde Бенуа Виткин.

"Пророссийские победители, явка на рекордно низком уровне (49,15%) и взаимные обвинения в фальсификациях. Вот в нескольких словах основные уроки парламентских выборов, прошедших в воскресенье 24 февраля в Молдавии", - говорится в статье.

"Сложная избирательная система, введенная для этих выборов, еще не позволяет увидеть распределение мест в парламенте, но с 31,5% социалисты президента Игоря Додона не смогут управлять в одиночку. Теперь Додон объявил о сложных переговорах и о том, что он не хочет вступать в союз с ДПМ (Демократическая партия Молдовы) или либералами блока ACUM (26,2%)", - сообщает Le Monde.

"Бывшая советская республика остается разделенной между Востоком и Западом в культурном, лингвистическом и политическом отношении, часть ее населения даже мечтает о присоединении к Румынии. Более того, сами пророссийские силы обещают не стратегическую революцию - совершенно нереальную в стране, где 69% экспорта идет в ЕС, по сравнению с 9% экспорта в Россию - а лишь "восстановление равновесия". Долгосрочным интересам Москвы может служить только план Додона по реинтеграции Приднестровья", - комментирует Виткин.

"Подобное поражение проевропейских партий является также провалом самой Европы, которая несет значительную долю ответственности, - указывает журналист. - В интервью Le Monde в ноябре президент Додон подытожил такое уравнение: "Что думает гражданин Молдавии, когда он входит в суд, украшенный красивым европейским флагом, а затем у него требуют взятку? Именно "проевропейцы" ослабили европейскую идею".

"Проще говоря, вместо того, чтобы выражать геополитический выбор, избиратели изначально хотели наказать уходящую команду за коррупцию и захват государства одним человеком - олигархом и лидером ДПМ Владимиром Плахотнюком", - поясняет автор публикации.

"Все это время Запад продолжал считать Плахотнюка и демократов своими привилегированными партнерами. Разве они не объявили себя "проевропейскими"? Разве они не представляли определенную стабильность в уязвимом регионе, более того, даже добились определенных экономических успехов? Молдавия извлекла большую выгоду из европейских фондов, Брюссель выделил ей более 800 млн евро только на период 2010-2015 годов. Это не помешало тому, что общественное мнение в поддержку Евросоюза, которое 10 лет назад превышало показатель в 70%, теперь оказалось в меньшинстве", - отмечает газета.

"Европа все сделала неправильно. Она предоставила огромную финансовую поддержку, продемонстрировав невероятную снисходительность в пользу испорченных и циничных олигархов, которые ограбили государство от ее имени, - выражает сожаление один европейский дипломат, который давно предупреждает об отклонении Молдавии от намеченного пути. - Подобное попустительство Европы представляется особенно возмутительным после подписания Соглашения об ассоциации. Поддержка также носила политический характер: после избрания Додона в 2016 году многие страны стали относиться к нему как к изгою".

"Такого же мнения придерживаются и многие местные игроки, особенно в либеральном проевропейском меньшинстве. "Европейцы долго просыпались, - отмечает Андрей Нэстасе, один из двух лидеров коалиции ACUM, который перед выборами заявил, что стал жертвой попытки отравления. - Лично я в начале 2010-х годов предупреждал о связях Плахотнюка с русской мафией, о коррупции, фальсификациях на выборах, контроле над СМИ..."

"Фактически, как напоминает политолог Нику Попеску, со стороны Евросоюза было высказано немало критических замечаний и на Кишинев оказывалось некоторое давление. Так, в 2015 году европейцы выступили против попытки Плахотнюка стать премьер-министром, - передает автор статьи. - В отместку партия Плахотнюка перестала провозглашать себя "проевропейской" и стала называть себя "промолдавской".

"Возможно, уже слишком поздно, - сказал другой дипломат, работающий в Кишиневе. - Плахотнюк имеет рычаги давления на все политические силы, в том числе на социалистов. Он так боится ухода из власти, что готов продаться кому угодно, включая россиян. Между тем, из-за применяемых здесь геополитических расчетов, эта страна продолжает терять свое население".

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 февраля 2019 > № 2901507


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 25 февраля 2019 > № 2900491

Россия или Европа: кто победил на выборах в Молдавии

В Молдавии обнародованы предварительные итоги парламентских выборов

Пророссийски настроенная партия социалистов республики Молдова лидирует с 31,41% на выборах в парламент Молдавии по партийным спискам после обработки 97% протоколов. Однако у партии, которую представляет президент Игорь Додон, нет возможности самостоятельно сформировать правительство и ей предстоят сложные переговоры о коалиции. Молдова получает «подвешенный парламент» в момент достаточно сложных отношений с ЕС.

Второе место по числу парламентских мест с результатом 26,03% получает блок либеральных правых партий ACUM. У правящей в настоящее время Демократической партии — 24,03% голосов, левая партия «Шор» набрала 8,48%, передает ТАСС со ссылкой на данные ЦИК страны.

Остальные партии не сумели преодолеть порог в 6% и не будут представлены в парламенте. При этом ни одна из партий не набрала достаточного числа голосов для самостоятельного формирования большинства.

Голосование в парламент впервые проходило по смешанной избирательной системе — 50 человек по партийным спискам, 51 — по одномандатным округам. На момент закрытия участков в 22.00 мск явка избирателей составила 49,07. На выборах проголосовало более 1,445 млн граждан. В Кишиневе явка составила 49,64%.

Прошедшие выборы укрепляют положение лидера Партии Социалистов Игоря Додона, все инициативы которого блокировали правящая Демократическая партия. Додон выступает за укрепление отношений с Россией и пользуется поддержкой президента страны Владимира Путина.

Однако все будет завесить от того, смогут ли социалисты сформовать коалиционное правительство. Их союзниками может стать партия «Шор», однако, этого все равно будет недостаточно для формирования парламентского большинства. Надеждой для социалистов могут стать победившие одномандатники, которых они попытаются склонить на свою сторону.

Против социалистов работает тот факт, что в парламент вошел известный бизнесмен и лидер Демппартии Владимир Плахотнюк, который обладает большими финансовыми ресурсами и политическим влиянием, что может серьезно изменить расклад сил.

По данным российских правоохранителей, в 2013-2014 годах Плахотнюк и его деловой партнер Платон со счетов двух российских банков «по надуманным основаниям и подложным документам» перечисляли деньги в молдавский банк Moldindconbank S.A. и другие неназванные иностранные организации. Всего согласно заявлению МВД, им был организован незаконный вывод из России суммы более 37 млрд руб.

Пока неясно, могут ли стать союзниками социалистов представители праволиберального блока ACUM. Теоретически такая возможность не исключена, так как представители обеих политических сил негативно относятся к Демпартии, однако ACUM поддерживает прозападный политический курс.

Лидер блока ACUM Майя Санду уже выразила недовольство прошедшим голосованием.

«Это были самые недемократичные выборы в истории Молдовы. Я видела десятки тысяч людей, которых привезли из Приднестровья, где мы не смогли провести кампанию»,— цитирует политика «Комсомольская Правда в Молдавии».

С аналогичными обвинениями в адрес Демпартии выступил и президент страны Додон: «Мы видим, что используется административный ресурс со стороны Тирасполя. Скорее всего, это происходит при участии приднестровского бизнеса», — сказал глава Молдавии еще во время голосования 24 февраля в воскресенье.

Как отмечает агентство Reuters в комментарии по итогам выборов, Молдавия получила «подвешенный парламент» в то время, когда отношения страны с ЕС достаточно сложные. В 2014 году страна вступила на путь ассоциации с Евросоюзом, однако в европейских кругах скептически рассматривают ситуацию в Молдове. Руководство страны обвиняют в системной коррупции, кульминацией которой стал незаконный вывод из трех банков страны $1 млрд, полученных от ЕС.

По закону партиям отводиться 45 дней для формирования правительства, и в случае, если они не уложатся в этот срок, президент имеет право распустить парламент и назначить новые выборы.

О том, что перспектива проведения новых выборов есть, журналистам во время голосования сказал президент Додон.

Молдавия — одна из беднейших стран Европы, но выборы в этой стране имеют важное значение для европейской политики, учитывая фактор Приднестровья. Новое правительство должно будет сформировать новые идеи по переговорному процессу с Тирасполем.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 25 февраля 2019 > № 2900491


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 25 февраля 2019 > № 2899779

Конфликт между президентом и правительством в Молдавии завершить не удалось. Правившая до последнего времени Демократическая партия и оппозиционная пропрезидентская партия получат в парламенте приблизительно одинаковое количество мандатов.

При этом оппозиция победила по партийным спискам, тогда как проправительственные силы получили больше мест в одномандатных округах. На третьем месте правый (можно сказать, прорумынский) оппозиционный блок ACUM, главное положение в программе которого — евроинтеграция. Либералы, а также долгое время руководившая страной партия коммунистов в парламент вообще не попадают.

Как сообщил молдавский Центризбирком, социалисты получают более 31%, на втором месте по партийным спискам блок ACUM, который набирает около 26%, правящая сейчас Демпартия чуть менее 24% голосов.

На четвертом месте «темная лошадка» этих выборов партия «Шор» (8,5%), названная так в честь мужа российской певицы Жасмин, бизнесмена и мэра города Оргеев Илана Шора, получившего недавно уголовный срок 7,5 лет заключения по обвинению в участию в афере с похищением средств из молдавского Центробанка. Остальные партии не сумели преодолеть избирательный порог в 6%.

Однако это еще не все результаты. Стремившаяся сохранить свою власть Демократическая партия, лидером и главным спонсором которой является молдавский олигарх Владимир Плахотнюк, накануне выборов изменила законодательство. Раньше выборы проходили только по партийным спискам, что означало бы при нынешних результатах решительную победу социалистов, а значит и их неформального лидера, пророссийского президента Игоря Додона. Теперь же по спискам шло только 50 депутатов, а еще 51 место разыгрывалось в одномандатных округах.

С учетом этого, получается, что для бывшей правящей Демпартии все выглядит не так уж и плохо. В округах демократы получили 19 мандатов, социалисты — 15, ACUM -11, партия Шора — 2, остальные места достались условно независимым кандидатам, двое из которых избирались по виртуальным округам, созданным на территории самопровозглашенной Приднестровской молдавской республики. Соответственно, чтобы проголосовать за них, избирателям надо было переправиться на другую сторону Днестра и, как говорят, в итоге был организован их подвоз автобусами.

Таким образом, по предварительным оценкам, всего социалисты могут набрать до 35 мандатов из 101, демократы — около 30, ACUM — порядка 25, а партия Шора — 8. Остальные места достанутся кандидатам от других партий, которые могут примкнуть к какой-либо коалиции. Вопрос только в том, кто и как ее сформирует и вообще возможно ли это.

Состав парламента, который избран в Молдавии, можно назвать практически неработоспособным. Во-первых, социалисты и ACUM ранее заявляли, что вообще ни с кем не собираются вступать в коалицию. Если они и дальше будут придерживаться такой позиции, то придется проводить новые парламентские выборы.

Однако более вероятен вариант соглашения между Демпартией и правым блоком ACUM. Их объединяет, как минимум, негативное отношение к России. И те, и другие говорили о попытках со стороны Кремля и пророссийских сил в Молдавии фальсифицировать итоги выборов.

О том же самом заявляли и коммунисты, которые в парламент в итоге вовсе не попали (правда, их лидер говорил о фальсификации как раз со стороны проправительственных сил). Отсутствие в парламенте коммунистов серьезно сужает пространство для маневра президента Игоря Додона и социалистов. Формально у них первое место, но даже если они договорятся с партией Шора и со всеми независимыми депутатами, то смогут набрать всего 50 мандатов, что на один меньше, чем необходимо для формирования правительства большинства. Ни с ACUM, ни с Демпартией для пророссийских социалистов коалиция невозможна.

Конечно, кто-то из партий может сформировать правительство меньшинства (это могут быть те же социалисты при поддержке президента), но оно будет крайне неустойчивым и может рухнуть, например, при первом же голосовании по госбюджету.

Однако более вероятно, что Молдавия входит сейчас в новый затяжной политический кризис, когда власть повиснет в воздухе и неизбежно будет узурпирована пророссийскими или прорумынскими силами, либо местной олигархией, но, в любом случае, в ущерб и без того весьма условной молдавской демократии.

Иван Преображенский.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 25 февраля 2019 > № 2899779


Молдавия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2019 > № 2901613

The Atlantic (США): глобальный геополитический кризис добрался до Молдавии

Эта бывшая советская республика находится на восточной окраине Европы, и конкуренция за право определять будущее страны - как и в соседней Украине - разворачивается у всех на виду, пишет американский журналист. На парламентских выборах, которые пройдут 24 февраля, избирателям придется выбирать между будущим, связанным с Европой, и будущим, связанным с Россией.

Кит Гиллет (Kit Gillet), The Atlantic, США

Кишинев — Перемены в столице Молдавии происходят медленно. Если не считать неоновых вывесок ресторанов быстрого питания, таких как McDonald's, и сети по продаже сотовых телефонов Orange, грязные, серые улицы могли бы с легкостью стать фоном для съемок фильма о шпионах времен холодной войны.

Эта бывшая советская республика находится на восточной окраине Европы, и конкуренция за право определять будущее этой страны — как и в соседней Украине — разворачивается практически у всех на виду. Спустя почти три десятилетия после обретения независимости Молдавия — самая бедная страна Европы с населением в 3,5 миллиона человек — превратилась в место геополитического сражения. Приближающиеся выборы в Молдавии не только подчеркивают напряженные отношения ориентированных на Запада лидеров страны с ее историческими связями с Россией, но и предвосхищают те серьезные вопросы, которые могут возникнуть в связи с выборами в Европейский парламент в этом году.

Молдавия уже десять лет движется по проевропейскому пути, и в 2014 году она подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом, которое обеспечивало ей укрепление экономических отношений и безвизовые поездки для ее граждан по всему блоку и которое должно было стать началом новой главы в истории Молдавии. Однако в том же году в стране разразился банковский скандал: пропал 1 миллиард долларов — это восемь ВВП Молдавии, — и три крупнейших банка в стране прекратили свое существование. В причастности к той афере подозревались ведущие политики, однако мало кого удалось привлечь к ответственности, и большая часть денег была утеряна безвозвратно.

С тех пор по мере роста недовольства действиями нынешнего проевропейского правительства уровень поддержки прозападного пути Молдавии снижался. Теперь, когда экономика страны находится в тяжелом положении, а в борьбе с коррупцией не было достигнуто никаких значимых результатов, избирателям Молдавии необходимо будет проголосовать на парламентских выборах, которые состоятся в эти выходные и которые, как некоторые опасаются, могут переориентировать страну в сторону ее традиционного партнера — России.

Вероятно, тот выбор, который стоит сейчас перед избирателями, лучше всего воплощают Майя Санду и Игорь Додон. Эти два политика уже сражались друг с другом за будущее Молдавии, и теперь они снова оказались в противоборствующих лагерях.

Бывший советник Всемирного банка со степенью магистра Школы управления Гарвардского университета, Санду проиграла Додону на президентских выборах 2016 года. Теперь она пытается позиционировать себя и свою партию «Действие и солидарность», созданную в 2016 году, в качестве рупора новой, некоррумпированной и проевропейской Молдавии.

«Политики всегда говорят, что приближающиеся выборы — самые важные», — сказала 46-летняя Санду во время нашей беседы в маленькой и скромной штаб-квартире ее партии, расположенной в одном из неприметных переулков столицы. Тем не менее, добавила она, «я искренне верю, что сейчас настал ключевой момент».

Озвучив свои тревоги по поводу того, что Молдавию покидает все большее ее граждан, — почти четверть населения страны сейчас живет за рубежом, поскольку экономические мигранты пытаются найти новые возможности в других странах, — она сказала, что времени остается все меньше. «Если мы упустим эту возможность все изменить и продемонстрировать, что такое умелое управление и как проевропейское правительство может работать на благо народа, — сказала она, — спустя четыре года или восемь лет у нас может просто не оказаться этой критической массы людей».

Решительная публичная критика в адрес существующих политических партий в сочетании с тем фактом, что она не замужем и не имеет детей, — и это в традиционной православной стране — стали причиной мощного отпора, который она встретила. Она считает, что причина ее поражения на выборах 2016 года — клеветническая кампания, а последние несколько месяцев она много ездит по Европе и встречается с членами молдавской диаспоры, чьи интересы она будет представлять в парламенте в случае своего избрания.

Проевропейская группа во главе с Демократической партией влиятельного олигарха Влада Плахотнюка в настоящее время контролирует парламент, однако она крайне непопулярна. Как показывают результаты опросов, на предстоящих выборах пророссийская Социалистическая партия завоюет значительное количество мест и, вероятно, даже получит возможность создать правящую коалицию. Блок, сформированный партией Санду «Действие и солидарность» и еще одной новой проевропейской партией «Платформа достоинство и правда», тоже получит достаточно много мест. Внутренние проблемы, такие как повсеместная коррупция, которая отравляет повседневную жизнь, низкие зарплаты и низкое качество инфраструктуры, несомненно, сыграют свою роль, однако международные обозреватели все же пристально следят за тем, к каким результатам приведут следующие парламентские выборы в Молдавии.

Для многих в этой стране Евросоюз является моделью того, как Молдавия должна функционировать: с их точки зрения, этот блок представляет собой по большей части прозрачное, основанное на нормах общество, где лидеры работают в интересах своих народов и новые возможности доступны для всех, кто готов прилагать усилия. Евросоюз уверенно расширяется на восток, и вероятность вступления в него может послужить толчком для проведения масштабных реформ и для изменения поведения властей тех стран, которые хотят в него вступить.

Однако неудачи проевропейских партий, находившихся у власти с 2009 года, — не говоря уже о собственных проблемах Евросоюза, таких как последствия долгового кризиса в еврозоне и стремление Греции покинуть этот блок, — привели к тому, что энтузиазм людей угас. В настоящее время Молдавия занимает 117-е место по Индексу восприятия коррупции, который рассчитывает организация Transparency International (в 2009 году она занимала 89-е место), а уровень поддержки идеи вступления в Евросоюз упал с 65% в 2010 году до 40% в 2016 году — таковы результаты опросов, проведенных «Институтом государственной политики», независимой аналитической группой в Кишиневе.

Несмотря на убежденность Санду в том, что Молдавия должна и дальше стремиться к вступлению в Евросоюз, — в ближайшее время это вряд ли возможно — в настоящий момент сближение с этим блоком поддерживают примерно столько же молдавских избирателей, сколько поддерживают сближение с Россией (значительное число граждан говорят, что они не могут с уверенностью сказать, какой путь они предпочли бы для своей страны).

«Я пока не решил, за кого я буду голосовать», — сказал Илиан, продавец моющих средств на рынке в Кишиневе, куда значительная часть населения города до сих пор приходит, чтобы купить продукты. 33-летний Илиан, отказавшийся назвать свою фамилию, продолжил: «Если будет графа "Против всех", я выберу ее».

На противоположном конце спектра от Санду находится Додон — бывший лидер Социалистической партии, который занимает пост президента Молдавии с декабря 2016 года. Президент Молдавии не может участвовать в партийной политике, поэтому формально Додон не принимает участия в текущей предвыборной кампании, однако его взгляды очевидны. Во время предвыборной кампании в 2016 году Додон заявлял, что он готов провести референдум по вопросу о расторжении договора об ассоциации с Евросоюзом в пользу членства в Евразийском экономической союзе, возглавляемом Россией. (Его риторика после вступление в должность президента стала более гибкой, тем не менее, в январе 2018 года парламент временно отстранил его от исполнения обязанностей после того, как он наложил вето на законопроект о запрещении трансляции российских новостей в Молдавии.)

По словам критиков, Додон идет по пророссийскому пути, однако сам он утверждает, что он просто пытается сбалансировать связи своей страны после целого десятилетия антироссийской риторики. «Я считаю, что самая большая ошибка — это выбирать одно из двух, — сказал он во время интервью в своем огромном кабинете в самом сердце Кишинева. — Молдавское общество расколото на две части. Одна половина хочет дружить с Россией, другая — с Европой… Нам нужны хорошие отношения с Европой и всеми ее правительствами, и нам нужен российский рынок, чтобы продавать свои товары. Есть только один выход. Любой другой вариант повлечет за собой внутреннюю дестабилизацию и проблемы».

Какими бы сейчас ни были взгляды Додона, мощное влияние Москвы в Молдавии неоспоримо. Для пятой части населения страны русский является родным языком в результате того, что Молдавия в течение долгого времени была частью СССР, и по всей стране транслируются русскоязычные каналы. Россия не раз демонстрировала свою готовность использовать свое влияние: недавно она сняла — пока временно — ограничения на ввоз молдавского вина и сельскохозяйственной продукции, которые были введены после того, как Молдавия подписала договор об ассоциации с Евросоюзом. Россия также объявила об «амнистии» для граждан Молдавии, которые незаконно живут и работают в России и которые теперь смогут беспрепятственно вернуться на родину, чтобы принять участие в выборах. Оба эти шага, очевидно, должны укрепить позиции бывшей партии Додона на предстоящих выборах.

Между тем западные союзники Молдавии последние несколько лет замораживают и сокращают объемы финансовой помощи, будучи разочарованными в нелиберальных действиях властей. Европарламент назвал Молдавию «государством, захваченным олигархами».

Тем не менее, у проевропейски настроенных сил в Молдавии есть поводы для надежды: даже если социалисты одержат победу на этих выборах, им придется приложить немало усилий, чтобы в экономическом смысле переориентировать страну на Россию. За последние 10 лет торговые связи Молдавии с Евросоюзом существенно укрепились, и теперь две трети молдавского экспорта направляются на запад.

«Додон в значительной мере ограничен географическим положением Молдавии, а также ее экономическими связями с другими странами, — говорит Нику Попеску (Nicu Popescu), директор программы «Большая Европа» в Европейском совете по международным отношениям. — Я не уверен, что он хочет сблизиться с Россией и вступить в Евросоюз, но, даже если он этого хочет, он не сможет этого сделать, учитывая структуру торговли Молдавии. В тот момент, когда он попытается вступить в Евразийский союз, ему придется расторгнуть соглашение о свободной торговле с Евросоюзом, и уже на следующий день в стране наступит экономический крах и революция».

Вероятнее всего, Молдавия так и останется в подвешенном состоянии, пойманная в ловушку между Востоком и Западом и, как многие опасаются, вынужденная перетекать из одного кризиса в другой. Парламент, в котором ни одна партия не будет иметь большинства мест, повлечет за собой новые выборы в течение нескольких месяцев — Додон уже заявил, что, вполне возможно, стране придется на это пойти.

«Каждый раз, когда страна начинает двигаться в правильном направлении, оказывается, что это не так уж просто», — сказал Попеску.

Для Санду выбор очевиден: хотя сохранение связей с Россией имеет большое значение, сбалансировать отношения с Россией и отношения с Европой не получится. «Будем надеяться, что Россия однажды превратится в демократическую страну, и тогда наша жизнь станет легче, — сказала она. — Но я не верю, что возможно сохранять отношения и с Россией, и с Евросоюзом одновременно».

По ее словам, этот третий путь, в рамках которого Молдавия открыто не ориентирована ни на Москву, ни на Запад, «является как раз тем, чего добивается Кремль».

Молдавия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2019 > № 2901613


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 февраля 2019 > № 2905841

Богатейшего человека Молдавии заподозрили в выводе 37 млрд рублей из России

Редакция Forbes

Лидер молдавской Демократической партии Владимир Плахотнюк вместе с финансистом Вячеславом Платоном якобы организовал преступное сообщество.

МВД России сообщило о пресечении деятельности международного преступного сообщества, участникам которого в 2013-2014 годах удалось вывести из России более 37 млрд рублей. Организаторами сообщества, по данным МВД, является лидер молдавской Демократической партии Владимир Плахотнюк (СМИ называют его богатейшим человеком Молдавии) и финансист Вячеслав Платон (с 2017 года отбывает в Молдавии 18-летний срок по делу о незаконном выводе из России $20 млрд и хищении $20 млн у молдавского Banca de Economii).

По данным российских силовиков, в 2013-2014 годах члены преступного сообщества «по надуманным основаниям и подложным документам», под предлогом продажи валюты, перечисляли со счетов подконтрольных им юридических лиц в банке «Западный» и Русском Земельном Банке средства в иностранной валюте на счета нерезидентов — BC Moldindconbank S.A. и других иностранных организаций. Полученные деньги в российских рублях списывались с корреспондентских счетов российских банков в BC Moldindconbank S.A. по подложным решениям молдавских судов в пользу иностранных физлиц и компаний.

В рамках расследования дела сотрудники Следственного департамента МВД России задержали жителя Подмосковья Александра Коркина. Дело расследуется по уголовным статьям 210 («Организация преступного сообщества») и 193.1 («Совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов»).

Как сообщалось в расследовании Центра по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и «Новой газеты» в марте 2017 года, в схеме, получившей название «молдавской прачечной», участвовали 18 российских банков. При этом наибольшие объемы средств были выведены из банка «Западный» и Русского Земельного Банка (у обоих банков к настоящему моменту уже отозвана лицензия). Схема «прачечной» похожа на ту, что описывает в своем сообщении МВД. В ее рамках две зарубежные компании-пустышки заключали между собой фиктивные договоры займа, поручителем по которому выступает российская компания и гражданин Молдавии. После того, как заемщик объявлял о своей неспособности выплатить долг, дело передавалось в молдавский суд (благодаря молдавскому поручителю), который выносил решение взыскать деньги с российской компании-поручителя. Для перечисления денег молдавские приставы открывали специальные счета в Moldindconbank. «Новая газета» тогда утверждала, что бенефициарам схемы были бизнесмен Алексей Крапивин, владелец IT-группы «Ланит» Георгий Генс и совладелец IT-холдинга «Марвел» Сергей Гирдин (свою причастность к схеме они опровергали).

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 февраля 2019 > № 2905841


Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 22 февраля 2019 > № 2897002

Чем важны молдавские выборы для России и Европы

Денис Ченуша

Владимир

Соловьев

Carnegie.ru попросил Дениса Ченушу, аналитика из молдавской аналитической организации Expert-Grup и научного сотрудника Гисенского университета (Германия), а также Владимира Соловьева из ИД «Коммерсантъ», работавшего в Молдавии в 2012–2017 годах, ответить на три вопроса о предстоящих в стране парламентских выборах, которые многие называют решающими для будущего страны

Почему эти выборы так важны?

Денис Ченуша: По двум причинам. Во-первых, они проверят на прочность политическую систему, где доминирует один олигарх, которую правящая Демократическая партия выстраивала с 2015 года. Голосование будет своего рода стресс-тестом, который определит, насколько глубоко олигархический режим проник в государственные институты и государственный сектор, и в силах ли молдавское государство противостоять олигархическому руководству Демократической партии. Они также покажут, смогут ли демократические институты Молдавии восстановиться после многих лет упадка.

Во-вторых, выборы повлияют на процесс евроинтеграции Молдавии и покажут, реально ли возобновить полноценный диалог с Брюсселем. После того как доверие ЕС к руководству страны резко снизилось, именно качество нынешнего избирательного процесса будет определять, восстановит ли Брюссель программу финансовой помощи Молдавии. Более того, голосование будет чем-то вроде референдума по попыткам президента Игоря Додона сблизить Молдавию с Евразийским союзом.

Владимир Соловьев: Считать выборами то, что происходит в Молдавии, нельзя. Да, ведется агитация, а 24 февраля откроются участки, и люди будут опускать бюллетени в урны. Но это не выборы. Реальной конкуренции нет. Есть сила (назвать ее политической будет ошибкой), которая контролирует все государственные институты. Она именует себя Демократической партией, а возглавляет ее олигарх Владимир Плахотнюк. На него замкнута жесткая вертикаль власти в стране.

Выборы пройдут по его сценарию. Ему они важны с точки зрения, во-первых, сохранения власти, а во-вторых, создания видимости легитимности. Демократы стали безраздельно править страной в 2015 году, попросту докупив себе в парламенте нужное число депутатов. Это было известно всем и в Молдавии, и за ее пределами и подрывало их легитимность. С помощью этих выборов они надеются это исправить. С той же целью, несмотря на возражения Евросоюза и Совета Европы, была изменена избирательная система. Больше ни на что выборы не повлияют.

Какие главные темы этих выборов?

Ченуша: Темы, которые больше всего волнуют избирателей, – коррупция во всех ее формах, бедность, низкий уровень жизни и эмиграция. Часть молдавского общества все активнее возмущается коррупцией и требует более качественных государственных услуг. Однако большинство населения находится в режиме выживания, и такие избиратели очень восприимчивы к популистским обещаниям, которые щедро раздают участники предвыборной гонки.

Люди бедны, ими манипулируют и телевидение, и интернет-СМИ. Из-за этого избиратели не могут разобраться ни в собственных реальных потребностях, ни в том, какими должны быть основные задачи государства.

Молдавская диаспора на Западе, которая насчитывает около 300 тысяч человек, тоже важный фактор, способный определить исход выборов. Правящая партия не может подкупить эту часть диаспоры, что делает ее выбор куда более непредсказуемым, рациональным и независимым, чем у тех, кто голосует внутри страны.

Соловьев: Бедность, коррупция, геополитика. Вот три самых важных мотива, которые ведут людей к избирательным участкам. С 2009 года страна беднеет и стремительно деградирует. Это сильно упрощает задачу по мотивированию избирателей для тех сил, которые располагают деньгами.

Таких сил несколько: Демпартия, Партия социалистов и партия «Шор». Они в прямом смысле слова покупают лояльность избирателей. Те, кому нужно больше, чем пакет с гречкой, и кто думает, что его голос что-то решит, идут голосовать против сложившейся в стране ситуации.

Геополитика в Молдавии срабатывает в любых условиях. Поскольку страна примерно поровну разделена на тех, кто хочет в ЕС, и тех, кто смотрит в сторону России, геополитическая повестка – безотказный инструмент агитации.

Какова роль России на этих выборах?

Ченуша: Молдавские политические партии традиционно используют тему России для мобилизации своих сторонников. В эту кампанию Партия социалистов, которая не смогла добиться чего-либо значительного во внутренней политике, пытается поднять себе популярность с помощью внешнеполитических сделок с Кремлем. Владимир Путин лично согласился на временные уступки Молдавии в вопросах торговли и миграции. Это показывает, что Россия заинтересована в расширении своего присутствия в молдавской политике после выборов.

Даже если социалисты не смогут одержать победу и сформировать пророссийское правительство, Москва все равно может извлечь выгоду из этих выборов. Голосование, вероятно, усилит противостояние внутри проевропейского лагеря между анти- и проолигархическими силами, что добавит в Брюсселе усталости от Молдавии.

Соловьев: Россия политически, информационно и финансово вложилась в проект под названием «Игорь Додон» и продолжает его поддерживать. Поскольку Молдавия – парламентская республика, у президента Додона нет полномочий на что-либо влиять внутри страны, зато есть возможность часто бывать в Кремле. По сути, Владимир Путин стал ключевым внутриполитическим ресурсом молдавского президента: Путин выполняет обещания Додона, открывая российский рынок для молдавского вина и фруктов, решая вопросы трудовых мигрантов.

Это делается в надежде на то, что пропрезидентские социалисты 24 февраля смогут победить на выборах и взять власть. В этом случае Москва получила бы в Кишиневе силу, которая будет что-то значить и решать. Но уверенности в том, что это случится, нет по причинам, изложенным в ответе на первый вопрос.

Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 22 февраля 2019 > № 2897002


Молдавия. Евросоюз > Агропром > oilworld.ru, 21 февраля 2019 > № 2922843

Евросоюз окажет поддержку производству сои в Молдавии

Евросоюз выделит Молдове порядка 9 млн евро в рамках реализации проекта развития сельских территорий страны. Об этом сообщила пресс-служба Министерства сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды РМ.

Как отмечается, одной из ключевых целей данного проекта является «повышение конкурентоспособности молдавского АПК путем интеграции выращивания сои в национальную и глобальную цепочку».

В частности, предусматривается, что до 2021 года сельхозпроизводители, переработчики, органы сертификации, государственные учреждения Молдовы пройдут обучение для улучшения инновационных возможностей в сфере сельского хозяйства, расширения доступа к внутреннему и внешнему рынку, использования аккредитации и сертификации, приведения в соответствие документов политики и гармонизации правовой базы к стандартам качества ЕС.

автор: АПК-Информ

Молдавия. Евросоюз > Агропром > oilworld.ru, 21 февраля 2019 > № 2922843


Молдавия. Канада. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 19 февраля 2019 > № 2894751

«Цель не обоснована»: Молдавия не пустила журналистов из России

Молдавия объяснила отказ во въезде журналистам из России

Рафаэль Фахрутдинов

Пограничники Молдавии заявили, что журналисты телеканалов НТВ и «Россия 1» не обосновали цель визита в страну, поэтому им было отказано во въезде. Администрация президента Молдавии Игоря Додона раскритиковала произошедшее. Ранее МИД Канады отказал корреспондентам РИА «Новости» и Sputnik в аккредитации на внеплановое заседание Группы Лимы в Оттаве, где обсуждалась ситуация в Венесуэле.

Администрация президента Молдавии Игоря Додона раскритиковала решение молдавских властей запретить въезд в республику двум съемочным группам российских телеканалов НТВ и «Россия 1», которые планировали взять интервью у президента.

«Мы решительно осуждаем подобные действия и расцениваем их как новый вызов со стороны власти по отношению к нашему партнеру — Российской Федерации — и как явное ограничение доступа журналистов к информации», — говорится в сообщении пресс-службы.

По сообщению пограничной полиции Молдавии, визит журналистов не был согласован с ними, передает RT.

«Пятерым гражданам России, которые представились командами журналистов, было отказано во въезде в Республику Молдова по той причине, что они не отвечали условиям для разрешения пересечения государственной границы.

В обоих случаях цель визита не была обоснована», — указали в ведомстве.

Чуть ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров пообещал, что Россия продолжит биться за арестованного в Киеве руководителя портала РИА «Новости. Украина» Кирилла Вышинского до последнего, передает ФАН.

«Мы будем за Кирилла Вышинского биться до достижения позитивного результата», — подчеркнул он на пресс-конференции по итогам переговоров с председателем ОБСЕ, главой МИД Словакии Мирославом Лайчаком.

Журналиста задержали в мае прошлого года. Его обвиняют в госизмене и поддержке Донбасса, передает НСН.

Тремя днями ранее президент Украины Петр Порошенко отказался разговаривать с представителями российских СМИ, потребовав от них извинений перед Украиной. Таким образом он отреагировал на попытку журналистов телеканала «Россия 1» задать вопрос проходящему мимо украинскому лидеру.

«Российским телеканалам мы интервью не даем, пока вы не извинитесь перед Украиной», — сказал украинский лидер во время Мюнхенской конференции по вопросам безопасности.

После этого охранник президента начал отталкивать журналиста, одновременно удерживая его за руку, в которой был микрофон.

Реагируя на произошедшее, российский телеведущий Владимир Соловьев указал, что в действиях охраны Порошенко нет ничего «нового».

«[Западным СМИ] Можно постоянно писать совершенно омерзительные, грязные статьи про российских журналистов, можно толкать их, оскорблять. А что, Порошенко сделал что-то новое?» — задался вопросом Соловьев.

Он также предположил, что на Западе действуют «нормы», которые позволяют проявлять неуважение к журналистам из России.

Секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир заявил, что отказ украинского президента Петра Порошенко разговаривать с российскими СМИ доказывает, что власти Украины далеки от общеевропейских ценностей. Он добавил, что данный случай является очередным эпизодом в истории нарушений прав российских журналистов на Украине.

«На словах декларируя приверженность неким общеевропейским ценностям, в числе которых постоянно упоминаются свобода слова и СМИ, на деле украинские власти регулярно демонстрируют тотальное пренебрежение этими ценностями, особенно в отношении наших коллег. Нынешний глава украинского государства в этом отношении ничем не отличается от прочих украинских чиновников и представителей силовых структур», — сказал Шафир.

В начале нынешнего месяца МИД Канады отказал корреспондентам агентств РИА «Новости» и Sputnik в аккредитации на внеплановое заседание Группы Лимы в Оттаве, где обсуждалась ситуация в Венесуэле.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала произошедшее дискриминацией и грубым нарушением свободы СМИ. По ее словам, демократические ценности, которые активно декларирует официальная Оттава, «размениваются на конъюнктурные политические интересы».

«Подобные действия канадской стороны в отношении российских журналистов являются актом прямой дискриминации и грубым нарушением общепринятых прав и свобод СМИ, принципа равного доступа к информации для всех», — отметила дипломат.

В конце прошлого года федеральный министр по вопросам Европы, интеграции и иностранных дел Австрии Карин Кнайсль раскритиковала притеснения и угрозы журналистам на Украине и призвала расследовать такие инциденты.

Ранее лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила, что Петр Порошенко через подставных лиц приобрел телеканал «Прямой».

«Публично хочу обратиться к НАБУ, НАПК и ГПУ, считайте это моим депутатским запросом, ребята, если вы вообще делаете для Украины хоть какие-то функции, то немедленно надо расследовать покупку «Прямого» канала Петром Порошенко через подставных лиц у сына Януковича», — сказала бывшая премьер Украины.

По ее словам, официальный собственник «Прямого» Владимир Макеенко — «древний партнер» Порошенко.

Молдавия. Канада. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 19 февраля 2019 > № 2894751


Молдавия. Евросоюз. Россия. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2019 > № 2922235

Продовольствие стало главной статьёй экспорта Молдавии в 2018 году

Экспорт продовольствия (в том числе скота) из Молдавии по итогам 2018 года составил $613 млн, став главной статьёй экспорт республики. Об этом сообщил портал Infotag.md со ссылкой на Национальное бюро статистики Молдавии.

Агроэкспорт страны в 2018 году вырос на 0,5%. В целом же молдавский экспорт увеличился на 11,6% и составил $2,7 млрд. Крупнейшим потребителем молдавских товаров остаётся Румыния - $792,3 млн (+32%). За ней следуют Италия - $309,6 млн (+31,2%) и Германия - $219,9 млн (+32,3%). Россия за год опустилась со 2-го на 4-е место, экспорт из Молдавии в нашу страну сократился почти на 15% и составил $218,6 млн.

При этом импорт в Молдавию увеличился ещё более значительно (на 11,6%) и составил $5,76 млрд. Крупнейшими поставщиками товаров в Молдавию остаются Румыния - $838,2 млн (+20,6%) и Россия - $720,8 млн (+26%). На 3-е место вышел Китай с $600,3 млн (+18,8%), отодвинув на 4-е место Украину - $577,1 млн (+12,9%).

OilWorld.RU

Молдавия. Евросоюз. Россия. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2019 > № 2922235


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 февраля 2019 > № 2896411

Мафиозная демократия Молдавии

Майке Дюльффер | Die Zeit

"Официально в республике Молдавия проходит предвыборная кампания, однако она скорее является грязной игрой олигархов", - пишет журналистка немецкого издания Die Zeit Майке Дюльффер.

24 февраля в Молдавии выбирают новый парламент. Эти выборы называют судьбоносными, ведь они, возможно, решат, куда повернется страна - к России или к Европе. "Партия социалистов Республики Молдова, к которой принадлежит и президент Игорь Додон, считается пророссийской и лидирует в опросах. За ней следует оппозиционное объединение ACUM. Третье место занимает правящая Демократическая партия. С 2014 года между ЕС и Молдавией действует соглашение об ассоциации, демократов считают проевропейскими. Однако это лишь видимость", - говорится в статье.

Тот, кто в Молдавии побеждает на выборах, не обязательно занимает какой-либо пост. Так, оппозиционный политик Андрей Нэстасе, выступающий сегодня за ACUM, прошлым летом победил на выборах мэра Кишинева, набрав более 52% голосов, однако позднее суд признал результаты выборов недействительными. По словам Нэстасе, "правительственная партия взяла юстицию под свой контроль". "Это криминальная группа, которая правит страной и называет себя Демократической партией", - заявляет он. По мнению Нэстасе, эта группа представляет только интересы своего председателя, олигарха Владимира Плахотнюка.

По словам Нэстасе, Плахотнюк и его окружение "контролируют не только политику, но и энергетический сектор, экономику, предприятия, юстицию и СМИ". "Более циничные наблюдатели называют Молдавию мафиозным государством", - отмечает издание.

Однако, продолжает Дюльффер, Плахотнюк не единственный. "Его главным конкурентом и соперником - другие говорят, что они скорее партнеры - является именно президент Додон. У него тоже есть собственные предприятия, свои телеканалы. Третий в олигархической схеме текущей предвыборной кампании - Илан Шор, бизнесмен и политик, занимающий должность мэра в городе Оргееве, несмотря на то, что он находится под домашним арестом по обвинению в коррупции". Сомнительную связь с олигархами приписывают и оппозиционеру Нэстасе.

"Нэстасе говорит, что власть имущие слишком далеко зашли в сочетании бизнеса и политики. Они создают видимость наличия политических разногласий, но за кулисами работают сообща - на благо своим экономическим интересам. По словам Нэстасе, Евросоюз, к сожалению, слишком поздно заметил, что связался с "ворами", - передает издание.

"Текущая предвыборная кампания - лишь мнимая борьба идей, по сути это обливание друг друга грязью", - отмечает Дюльффер. Оппозиционеров ACUM обвиняют в госизмене, Майю Санду, второго известного политика Acum, обвиняют в нетрадиционной сексуальной ориентации.

"О чем удивительным образом никто не говорит в предвыборной кампании, так это о Приднестровской Молдавской Республике, (...) регионе между рекой Днестром и Украиной на востоке, который 25 лет назад объявил себя независимым. Ни одна признанная страна не признала ПМР, в том числе и Россия, хотя последняя разместила там так называемый миротворческий контингент. (...) Существование территориального конфликта препятствует тому, чтобы у Молдавии появились серьезные шансы на вступление в НАТО или ЕС", - указывает издание.

В Приднестровской Молдавской Республике имеется своя столица Тирасполь, свой президент, правительство, парламент, который по старой традиции называют Советом, и крупная статуя Ленина, которую никогда не сносили, а валюта, замечает Дюльффер, называется здесь "рубль".

По словам Григория Волового, руководителя местного интернет-телеканала Dnestr TV, "в Кишиневе боятся ПМР". ПМР ориентируется на Москву, а Кишинев на Бухарест, говорит он. Тем не менее, у молодого поколения обеих частей страны есть нечто общее: тот, кто может, уезжает из Молдавии. Это он видит по пользователям, которые смотрят его канал. Среди них теперь есть зрители из Германии и Польши, но, в первую очередь, это пользователи из крупных российских городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга. "У многих в ПМР есть российский паспорт и они без проблем могут работать в России. Многие молдаване со стороны Кишинева, наоборот, имеют второй румынский паспорт и могут работать в ЕС. По оценке Нэстасе, страну покинула уже треть населения".

Изменят ли так называемые выборы то, что повсюду речь идет лишь о бизнесе? "Мы должны победить, - говорят оппозиционеры Нэстасе и Санду. - Мы должны освободить страну от мафии". А если это не получится? Тогда оппозиция снова собирается призывать людей к демонстрациям. Хватит ли для этого участников в связи с эмиграцией, Санду не уверена, пишет издание.

По словам председателя Ассоциации независимой прессы Петру Маковея, "население больше не верит в какие-либо перемены". "Неважно, кто победит, олигархи сохранят контроль, - говорит он. - Мы маленькая, но, очевидно, очень богатая страна - здесь, вероятно, есть еще больше того, что можно украсть". Кроме того, Молдавия привлекательна для слишком многих людей, отмывающих деньги. "Мы отдали печать демократии группе организованных преступников", - констатирует Маковей.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 февраля 2019 > № 2896411


Молдавия. Россия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 февраля 2019 > № 2893491

Молдавия надеется на скидку на газ

Кишинев может получить скидку на поставляемый из России газ, считает президент Молдавии Игорь Додон. «Во второй половине этого года будет перезаключен договор на поставку газа в Республику Молдова. У нас будут шансы получить скидку на газ», — к такому выводу Додон пришел в результате переговоров, которые он провел в ходе недавнего визита в Москву с главой «Газпрома» Алексеем Миллером.

Полученный республикой статус наблюдателя при ЕАЭС, отмечал ранее Додон, позволяет добиться снижения цены на газ на 30%. В настоящее время республика приобретает его по договору, который был подписан еще в 2008 году. Согласно контракту, цены формируются в зависимости от цен нефти на мировых рынках. В последний раз контракт на поставки газа в Молдавию продлевали в конце 2016 года.

Молдавия. Россия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 февраля 2019 > № 2893491


Молдавия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2019 > № 2891558

Раскол из-за посла России: Молдавии готовят участь Венесуэлы

Додон против: МИД Молдавии пытается отозвать посла в России

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Молдавии Игорь Додон пообещал, что не подпишет указ об отзыве посла республики в России Андрея Негуцы, даже если такое решение примет правительство. Ранее Додон отказался визировать указ о передаче участка земли бывшего республиканского стадиона в Кишиневе под строительство посольства США. За это Конституционный суд Молдавии отстранил президента от исполнения обязанностей.

Президент Молдавии Игорь Додон отказался подписывать указ об отзыве посла республики в России Андрея Негуцы, если такое решение примет правительство – на соответствующий запрос молдавского МИД.

«Отзыв послов — эксклюзивное право президента, которое не обойти», — подчеркнул Додон. При этом он добавил, что правительство, возможно, также не поддержит всеми голосами данное решение.

«Надеюсь, глава Гагаузской автономии Ирина Влах, которая является членом кабинета, не поддержит решение об отзыве посла», — детализировал президент республики.

Накануне министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Соединенные Штаты в «фирменном стиле» вмешиваются в выборы в Молдавии.

По словам дипломата, США, «по сути», пытаются осуществить «государственный переворот» в Венесуэле. Также министр обвинил Соединенные Штаты в «оккупации» части территории Сирии.

«Схожую участь, похоже, готовят и для Молдавии», — заключил глава российского внешнеполитического ведомства.

Ранее в местных СМИ появилась информация, что якобы из-за перехода военных на сторону оппозиции в Молдавии создается угроза государственного переворота.

Администрация Додона назвала это «фейковой новостью». Там добавили, что глава государства подготовит законодательную инициативу об ответственности за распространение вбросов.

В начале нынешнего месяца Додон рассказал, что президент России Владимир Путин хорошо относятся к жителям республики. По его словам, у российской стороны есть очень четкая информация о том, что происходит в Молдавии.

«Отношение России и лично Владимира Владимировича к жителям Республики Молдова очень хорошее — он видит в нас друзей, он хочет, чтобы у нас были хорошие отношения, и не случайно принимал в течение этих двух лет решения в пользу молдавских граждан, несмотря на все антироссийские действия молдавского правительства», — заявил политик.

Он также выразил надежду, что отношение России к молдавскому народу и в дальнейшем будет оставаться хорошим.

В ходе январской встречи с Путиным Додон указал, что 65% граждан Молдавии «считают Россию дружественным государством».

«Очень надеемся, что мнение народа будет четко и ясно прослеживаться в следующем парламенте. Ну это уже народ примет решение», — пояснил Додон, имея в виду парламентские выборы в республике.

В духовной сфере он также пообещал быть сторонником Москвы, указав, что молдавская церковь сохранит верность Московскому патриархату, канонической частью которого она является.

«У наших народов общие духовные ценности, и у нас общая православная церковь... Так было, есть и, я уверен, так будет и дальше», — пояснил президент Молдавии.

В декабре прошлого года Конституционный суд Молдавии в очередной раз отстранил Игоря Додона от исполнения обязанностей, чтобы утвердить законы, которые тот не подписал, передает НСН.

Председатель КС Михай Поалелунжь, комментируя ситуацию, подчеркнул, что временная отставка главы государства оправданна, так как Додон отказывается «выполнить конституционные обязательства» и одобрить законопроекты, утвержденные парламентом.

После временного отстранения Додона исполняющим обязанности президента автоматически становится председатель парламента, который подпишет законы, отметил глава КС.

Запрос о временной отставке главы республики направили в КС спикер парламента Андриан Канду и депутат-демократ Сергей Сырбу, указав, что президент отказался подписать пять законов, повторно одобренных парламентом.

Одна из инициатив предполагает передачу участка земли бывшего республиканского стадиона под строительство посольства США, другая устанавливает, что 9 мая граждане страны будут отмечать не только День Победы, но и День Европы.

Кроме того, Додон отказался подписать закон о запрете показывать на молдавском телевидении российские новости и информационные программы, а также два закона о карабинерах, согласно которым они будут подчиняться не только главе государства, но и правительству.

По словам самого Додона, его отстранили от должности, чтобы утвердить законы, которые он сам считает антинародными. Так, законы о карабинерах нужны парламенту для того, чтобы использовать правоохранителей против протестующих, выражал уверенность политик.

Молдавия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2019 > № 2891558


Молдавия. Болгария. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2019 > № 2890789

Tygodnik Powszechny (Польша): заманчивый «третий путь»

Польское издание анализирует политические изменения в Молдавии, Болгарии и Румынии. Вместо выбора с кем интегрироваться — с Востоком или Западом — появляется вопрос выбора либеральной или антилиберальной идеологии. Это связано с разочарованием в ЕС и поиском местными элитами новых концепций для легитимизации своей власти. Эти тенденции могут распространиться на другие страны, что, как считает автор, будет выгодно России и Турции.

Петр Олексы (Piotr Oleksy), Tygodnik Powszechny, Польша

До недавнего времени, размышляя о ситуации на Балканах, а также в Центральной и Восточной Европе, мы обращались к оппозиции Запад — Россия. Странам региона приходилось выбирать, с кем интегрироваться: с ЕС и НАТО или со структурами, которые создает Москва.

Сейчас эта сложившаяся после окончания холодной войны система уходит в прошлое, а какое место занимает та или иная страна, становится видно по тому, как ее руководство относится к некоторым вопросам, которые еще недавно, как казалось, входили в сферу наших общих ценностей. Регион вступает в новую эпоху «мультивекторной политики». Россия от этого выигрывает, а местные жители страдают.

Примером того, как выглядят происходящие изменения, может служить Молдавия. Население этого маленького постсоветского государства не может прийти к единому мнению не только по поводу направления цивилизационного развития, но даже национального самосознания, а элитам удалось создать там властную систему, опирающуюся на эти споры.

Удобное консервативное прикрытие

За свою 27-летнюю историю Молдавия успела совершить несколько геополитических разворотов. После 2009 года она стала казаться передовиком европейской интеграции, но позднее энтузиазм пошел на спад на фоне масштабных финансовых скандалов и отсутствия реформ. Всю власть сосредоточил в своих руках олигарх и лидер правящей партии Владимир Плахотнюк, при этом молдавское руководство продолжало заявлять о своем проевропейском настрое.

В октябре 2018 года Плахотнюк объявил, что его страна избирает новый курс: не проевропейский, не пророссийский или прорумынский, а промолдавский. Смену риторики спровоцировала резкая реакция Еврокомиссии на все более явные нарушения принципов демократии. Когда в июне 2018 года в выборах на пост кишиневского градоначальника победил лидер проевропейской оппозиции Андрей Нэстасе, властный лагерь пошел на беспрецедентный шаг: подчиняющийся Плахотнюку Верховный суд признал их недействительными. В ответ ЕС приостановил выделение финансовой помощи Молдавии, а отношения обострились.

Плахотнюк, по всей видимости, ожидал такой реакции, но сохранить всю полноту власти было для него важнее. «Промолдавский» курс означал, что Кишинев дистанцировался от ЕС и «еврократов», противопоставляя им «простого человека». Мы хотим строить дороги, финансировать детские сады, бороться с бедностью, а не приспосабливаться к навязанным нам Европой надуманным требованиям — так объясняли суть концепции Плахотнюка политики его партии и поддерживающие его СМИ, подчеркивая при этом, что Молдавия остается проевропейской страной. В итоге молдаване получили собственный вариант популистского консерватизма, строящегося на фундаменте дешевого патриотизма.

Еще недавно обострение отношений с ЕС означало бы разворот к России, однако, поскольку Европа до сих пор может дать больше возможностей, элиты стали искать «третий путь». И, что интересно, антиевропейские и антилиберальные настроения набирают популярность по обе стороны прежней геополитической оси.

Новые вопросы

Вопрос об отношении к России или Западу отходит на второй план, а на первый выходят вроде бы не связанные между собой дилеммы. Как должны строиться отношения между государством и системой правосудия? Что важнее: верховенство закона или «воля народа», выразителем которой выступает победивший на выборах лидер? Как защищать права женщин? Какое место должны занимать в обществе гомосексуалисты? И, наконец, хотя это прозвучит забавно: какую роль в мире играет американский миллионер Джордж Сорос, который поддерживает либеральную демократию?

В этом контексте следует также обратить внимание на явления, которые в последние годы наблюдаются в двух странах-членах ЕС: Румынии и Болгарии. Первая считает себя государством, принадлежащим к кругу западной культуры, а одновременно одним из столпов западной системы безопасности (там находится, в частности, американская база), как следствие, Бухарест относится к Москве недоверчиво или даже враждебно.

Ситуация у южного соседа румын выглядит иначе. Для болгар Россия была некогда силой, дающей надежду на освобождение от турецкого владычества, позже София поддерживала тесные контакты с СССР. Вступив в ЕС и НАТО, Болгария стала наиболее близким в культурном плане к России и благосклонно относящимся к ее политике членом этих организаций. О положительном отношении к Москве много говорил в ходе своей предвыборной кампании действующий президент Румен Радев.

Коррупция и правосудие

При всех отличиях обе страны объединяют сейчас общие проблемы: коррупция и ограничение независимости системы правосудия. Румыния и Болгария вступили в ЕС, несмотря на то, что они не отвечали европейским критериям в упомянутых сферах. Еврокомиссия сразу же запустила так называемый Механизм сотрудничества и проверки, но если Бухарест незамедлительно начал борьбу с коррупцией (что привело к многочисленным арестам политиков), то София не сделала в этом отношении ничего. В Индексе восприятия коррупции за 2017 год организации «Трансперенси Интернешнл» Румыния оказалась на 59 месте (Польша находится на 60), а Болгария — на 71, то есть на самом последнем из всех стран ЕС.

Однако успешная борьба с коррупцией грозила ограничить влияния румынской элиты, в первую очередь сил, связанных с посткоммунистической Социал-демократической партией (PSD). В прошлом году правительству социал-демократов удалось добиться отставки главы Антикоррупционного управления, с которой связывали надежды на искоренение патологических явлений. Кроме того, правящая партия начала корректировать уголовный кодекс, стремясь смягчить наказания за коррупционные правонарушения (главная цель — помочь лидеру партии Ливиу Драгне (Liviu Dra?nea), который не может стать премьером из-за судимости). Все это спровоцировало общественные протесты, перестановки на посту главы правительства (с января 2017 года сменилось уже три премьера) и конфликт с ЕС.

В Болгарии проблемы с реализацией принципа разделения властей связаны не со столкновением правящего лагеря и системы правосудия: та уже давно, еще с коммунистических времен, срослась с политикой. Огромной властью обладает там генеральный прокурор, а назначение на этот пост преданного человека дает огромные возможности, позволяя заставить замолчать неудобные СМИ, судей и общественных деятелей. Венецианская комиссия уже не первый год обращает внимание на то, что в таком виде прокуратура становится источником коррупции и инструментом политического шантажа.

Тем не менее Комиссия пока не занялась Болгарией, что может быть связано с двумя причинами. Во-первых, премьер Бойко Борисов умело разыгрывает из себя евроэнтузиаста и избегает столкновений с Брюсселем, Берлином или Парижем. Он, в частности, одобрил европейские «квоты» на прием беженцев, чем завоевал симпатии Жан-Клода Юнкера. Кроме того, Борисов выступает союзником Меркель в политике в отношении Балкан. Во-вторых, долгое время на Западе старались избегать критики, чтобы не лить воду на мельницу болгарских пророссийских сил.

Удобная гендерная тематика

В 2018 году в обоих государствах развернулись дискуссии на мировоззренческие темы. Споры с подачи властей провоцировали консервативные силы. В Болгарии на первый план вышло обсуждение соответствия конституции Конвенции о борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, а в Румынии — однополых браков. Исследовательница из Университетского колледжа Лондона Радосвета Васильева в статье для «Нью Истерн Юроп» обращает внимание, что эти дискуссии начались внезапно и беспричинно. На ее взгляд, они были призваны отвлечь внимание населения от конфликта с ЕС, проблем с коррупцией и системой правосудия, а одновременно завоевать расположение консервативного и патриархального электората.

Болгария приняла Стамбульскую конвенцию в 2016 году, а спустя всего два года 75 депутатов правящей партии направили в Конституционный суд запрос о ее соответствии конституции. Одновременно в СМИ запустили кампанию с критикой Конвенции, «насаждающей гендерную идеологию».

В Румынии тоже шла речь о конституции: консервативные круги, связанные с Православной церковью, требовали внести в основной закон государства пояснение, что браком может считаться только союз мужчины и женщины. Группа неправительственных организаций начала подготовку к референдуму по этому вопросу в 2015 году. В сентябре 2018 неожиданно объявили, что он пройдет уже в октябре. На голосование отвели два дня, а порог явки снизили до 30%. Активная кампания, к которой подключилась Церковь, проходила под абсурдным лозунгом «Защитим наших детей». Однако в итоге референдум провалился: на него не удалось привлечь достаточное количество граждан.

«Либеральные демократы» против «нашего народа»

Румынский правящий лагерь долго долгое время старался не обострять спор с Еврокомиссией, считая, что этого не одобрит проевропейски настроенное население. Ситуация начала меняться летом 2018 года. Лидер Социал-демократической партии Драгня и подчиняющаяся ему премьер Виорика Дэнчилэ (Viorica Dăncilă) начали говорить о том, что они защищают интересы румынских граждан в Брюсселе, подразумевая, что этим интересам угрожают европейские бюрократы. В то же самое время проправительственные СМИ обратились к «патриотическому» и «консервативному» дискурсу, критикуя либеральные круги. В августе 2018 года Драгня заявил, что на него готовилось покушение. Комментаторы угодливо намекали, что за покушением стоял не кто иной, как Сорос…

Антилиберальные настроения усиливаются в последние годы и в болгарской прессе, хотя премьер Борисов старается поддерживать с ЕС хорошие отношения. Следует отметить, что большинство СМИ принадлежат в Болгарии одному олигарху: Делян Пеевски владеет 80% всех печатных изданий. Его газеты, которые поддерживают правительство в ключевых темах, занимали разные позиции в мировоззренческих вопросах, но сейчас они все активнее обращаются к антизападной, антинатовской и антилиберальной риторике. Исследователи Милена Якимова и Димитар Вацов подсчитали, что за 2013-2016 годы количество публикаций с критикой ЕС увеличилось с 109 до 1841, а с критикой НАТО — с 69 до 2361 в год.

Турция: альтернативный покровитель

Каким иностранным государствам выгодны вышеописанные явления? Прежде всего Турции и России. Первая хочет восстановить в Европе османскую сферу влияния, а вторую радует подрыв сплоченности ЕС и разрушение либерального миропорядка (с точки зрения Кремля «либеральный» означает «подчиняющийся диктату США»). Анкара при этом пользуется тем, что Москва «запятнала» свой геополитический имидж.

Здесь следует вернуться к Молдавии. Вскоре после того как Еврокомиссия приостановила выделение финансовой помощи, молдавские спецслужбы выслали из страны восьмерых сотрудников турецких лицеев (в Молдавии живет 20 тысяч мусульман), финансировавшихся Фетхуллахом Гюленом (Fethullah Gülen) — человеком, которого Эрдоган обвиняет в организации путча в 2016 году. Кооперация в рамках борьбы с «гюленистами» — это условие, которое сейчас выдвигает Турция всем странам, которые хотят с ней сотрудничать. Спустя несколько недель после депортации преподавателей в Кишинев приехал с долгожданным визитом Эрдоган. Молдавские лидеры оказали ему теплый прием, а Молдавия получила выгодные контракты и обещания инвестиций.

Молдавское руководство, много лет заявлявшее о своей проевропейской и антироссийской позиции, не может позволить себе сейчас развернуться на 180 градусов, тем более что сближение с Россией невыгодно молдавским элитам, которые хотят сохранить самостоятельность и защитить свои интересы. Анкара становится таким образом удобным альтернативным партнером, который позволяет проводить политику балансирования: она не вызывает в обществе таких же сильных эмоций, как РФ, но одновременно ведет тесное сотрудничество с Москвой (этот сигнал адресован пророссийским кругам). Кроме того, Турция — член НАТО, а, значит, молдаване могут сохранить стратегические отношения с США.

Правда, лидером консервативного мира несколько лет назад провозгласила себя Россия, и именно она подбрасывает антизападные и антилиберальные темы местным игрокам, но Эрдоган — тот мировой политик, с которым могут спокойно встречаться и формально занимающий проевропейскую позицию премьер Павел Филип, и пророссийский президент Игорь Додон.

Следует обратить внимание на то, что Болгария выслала преподавателей из школ Гюлена уже 2016 году, а экономическое сотрудничество Софии и Анкары прекрасно развивается, несмотря на те проблемы, какие были у этих стран в прошлом. Похожую модель сотрудничества можно наблюдать во многих других балканских странах.

Кто виноват, и кто жертва

Рост популярности консервативного популизма наблюдается сейчас во всей Европе, и описанные выше процессы — часть более широкой картины. При этом в Молдавии, Румынии и Болгарии, лежащих в важном с геополитической точки зрения регионе по разные стороны от границы ЕС, это явление обладает своей спецификой, которая, пожалуй, позволяет лучше понять, как меняется весь наш европейский мир. Какие закономерности можно обнаружить?

Во-первых, авторами антилиберального разворота стали местные политико-предпринимательские элиты, которые хотят сохранить власть, а для этого им нужна легитимизация. Долгие годы надежды на положительные изменения в трех этих странах ассоциировались с европейским дискурсом, однако, он исчерпал себя. Это связано как с кризисом идеи интеграции в самой Европе, так и с тем, что у Брюсселя стало все сложнее получить деньги на имитацию реформ. Местным элитам приходится искать новые источники легитимизации и новых покровителей. Активность Турции, а также консервативно-популистский разворот в станах ЕС (Венгрия, Италия, Австрия, Польша) открывает большие возможности.

Во-вторых, виноват в сложившейся ситуации в значительной мере и сам Евросоюз, который закрывал глаза на нарушение своих правил, а именно так выглядело принятие Болгарии и Румынии в ряды сообщества или поддержка олигархического режима в Молдавии. Можно сказать, что о необходимости соблюдать общие правила им напомнили слишком поздно (или, как в случае Болгарии, не напомнили вообще). Жители региона разочаровались в европейском проекте, они ищут шансы на стабильность и развитие на других направлениях, считая, что и местные олигархи, и европейская элита их использовали.

Дискурс Кремля, подарок Эрдогана

К сожалению, это еще не конец списка возможных последствий. Выгоду из этого процесса, если он сохранит динамику, извлечет Россия. Кремлевская пропаганда в последние пару лет уже не продвигает собственную геополитическую концепцию (она недостаточно привлекательна), а делает ставку на подрыв единства Запада и дискредитацию его ценностей. Вместо призыва «идите с нами, мы самые лучшие», появился лозунг «европейские элиты вас используют». Споры между странами Запада, раскол между обществами и традиционными элитами позволяют Москве вести политическую, экономическую и (порой) территориальную экспансию.

Жертвами станут в первую очередь жители трех обсуждаемых стран. Турецкие инвестиции и экономическое сотрудничество с Россией позволят на какое-то время повысить уровень жизни, однако, зависимость граждан от олигархической государственной системы будет углубляться. Во время своего визита в Кишинев Эрдоган передал в дар молдавским властям два автомобиля, предназначенных для разгона демонстраций…

Следует также задуматься, не увидим ли мы скоро повторение молдавского сценария в других странах региона, которые сейчас ориентируются на сближение с Западом. Речь может идти об Украине, Македонии, а также занимающей неоднозначную геополитическую позицию Сербии.

Молдавия. Болгария. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2019 > № 2890789


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2019 > № 2887524

МИД Молдавии попросил правительство республики отозвать Андрея Негуцу с должности посла в России, сообщил РИА Новости пресс-секретарь ведомства Александр Ройтман.

В ведомстве не уточнили, с чем связан этот запрос. Однако в МИД отметили, что его не стоит связывать с ситуацией со спасенными из афганского плена молдавскими летчиками.

Ранее ведомство вручило российскому послу Олегу Васнецову ноту протеста из-за задержки встречи молдавской делегации с пилотами, спасенными из афганского плена.

По словам Ройтмана, российские власти якобы отказываются сообщать молдавским официальным лицам, где именно находятся пилоты.

В администрации президента Молдавии Игоря Додона назвали вручение ноты антироссийским демаршем. В аппарате главы государства оценили решение МИД как безответственное.

В разговоре с РИА Новости Додон заявил, что не намерен подписывать указ об отзыве посла республики. Он выразил надежду, что правительство не выполнит просьбу МИД.

Ранее Додон заявил, что Россия помогла вызволить из плена в Афганистане двух молдавских пилотов. Сейчас они находятся в московской больнице, но в течение недели могут вернуться домой.

Вертолет, разбившийся 24 ноября 2015 года с 18 пассажирами и тремя членами молдавского экипажа, выполнял в Афганистане гражданскую миссию. Экипаж работал на правительство США и оказывал содействие афганским силам безопасности. Вертолет был сбит талибами в провинции Фарьяб и упал на территории, которая находится под контролем боевиков "Талибана". В результате один из членов молдавского экипажа был убит. Его тело было доставлено в Молдавию 17 декабря 2015 года. В плену у боевиков оставались двое граждан Молдавии.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2019 > № 2887524


Молдавия. Украина. Россия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 февраля 2019 > № 2904410

У Молдовы большие газовые планы. Осталось решить вопрос с транзитом российского газа через Украину

Президент Республики Молдова И. Додон раскрыл некоторые подробности о газовых переговорах с Россией, прошедших 30 января 2019 г. в г. Москва.

Интересные и важные детали И. Додон поведал в интервью радиостанции Sputnik Молдова 7 февраля 2019 г.

Получив статус наблюдателя в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), Молдова получила ряд неоспоримых преимуществ, реализации которых на практике сейчас и занимается И. Додон.

В ходе встречи с главой Газпрома А. Миллером И. Додон обсуждал цену на природный газ для Молдовы.

Вопрос это сложный, поскольку Молдавия зависима от транзита российского газа по газотранспортной системе (ГТС) Украины.

А. Миллер не раз говорил о готовности продолжить транзит по ГТС Украины после 2019 г., но его условия пока не согласованы и с учетом глубоких противоречий перспективы переговоров туманны.

Обсуждать цену на газ для Молдовы, пока не согласованы условия транзита по ГТС Украины, несколько преждевременно, однако эта тема в ходе встречи И. Додона и А. Миллера поднималась.

По словам И. Додона, эта ситуация обсуждалась в ходе встречи, решение есть и без газа Молдова не останется.

Более того, А. Миллер пообещал рассмотреть возможность предоставления Молдове 20-25%-ной скидки на текущую цену поставляемого в страну природного газа.

Напомним, что действующие контракты на поставку газа потребителям Молдовы и транзит газа через ее территорию Газпром и Молдовагаз заключили в 2016 г., впервые сразу на 3-летний срок.

Контракты действуют до конца 2019 г., что обусловило необходимость переговоров по соглашению на следующий период.

Пользуясь моментом, И. Додон хотел был обеспечить более благоприятные условия для молдавских потребителей.

Отдельным вопросом обсуждения стал долг за природный газ, который имеет перед российской компанией Приднестровье и который на данный момент прибавлен к общему долгу Молдовы.

И. Додон заявил, что потребители газа на правом берегу Днестра, не будут платить за левый берег, пообещав отдельно разобраться с имеющимся долгом.

Приднестровье не платит России за потребление газа, аккумулируя получаемые от населения деньги, как и плату за транзит, на специальном счете, которым распоряжаются власти республики.

Сформировавшийся долг в размере более 6 млрд руб. Газпром адресует Молдовагазу, тогда как Молдова настаивает на реструктуризации долга, и переводе его основной части на ТираспольТрансГаз.

Власти Приднестровья, со своей стороны, заявляют, что республика будет платить за газ только после своего международного признания на основе договоров в качестве полноправного участника международных экономических отношений.

До этих пор должником будет молдавская сторона, с которой у России подписаны соответствующие соглашения.

К решению приднестровской долговой проблемы на встрече в январе 2019 г. И. Додон и А. Миллер так и не приблизились.

Зато удалось наметить некоторые перспективные молдавско-российские энергетические проекты.

В частности, обсуждались возможности открытия в Молдове совместного российско-молдавского предприятия по переработке газа, а именно создание мощностей по сжижению газа.

Конкретики по этому проекту никакой нет, несмотря на то, что Молдова очень сильно хотела бы создать на своей территории хаб.

И. Додон заявил, что из поступающего в Молдову газа можно производить разные товары, чтобы дальше продавать их как молдавские.

Это способно существенно увеличить доходную часть бюджета, изменить структуру экспорта и промышленности Молдовы.

Но все снова упирается в транзит газа по украинской ГТС - реализация проекта зависит цены на газ и его бесперебойной подачи в Молдову.

Молдавия. Украина. Россия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 февраля 2019 > № 2904410


Молдавия. Россия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 30 января 2019 > № 2954837

Президент Молдовы И. Додон побывал в г. Москве, чтобы обсудить важные вопросы по газу, в т.ч. ценовые

Президент Республики Молдова И. Додон 30 января 2019 г. посетил Россию с рабочим визитом для того, чтобы обсудить важные экономические вопросы.

В Кремле 30 января 2019 г. с И. Додоном встретился президент РФ В. Путин, также состоялась встреча с вице-премьером Д. Козаком и А. Миллером.

К сожалению, президент Молдовы не обладает большими правами в стране, и его желание укреплять сотрудничество с РФ не всегда вызывает поддержку исполнительной власти и парламента.

Поэтому, о результатах его переговоров лучше судить немного погодя, когда в Молдове сформируется консолидированная позиция по его поездке в г. Москву.

Пресс-служба Газпрома сообщила, что в ходе встречи обсуждалось текущее взаимодействие в газовой отрасли промышленности и перспективы дальнейшего сотрудничества.

В т.ч. речь шла о поставках российского газа потребителям Молдовы и его транзита по территории страны.

В 2018 г. Газпром поставил в Республику Молдова 2,9 млрд м3 газа, что на 8,4% больше, чем в 2017 г., когда объем поставок составил 2,7 млрд м3.

Контракты между Газпромом и Молдовагазом на поставку газа потребителям Молдовы и транзит газа через ее территорию действуют до конца 2019 г.

Также И. Додон и А. Миллер уделили внимание было уделено другим направлениям деятельности Молдовагаза.

Молдавия зависима от ситуации с транзитом российского газа по газотранспортной системе (ГТС) Украины.

Молдавия , пожалуй единственная страна, которой нужен украинский транзит российского газа, который позволяет делать цену на газ дешевой.

Именно поэтому А. Миллер не раз говорил о готовности продолжить транзит по ГТС Украины после 2019 г.

Молдаване и И. Додон очень ждут положительного решения властей украины по транзиту российского газа по ГТС Украины, но это решится лишь после выборов Президента Украины.

И. Додон оказался более откровенным, сообщив на своей странице в Facebook что речь в ходе встречи с А. Миллером шла о цене на природный газ для Молдовы.

С целью улучшения положения молдавского потребителя И. Додон поднял вопрос формирования ценовой политики.

Беседа прошла конструктивной и доброжелательной атмосфере, но к конкретному результату не привела - И. Додон и А. Миллер лишь договорились продолжить обсуждение проектов по взаимовыгодному сотрудничеству.

Обсуждать цену на газ, пока не согласованы условия транзита по ГТС Украины, по -меньшей мере нелогично.

Вероятно, были и другие темы, заставившие И. Додона приехать в г. Москву.

Ранее И. Додон выражал надежду на то, что Молдавия может добиться более низкой цены при условии интеграции в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

Шаг к интеграции уже сделан - Молдова в 2018 г. получила статус наблюдателя в ЕАЭС.

Но по поводу снижения цены на газ договоренностей пока нет.

В настоящее время цена, по которой Газпром поставляет газ в Молдавию, составляет чуть менее 200 долл. США/1000 м3.

Согласно договору, она меняется ежеквартально в зависимости от цен на мировом рынке.

В 2018 г. цена импорта газа в Молдову существенно снизилась, хотя потребители продолжают платить из расчета 300 долл. США/1000 м3.

Параллельно с обсуждением цены на российский газ, Молдова периодически актуализирует вопрос о других поставщиках газа.

В конце августа 2018 г. прошел слушок о том, что Молдова отказывается от заключения нового контракта с Газпромом, но впоследствии Минэкономики Молдавии уточнило, что речь шла лишь о поиске альтернативных источников поставок.

В декабре 2018 г. эта тема вновь была поднята премьер-министром Молдавии П. Филипом, который заявил, что Румыния сможет обеспечить 100% потребности страны в природном газе.

Имелись в виду поставки газа из Румынии по магистральному газопроводу (МГП) Унгены - Кишинев, который соединит молдавскую и румынскую ГТС.

Газопровод обойдется в 92 млн евро, однако его пропускная мощность составит всего 1,5 млрд м3/год, что не позволяет говорить о нем, как о реальной альтернативе российскому газу.

Есть еще 1 пикантный момент - Молдова является наблюдателем в ЕАЭС, а с другой стороны у страны подписано соглашение об ассоциации с ЕС.

Россия не против, признавая целесообразность стремления Молдовы развивать взаимовыгодное сотрудничество как со странами ЕАЭС, так и со странами ЕС.

Но есть формальные моменты, которые вызывают серьезные сложности.

Подписав соглашение об ассоциации с ЕС, Молдова обязалась присоединиться к 3му энергопакету ЕС, т.е. разделить этапов продажи, транспортировки и распределения газа между разными операторами.

Соответственно, Молдовагаз придется реструктурировать в срок до 1 января 2020 г., что является предметом российско-молдавских переговоров.

Молдовагаз - СП, созданное Газпромом, правительством Молдовы и Минпромом Приднестровья, потому его реорганизация будет сложным процессом.

В ходе встречи с Д. Козаком, являющимся спецпредставителем президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Молдовой, обсуждался широкий спектр вопросов, касающихся состояния 2-сторонних отношений и перспектив развития взаимовыгодного сотрудничества.

Детально обсуждался механизм решения вопроса, связанного с транзитом молдавских товаров на российский рынок через территорию Украины.

Поговорили о ситуации в Приднестровье.

И. Додон ознакомил Д. Козака с ранее достигнутыми договоренностями с руководством Приднестровья о некоторых аспектах свободного участия в парламентских выборах граждан Республики Молдова, проживающих в Приднестровском регионе.

Молдавия. Россия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 30 января 2019 > № 2954837


Молдавия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 30 января 2019 > № 2874847

Встреча с Президентом Молдовы Игорем Додоном

Владимир Путин принял в Кремле Президента Республики Молдова Игоря Додона, который прибыл в Россию с рабочим визитом.

Лидеры обсудили ключевые темы двусторонней повестки дня, актуальные региональные проблемы.

* * *

В.Путин: Уважаемый Игорь Николаевич, уважаемые коллеги, друзья, добрый день!

У нас встречи проходят регулярно, и они дают определённый результат. Только за 11 месяцев прошлого года у нас товарооборот подрос на 29,5 процента почти что, достиг миллиарда трёхсот восьмидесяти миллионов долларов. Это больше, чем за весь предыдущий, 2017 год.

Мы приняли дополнительные решения и по плодоовощной продукции по Вашей просьбе, и по винодельческой продукции. Мы говорим, что эти решения – так у нас отражено в постановлении Правительства – будут действовать до конца марта текущего года. Мы вместе промониторим, как идёт эта работа, и примем решение о том, как поступать в этом направлении дальше.

И по трудовой миграции тоже принято соответствующее решение о поддержке людей, которые не совершили каких–то серьёзных нарушений российского миграционного законодательства.

Наверняка будут какие–то другие вопросы, пожалуйста. Мы очень рады Вас видеть и готовы к обсуждению любого вопроса, который Вы считаете приоритетным для развития российско-молдавских отношений. Знаю, что Вы для этого очень многое делаете.

И.Додон: Уважаемый Владимир Владимирович! Коллеги!

Во-первых, очень рад, что внешнеполитическая повестка Президента Молдовы в этом году начинается именно с визита в Российскую Федерацию. Мы продолжаем диалог для нашего дальнейшего стратегического партнёрства.

Вы знаете, мы считаем, что Россия – наш стратегический партнёр. Наши народы всегда имели братские отношения, которые проверены веками.

Кстати, в этом году мы будем праздновать в Молдове 75–летие освобождения Молдовы от фашистов – знаменитая Ясско-Кишинёвская операция, проведённая на очень высоком уровне, – под патронажем Президента.

В этом году мы, Молдова, молдаване, будем отмечать 660–летие молдавской государственности.

Как Вы отметили, очень динамично развивается торговля между нашими странами. Хочу Вас поблагодарить за то, что поддержали нашу инициативу, чтобы по пяти товарным позициям с 1 января таможенные пошлины были нулевыми. Это даст существенную поддержку нашим производителям.

По трудовым мигрантам: меры, которые приняты, касаются 170 тысяч наших граждан, и я очень надеюсь, что наши граждане воспользуются этой возможностью, чтобы приехать домой и после этого без проблем вернуться в Российскую Федерацию.

Также хочу Вас проинформировать, что в течение следующих недель первая партия российской техники – «КамАЗов», – о которой мы договаривались, я Вас просил, Вы согласились, – поступит в Молдову для муниципальных предприятий по всей территории нашей страны: и на севере, и на юге.

По торговле у нас возник один вопрос, который, надеюсь, мы сегодня обсудим, – это то, что касается транзита по территории Украины некоторых групп наших товаров. Мы сегодня более детально это обсудим.

Хочу Вас поблагодарить за последовательную позицию Российской Федерации: что касается суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова.

Вы знаете, что у нас очень хороший диалог с лидером Приднестровья – у меня было пять встреч, последняя встреча прямо перед Новым годом.

Решили очень много вопросов из тех, которые раньше не решали, будем двигаться дальше по этим вопросам. Конечно, будет всё зависеть от результата парламентских выборов…

В.Путин: Когда выборы?

И.Додон: 24 февраля.

Мы решили, что институт Президента не будет участвовать в этой кампании, потому что пусть партии борются за парламентские мандаты, но Президент не будет участвовать в избирательной кампании.

Хочу также поблагодарить за наше сотрудничество на международных площадках. В прошлом году мы получили статус наблюдателей Краткая справка Евразийский экономический союз (ЕАЭС) ЕАЭС. Считаю, что это очень хорошая возможность, которую мы должны всецело использовать для коммерческих интересов наших стран.

Мы очень внимательно прослеживаем, что происходит в рамках Краткая справка Содружество Независимых Государств (СНГ) СНГ. Уверен, что на этих и других площадках мы продолжим эффективное сотрудничество.

В.Путин: Нам, конечно, в России небезразлично, как будет сформирован парламент Молдовы, имею в виду, что парламент формирует правительство страны, и от него зависит, как будут дальше, в значительной степени от этого зависит, развиваться российско-молдавские отношения и удастся ли заручиться поддержкой будущего правительства, поддержкой тех инициатив, с которыми выходит Президент Молдовы по развитию российско-молдавских отношений.

И.Додон: У нас 65 процентов считают Россию дружественным государством. Очень надеемся, что мнение народа будет чётко и ясно прослеживаться в следующем парламенте. Ну это уже народ примет решение…

Молдавия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 30 января 2019 > № 2874847


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 января 2019 > № 2870232

На фоне бурных обсуждений шансов кандидатов на пост президента Украины незамеченным остается еще один процесс, который имеет не менее важное значение для России. 24 февраля пройдут выборы в парламент Молдавии. Ожидается, что подавляющее количество мест в новом составе получат три политические силы. Явный фаворит предстоящих выборов — оппозиционная Партия социалистов Республики Молдова, ориентированная на восстановление тесного сотрудничества с Россией. Другой противник правящего режима — правый блок ACUM — активно поддерживается Западом. По прогнозам политологов, пока находящаяся у власти Демократическая партия Молдовы, возглавляемая олигархом Владимиром Плахотнюком, также может получить значительное представительство в новом парламенте.

Согласно данным опросов, в том числе проведенных американским Международным республиканским институтом (IRI), правящий режим народу не угоден. Более того, он не устраивает ни Запад, ни Москву. Главные причины — процветающая коррупция и деградирующая демократия.

Казалось бы, правящий режим обречен. Однако у молдавской политики есть свои особенности, можно сказать, даже чудеса. Одно из них — партия «Шор». Ее можно назвать новой надеждой Плахотнюка, призванной повторить эффект «Нашей партии» — фаворита парламентской кампании 2014 года, которая была снята незадолго до выборов.

Лидер партии «Шор» — Илан Шор — хорошо известен не только в Молдове. Богатый бизнесмен с широкими связями в России и Израиле. Однако, как утверждает основатель «Нашей партии» Ренато Усатый в опубликованном в Интернете видео, въезд Шору в РФ запрещен еще в январе 2015 года и как минимум на шесть лет. По одной из версий, запрет на въезд мог быть введен за нанесенный в результате финансовых махинаций ущерб ряду российских банков. Вероятно, российское решение в отношении Шора стало определяющим и для его дальнейшей судьбы в Молдове.

Летом 2017 года Кишиневский суд приговорил его к 7,5 года тюрьмы за финансовые махинации. Как уже неоднократно сообщали СМИ, афера, в которой он участвовал, была настолько крупной, что в республике ее называют «преступлением века», а прокурор даже требовал для Шора 19 лет тюремного заключения. Напомним, осенью 2014 года, в преддверии парламентских выборов, из трех молдавских банков был выведен $1 млрд — сумма, эквивалентная на тот момент 12% ВВП всей республики. Для того чтобы украсть деньги, мошенникам потребовалось всего несколько дней, в течение которых банки по принципу финансовой карусели кредитовали подконтрольные Шору компании. Позже эти средства выводились на латвийские банковские счета компаний из Великобритании и Гонконга. Все банки на момент махинации были связаны с бизнесменом: он занимал пост председателя совета директоров Banca de Economii, а также являлся акционером Ваnса Sociala и Unibank. Более того, как выяснила нанятая Нацбанком Молдовы для расследования махинации независимая компания Kroll, даже инкассаторская машина, на которой перевозились документы Ваnса de Economii и которая позже была найдена обгоревшей, принадлежала охранному агентству Klassika Force Илана Шора.

В результате аферы бюджету республики был нанесен огромный ущерб, поскольку затыкать финансовую дыру пришлось Нацбанку. Самого Илана Шора задержали в июне 2016 года по подозрению в мошенничестве и отмывании денег, а в августе поместили под домашний арест по обвинению в «злоупотреблении служебным положением во время управления банком». Шор сотрудничал со следствием. Фактически на основании данных им показаний был арестован и позже приговорен к девяти годам тюремного заключения бывший премьер Молдовы Владимир Филат.

Самому Шору же пока удается уйти от того, чтобы приговор в отношении него был приведен в исполнение. Защита бизнесмена заявила, что подаст на апелляцию, но до сих пор, судя по информации из открытых источников, этого не было сделано. По сути, как можно предположить, дело затягивается намеренно. Причем Шор не просто остается на свободе. Еще в 2015 году он стал мэром города Оргеева, ведет активную политическую деятельность, руководя партией имени себя самого.

Судя по всему, в нынешней парламентской избирательной кампании Шор копирует Ренато Усатого образца 2014 года. Получается не очень. Тем не менее рейтинги партии «Шор» ползут вверх, к заветному шестипроцентному барьеру, да и в одномандатных округах активность высокая. Так что, вероятно, надежда Плахотнюка пока оправдывается.

Оставим за скобками неоднозначность законодательной системы Республики Молдова, которая позволяет людям, чья вина доказана в суде, участвовать в выборах и занимать государственные должности. Серьезный и влиятельный админресурс здесь очевиден. Он дополнен концертами российских звезд, щедрой благотворительностью, громкими обещаниями и тому подобным. Все это, видимо, делается с единственной целью — убедить избирателя в своей пророссийской направленности и создать впечатление, что жизнь простых граждан заботит политика.

На деле Илана Шора можно назвать типичным олигархом без политических убеждений и идеологических пристрастий, который вынужден сегодня дружить с Плахотнюком, чтобы избежать реального уголовного преследования. Создаваемый им образ в политике решает двоякую задачу: заполучить ту роль, которую когда-то играл Усатый, и обеспечить себе выживание.

Способен ли молдавский избиратель увидеть предлагаемый ему подвох в виде партии Шора, покажет время. Очевидно другое — запрет на въезд политикам и бизнесменам с такой репутацией в Россию более чем оправдан. И нужно это не только для того, чтобы избежать нанесения ущерба нашей стране. Может быть, это будет способствовать и приходу к власти в Кишиневе здоровых политических сил, способных предложить народу Молдавии достойное будущее.

Олег Матвейчев, политолог, профессор ВШЭ

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 января 2019 > № 2870232


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 января 2019 > № 2870887

Апостроф (Украина): Россия продолжает поддерживать Приднестровье с одной целью

На 24 февраля в Молдавии намечены парламентские выборы. Их наиболее вероятным победителем является нынешняя правящая Демократическая партия. И хотя на словах молдавские власти уже привычно проевропейские, эксперты говорят о серьезных вызовах для демократии в стране. О ситуации в Молдавии перед выборами и проблемах приднестровского урегулирования «Апостроф» пообщался с исполнительным директором молдавской Ассоциации внешней политики Викторией Букэтару.

Виктория Букэтару о ситуации в Молдавии накануне выборов и проблеме Приднестровья

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Апостроф: Как вы можете описать политическую ситуацию в Молдавии за месяц до парламентских выборов?

Виктория Букэтару: Она была ясна еще за год до выборов. Есть несколько формирований, которые будут участвовать в выборах. Я бы их поделила на три группы.

Во-первых, это партии, которые сейчас у власти и продвигают проевропейский вектор, но лишь официально. К сожалению, результаты реформ не видны. Также доклады наших европейских партнеров не показывают, что проевропейский выбор осуществляется на практике. Я говорю о Демократической партии и до недавних пор Либеральной партии, которая была в коалиции с демократами.

Второй политический спектр — это проевропейская оппозиция: Майя Санду из PAS (партия «Действие и солидарность», — «Апостроф») и Андрей Нэстасе из «Платформа DA», которые объединились в блок ACUM. Они делают большой акцент на такие концепты как верховенство права, прозрачность, борьба с коррупцией.

И третий спектр представляет Партия социалистов, которые имеют очень большой рейтинг и продвигают проевразийскую внутреннюю и внешнюю политику.

— Вы ожидаете, что нынешняя правящая партия останется у власти?

— Представители власти сделали ряд шагов, которые не приветствовало европейское сообщество: в частности, теперь выборы пройдут по смешанной системе. Венецианская комиссия рекомендовала отказаться от планов перейти к этой системе перед выборами, тем не менее, это было сделано. И сейчас правящая партия, чтобы получить как можно больше голосов, использует административный ресурс.

Есть и определенные действия, доказать которые невозможно, но, по слухам, исходящие от Демократической партии. Например, появление независимого кандидата по имени Андрей Настас в списке избирательного округа, на котором баллотируется Андрей Нэстасе. Он также адвокат, но получил свою лицензию всего за три дня до регистрации кандидатом. Мало кто поверит, что это совпадение. Подобный трюк использовали и на парламентских выборах в 2014 году.

— Как вы можете охарактеризовать общественные настроения накануне выборов? Есть ли усталость от политики?

— Настроения граждан очень разные. Есть те, кто говорят, что устали от политики, их это больше не интересует, потому что политическая жизнь в Молдавии и все эти события очень сильно влияют на их жизнь. Например, когда наша Ассоциация внешней политики проводила тренинги по антидискриминации в регионах, одним из выявленных критериев был политический. Если ты не член правящей партии, тебе сложнее продержаться на работе или иметь возможности для повышения.

Очень многие жалуются и на то, что им запрещают говорить о том, что происходит в государственных учреждениях. И мы видим, что люди начинают боятся. Раньше свобода слова была большей, а сейчас люди стараются не говорить о своих политических предпочтениях, чтобы избежать проблем.

Также мы видим определенный раскол в обществе: есть граждане, которые поддерживают проевропейский вектор, и есть половина населения, которая больше склонна поддерживать проевразийский вектор. Как я уже говорила, Партия социалистов имеет довольно высокий рейтинг.

И это является проблемой. Но не только общества, а и политических акторов, потому что им крайне выгодно поддерживать раскол в обществе. Если раньше этот раскол был обусловлен геополитическими предпочтениями, то сейчас мы можем с уверенностью говорить, что он поддерживается некоторыми политическими партиями.

— Есть ли риск прихода социалистов к власти на ближайших выборах?

— Я не думаю, что они будут иметь большинство. Не знаю, можем ли мы даже сейчас говорить о том, что выборы будут свободные и честные. Также я не верю, что Демократическая партия позволит Партии социалистов получить большинство. Думаю, они сделают все возможное, чтобы этого не случилось. Уже сейчас, анализируя происходящее, мы должны поставить под вопрос прозрачность этих выборов.

— Это как раз то, о чем говорит проевропейская оппозиция. И что делать в этой ситуации?

— Это сложный вопрос, и его обсуждают уже очень долго. Даже посол ЕС в Молдавии Петер Михалко сказал, что эти выборы будут тестом демократии для Молдавии. Уже сейчас выявляются определенные нарушения. Поэтому, как я сказала раньше, очень тяжело говорить о свободных и честных выборах. У меня, к сожалению, нет ответа на вопрос, что с этим делать. Решение об отмене результатов местных выборов не изменили даже под давлением международного сообщества…

— Вы прогнозируете, что Демократическая партия останется у власти. Значит, изменений во внешней политике ожидать не стоит?

— Победа Демократической партии случится, если не будет какой-то бурной реакции от граждан. Во-вторых, она зависит от того, какие методы будут использованы для кражи голосов. Есть пример 2009 года, когда в результате «Революции 7 апреля» сменился режим. Поэтому сложно с уверенностью предсказывать результат.

Однако если посмотреть на то, что происходит сейчас, то да, мы можем говорить о победе Демократической партии, но также о хорошем результате Партии социалистов.Изменение внешней политики не в интересах любой партии. Все понимают, что лишь Евросоюз может помочь Молдавии, в том числе с финансовой точки зрения. Риторика Демократической партии насчет России достаточно агрессивна, и я не думаю, что в ближайшем будущем эта тактика изменится. Они будут и дальше продвигать проевропейские месседжи.

— В чем выражается декларативность этой проевропейской политики?

— Реформы, предусмотренные Соглашением об ассоциации, не были доведены до конца. Если прочитать доклады ЕС, то увидим, что отмечается кризис демократии в плане свободы слова и свободы медиа, верховенства права, судебной системы. Мы видим концентрацию власти. Каждую неделю [председатель Демократической партии] господин Плахотнюк в определенный день объявляет на пресс-конференции о реформах или политике государства. Это один из важных аргументов о том, что не правительство является генератором политик и реформ, а определенная партия и определенный человек.

— Чего вы ожидаете дальше от политики в отношении Приднестровья?

— Это очень сложный вопрос. Точно могу сказать, что Приднестровье — это тест для России: они проверяют, что можно сделать и как это будет работать в других местах. Сценарий Приднестровья был использован и на Донбассе, и в Крыму, и так далее. Все эксперты считают, что шаги в рамках переговоров с Приднестровьем должны быть очень хорошо обдуманы.

В Молдавии со стороны политических акторов нет четкости о том, как они видят разрешение Приднестровского конфликта — есть определенный вакуум. Президент продвигает одну политику, а правительство имеет совсем другую. Поэтому нет общего виденья, какой должна быть стратегия разрешения конфликта. Это одна из самых больших проблем для Молдавии. Это первое.

Во-вторых, процесс переговоров в формате «5+2» (в нем участвуют Молдавия, Приднестровье, ОБСЕ, США, ЕС, Россия и Украина, — «Апостроф»), по моему мнению, является нефункциональным. Украина и Россия в нем медиаторы, и сложно понять, как воюющие между собой страны могут сотрудничать в этом формате, чтобы выявить какие-то возможности для разрешения приднестровского конфликта.

В-третьих, Молдавия подала резолюцию в Генассамблею ООН о выведении российских войск из Приднестровья. То есть, с одной стороны, Россия является медиатором в Приднестровском конфликте, а с другой — агрессором в том же конфликте. Это противоречие и определяет невозможность разрешения конфликта. Если его не устранить, разрешить конфликт будет очень сложно. Я не думаю, что это случится в ближайшем будущем. Это не в интересах ни одного актора. Потому что Приднестровский регион является буферной и неконтролируемой зоной, где можно решать многие проблемы, которые невозможно разрешить там, где действует верховенство права и есть правовые рамки.

В то же время, мы должны понимать, что это очень бедный регион, где осталось очень мало людей. В будущем нужно будет обсудить и демографический вопрос.

— Одно из мнений состоит в том, что нынешняя стратегия малых шагов интеграции Приднестровья — то есть практические меры — идет на пользу. Во-первых, потому что улучшается жизнь жителей Приднестровья. Во-вторых, потому что это действительно повышает взаимосвязанность Приднестровья с остальной Молдавией. Вы с этим согласны? Или все-таки эта стратегия имитирует мирный процесс?

— Вы практически высказали мнение правительства. Это официальное мнение, что малые шаги помогают. Однако если посмотреть на мнения экспертного сообщества, то многие говорят, что много малых шагов — Венские протоколы — не были до конца обдуманы и содержат элемент снижения суверенитета. Поэтому сложно прийти к однозначному мнению, что это хороший подход. Однако нужно посмотреть, каким будет влияние этих шагов через какое-то время.

Один из важнейших факторов состоит в отсутствии определенности. Например, фермеры из Молдовы уже могут обрабатывать свои земли в Приднестровском регионе, но эти земли им дали в аренду на 20 лет. Хотя это их земли, они — собственники. А что будет по прошествии 20 лет? В каждом одобренном документе приднестровские власти оставили элемент, который позволяет им сделать шаг назад.

— Украина и Молдавия осуществляют разные стратегии политики в отношении оккупированных территорий. В частности, в плане переговоров с «властями» оккупированного региона. Целесообразно ли здесь вообще проводить параллели? Кажется ли вам подход Кишинева оправданным?

— У Киева есть возможность анализировать другие конфликты и построить свою стратегию. В Молдове это невозможно — нельзя просто взять и перестать общаться с Левым берегом. У нас была определенная политика в течении 25 лет, были подписаны определенные документы — их очень много, больше ста. Их все равно нужно соблюдать. Приднестровский регион уже был идентифицирован как участник переговоров в формате «5+2».

Важно, что приносит диалог, как ты его строишь, какая у тебя стратегия. Многие говорят о том, что молдавское правительство делает очень много уступок Приднестровью.

Но Украина имеет возможность выбрать путь и больше возможностей, чтобы решить, как строить диалог. Есть определенная помощь со стороны США и ЕС — то, чего у нас не было в начале конфликта. И все знают, что агрессор — Россия, и значит, она должна отвечать. А вот поедете в Приднестровье — вам расскажут, что это независимое государство и отдельный народ. Под этим предлогом идет построение государственности.

— Правдиво ли мнение, что так называемое правительство Красносельского в последнее время принимает некоторые решения без оглядки на Москву, то есть имеет некоторую самостоятельность?

— Нет, не думаю, что есть эта самостоятельность. Просто определенные вопросы России неинтересны, и они не хотят на это тратить время. И у Красносельского появляется возможность самому принимать решения. Но все важные решения принимает Москва.

— В чем, по-вашему, сейчас состоит главный интерес России в связи с Приднестровьем?

— Россия сейчас не имеет финансовой возможности продолжать поддерживать Приднестровье в той мере, в какой это делала до сих пор. Думаю, это самый важный элемент. Но Приднестровье не только позволяет России влиять на Молдавию — этот анклав был специально сформирован, чтобы влиять на Украину и регион в целом. России Молдавия неинтересна — ей интересна Украина. Это было понятно с самого начала. Поэтому я думаю, что даже если у России нет возможности предоставлять финансовую помощь Приднестровью, они будут и дальше поддерживать этот режим и ситуацию. Потому что проблема Приднестровья для них является одним из самых мощных инструментов поддержания нестабильности в регионе.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 января 2019 > № 2870887


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 января 2019 > № 2864261

Молдавский МИД вызвал российского посла Олега Васнецова для разъяснения ситуации в связи с сообщениями СМИ об открытии в Москве "представительства Приднестровья".

Ранее МИД России подтвердил информацию о создании с 22 января Фонда развития социальных и культурных связей "Приднестровье", который будет помогать налаживанию культурных и социально-экономических связей.

"В связи с новостями об открытии в Москве "представительства" Приднестровья МИД вызвал для объяснения посла Российской Федерации в Кишиневе Олега Васнецова, который сообщил, что так называемое "представительство" представляет собой некоммерческую организацию, которая предоставляет услуги по юридической помощи жителям приднестровского региона, и была зарегистрирована в министерстве юстиции России", - сообщает пресс-служба ведомства.

Молдавский МИД пояснил, что обратился к послу не только из-за сообщений в прессе, но и потому, что на фасаде фонда присутствует надпись "официальное представительство".

"Статус "официального представительства" имеет определяющее значение для контекста дипломатических отношений, его использование наносит ущерб двусторонним молдавско-российским отношениям. Такие действия подрывают суверенитет и территориальную целостность республики Молдова, а МИД напоминает, что руководство Российской Федерации неоднократно открыто и однозначно высказывалось в поддержку соблюдения этих принципов", - говорится в сообщении.

МИД Молдавии добавил, что призывает Москву обеспечить соблюдение в полном объеме внутреннего и международного законодательства, чтобы избежать спекуляций, которые могут причинить ущерб отношениям двух стран.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 января 2019 > № 2864261


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2019 > № 2855463

Бывшему молдавскому премьеру Владимиру Филату, осужденному на девять лет за коррупцию, грозит еще один срок за отмывание денег в особо крупных размерах, сообщила в среду пресс-служба Антикоррупционной прокуратуры республики.

"Прокуроры по борьбе с коррупцией завершили расследование и передали в суд уголовное дело по факту отмывания денег в особо крупных размерах по статье 242 пункт 3б, по которому обвиняемым проходит экс-премьер", - говорится в сообщении.

По данным ведомства, в 2013 году обвиняемый выступил организатором и автором схемы по отмыванию денег. В частности, он пытался скрыть незаконное происхождение и передачу финансовых средств в особо крупных размерах.

По данным следствия, Филат заключил с компанией из Вашингтона контракт о предоставлении помощи в избирательной кампании одной из партий Молдавии во время парламентских выборах в ноябре 2014 года. За соответствующие услуги экс-премьер заплатил американской фирме 12,8 миллионов леев (около 747 тысяч долларов), осуществляя периодически переводы со счетов фирм, управляемых его посредником.

"Установлено, что указанные средства, происхождение которых хотели скрыть, были получены обвиняемым в результате извлечения выгоды из влияния и пассивной коррупции, за что он осужден и отбывает срок в тюрьме", - отметили в прокуратуре.

Ранее в 2016 году бывший глава кабмина был приговорен к девяти годам тюрьмы. Соответствующий приговор был вынесен после того, как прокуроры доказали виновность Филата в извлечении выгоды из влияния и пассивной коррупции в деле о краже в Banca de Economii (Сбербанке Молдавии).

Филат должен будет отбывать наказание в тюрьме закрытого типа в Липканах (север Молдавии, недалеко от границы с Румынией). Пока он содержится в тюрьме №13 в Кишиневе.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2019 > № 2855463


Молдавия. Германия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 января 2019 > № 2856375

Die Welt (Германия): молдаване пытаются хотя бы пару месяцев пожить в Германии

Некоторые наблюдатели называют Молдавию богадельней Европы. Ни из одной другой европейской страны не выезжает такое количество людей. В статье рассказывается о типичной жизни молдаван, пытающихся получить убежище в Германии или просто пожить в европейских странах короткий отрезок времени, пока рассматривается их прошение.

Алексей Хок (Alexej Hock), Die Welt, Германия

Кишинев — На столах в овощном отделе на местном рынке возвышаются горы белокочанной капусты, моркови, картофеля, а также плоды бобовых культур. Рядом продавщицы рыбы пытаются достать из аквариумов извивающихся карпов весом, кажется, не меньше центнера. Это весьма обильный рынок, здесь в больших количествах продаются хорошие овощи, фрукты и другие пищевые продукты — именно так все выглядит в столице Республики Молдавии.

Но кто же может позволить себе приобрести подобные хорошие по качеству продукты питания? Многие жители Молдавии не имеют такой возможности. Молдавская Республика, зажатая между Румынией и Украиной, пока не может похвастаться какими-либо успехами. В течение многих лет она страдает от внутреннего разделения. На востоке страны, в Приднестровье, свой контроль установила Россия. Этот тлеющий конфликт способствует созданию неопределенной ситуации и мешает экономическому развитию страны. Некоторые наблюдатели называют Молдавию богадельней Европы.

О том, насколько тяжелой является ситуация в Молдавии, безжалостным образом свидетельствуют данные относительно доходов, экономики, демографии — а еще и относительно миграции. По данным Всемирного банка, Молдавия является самой слабой страной на континенте в экономическом отношении. Ее банковская система, по сути, развалена, поскольку в течение короткого времени жители страны сняли со счетов почти миллиард долларов и перевели свои деньги на офшорные счета за границу. Важный результат — ни из одной другой европейской страны не выезжает такое количество людей.

Маленькая страна с большим количеством желающих ее покинуть

По данным Бюро статистики Молдавии, в год из этой бывшей Советской Республики уезжают от 2 тысяч до 3 тысяч человек — одни надолго, другие на короткое время. Одновременно сотни молдавских цыган, спасаясь от бедности, подают заявления о предоставлении убежища в таких странах как Германия.

В настоящее время большинство желающих получить убежище в Федеральной Республике являются выходцами из Сирии, Ирака и Афганистана. Однако и Молдавия постоянно попадает в ежемесячную статистику Федерального ведомства по делам миграции и беженцев (BAMF) как одна из десяти стран с наибольшим количеством просителей убежища. При этом численность ее населения составляет всего 3,5 миллиона, а условия для людей, имеющих незначительные шансы на получение убежища, становятся все более жесткими. Количество денег, выделяемых на эти цели, сокращается, а процедура депортации из страны осуществляется все более быстро.

«Многие из нас находятся в Берлине», — говорит Николай в телефонном разговоре с нами, предпочитая не называть своей фамилии. Он родом с бедного севера этой небольшой страны. Николай рассказывает о том, как он сначала подал прошение о предоставлении убежища в Германии, а затем в Голландии — в обоих случаях ответ был отрицательным.

Ежемесячно сотни молдаван, как и Николай, приезжают в Швецию, Голландию или в Германию для того, чтобы подать там прошение о предоставлении убежища. Чаще всего, они проделывают этот путь в небольших автобусах. Подобные поездки организуются в частном порядке и представляют собой доходный бизнес. Водители хорошо подготовлены, они знают адреса тех учреждений, которые занимаются делами вновь прибывших просителей. Некоторые люди прилетают на самолетах, а, если повезет, они могут рассчитывать на дешевые прямые рейсы.

Но вот что отличает молдаван от других людей, пытающихся получить право на убежище, — речь в данном случае не идет о так называемой нелегальной миграции. Пересечение границы для них является полностью законным, поскольку с 2014 года граждане Молдавии имеют право 90 дней в течение полугода находится без визы в большинстве стран-членов Евросоюза. Однако некоторые задерживаются на более длительное время. Статистика показывает, что в последние годы, особенно в зимний период, количество прошений о получении убежища увеличивается.

Все происходит довольно просто. Каждый четверг с привокзальной площади в Кишиневе отправляется автобус, маршрут которого проходит через Украину и Польшу, а заканчивается в Берлине. Николай и члены его семьи сели в такой автобус в июле 2016 года. В настоящее время этот 43-летний мужчина вновь находится в Молдавии, в городе Отачь, расположенном прямо на границе с Украиной.

Будучи цыганом, он постоянно испытывает враждебность и несправедливость по отношению к себе, говорит Николай. К этому следует добавить постоянную бедность. «В апреле и мае я еще могу найти себе работу в качестве кузнеца, но потом наступают тяжелые времена», — говорит Николай. Если он работает, то у него есть деньги на дрова в зимний период. Если работы нет, то он, его жена и четверо их детей вынуждены жить на 150 евро в месяц, которые они получают в качестве социальной помощи. «Они помогают нам, чтобы мы не умерли», — говорит он.

Николай принадлежит к церкви пятидесятников. Члены его общины дали ему совет по поводу того, как он на пару месяцев может улучшить свою жизнь — для этого нужно подать прошение о предоставлении убежища в Германии. Именно поэтому они отправились в путь. Из Кишинева до улицы Бундесалле, дом 171 в Берлине, где расположен земельный Регистрационный центр для мигрантов. Три месяца они прожили в Германии до получения отрицательного ответа, но именно в этом и состоял смысл всего плана. Они получили крышу над головой, соответствующее содержание и возможность медицинского обслуживания. Больше им ничего и не нужно было. А когда через три месяца поступил отрицательный ответ, Международная организация по миграции (IOM) оплатила им обратные билеты.

Шанса на получение защищенного статуса у граждан Молдавии почти нет, однако это известно большинству из 2203 молдаван, подавших прошения о предоставлении убежища до конца ноября прошлого года. Лишь пять молдаван были признаны беженцами, двое получили дополнительный, более слабый вариант защиты.

Тем не менее, очень большое количество граждан Молдавии обращаются в федеральное Министерство внутренних дел. Лишь в начале декабря руководитель Штаба по депортации направился в Молдавию для того, чтобы обсудить там вопрос об увеличении количества просителей, о чем в ответ на наш запрос сообщили представители Министерства внутренних дел.

В Молдавии сотрудники Международной организации по миграции, прежде всего, занимаются изучением именно этого феномена. На обнесенной забором вилле, расположенной к югу от центра Кишинева, в районе между советскими жилыми кварталами и старыми, разваливающимися домиками, сотрудники этой организации пытаются разобраться в скрытых причинах миграции.

По их словам, из многочисленных бесед с просителями им удалось выяснить следующее: прежде всего цыгане с севера страны, в том числе и Николай, стремятся попасть в Германию. В большинстве случае это пожилые люди, страдающие от диабета, от других болезней, или имеющие плохие зубы. Из рассказов других людей или из сообщений в мессенджерах в русскоговорящих деревнях стала распространяться информация о том, каким образом можно получить определенные услуги в Германии, связанные с процессом рассмотрения прошения о предоставлении убежища. А в некоторых странах Евросоюза можно даже рассчитывать на оплату обратного пути, а также на приобретение медицинских препаратов у себя на родине.

Многие цыгане уезжают из Молдавии

Федеральное ведомство по делам миграции подтверждает: 87% заявителей в прошлом году были этническими цыганами. Однако возрастная структура противоречит данным Международной организации по миграции в Молдавии. Лишь 526 человек из них были старше 35 лет, а большая часть даже оказались моложе 18 лет. Возможно, подобная статистика объясняется тем, что многие, как и Николай, направляются за границу вместе с детьми.

В апреле прошлого года Николай с семьей вновь отправился в путь — на этот раз его сопровождала его 74-летняя мать. На автомобиле мерседес Vito они через Румынию поехали непосредственно в Голландию, в лагерь для соискателей убежища, рассказывает Николай. Там в двух специальных местах Николай и члены его семьи провели пять месяцев. Когда он рассказывает о том времени, в его голосе чувствуется грусть. «Нам предоставили целых четыре комнаты, и там было все, что нужно человеку — кровати, шкафы, продукты питания, чистота и порядок», — говорит Николай.

По его словам, его дети прошли там курс лечения по поводу кожных заболеваний, а мать была обследована в соответствии со своим возрастом. Николай благодарен также и Международной организации по миграции в Голландии, сотрудники которой оплатили ему обратную дорогу, а еще уже в аэропорте передали наличные деньги.

Николай с удовольствием готов вновь отправиться в Западную Европу и прежде всего потому, что именно там живут многие представители церкви пятидесятников. Однако после возвращения из Голландии в его паспорте нет печати о возможности выезда, и он боится того, что теперь уже не сможет въехать на территорию Шенгенской зоны. И поэтому он пока закупил дрова на зиму — на полученные в Голландии деньги.

Молдавия. Германия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 января 2019 > № 2856375


Молдавия > Алкоголь > lgz.ru, 26 декабря 2018 > № 2839118 Олег Баев

Рыцарь галантного бокала

В честь освободителя Тирасполя назвали коньяк

Евстратьев Сергей

В гостях у «ЛГ» доктор технических наук, профессор, академик, генеральный директор АО «КVINT» (Приднестровская Молдавская Республика) Олег Маркович Баев.

И академики, и кролики

– В первом веке до нашей эры выдающийся римский писатель-энциклопедист Плиний Старший в своей «Естественной истории» написал «in vino veritas». Прошло два тысячелетия, выражение по-прежнему на слуху. Ни академики, ни кролики данную сентенцию со своего знамени не убрали. Значит, продукция KVINT (аббревиатура: коньяки, вина и напитки Тирасполя. – Ред.) служит нахождению истины, что крайне ценно и почётно.

– Конечно, данное выражение популярности не утратило, но всё же истина не в вине. Истину ищет человек, иногда пьющий вино и коньяк.

– Окончив Кишинёвское училище виноделия и виноградарства, вы в 1976 году начали трудиться рабочим винно-купажного цеха Тираспольского винно-коньячного завода и далее – технолог, старший технолог, главный технолог, главный инженер, в 1986-м коллективом завода единогласно избраны директором, а после реорганизации предприятия (2000 г.) – генеральный директор Акционерного общества «KVINT». Параллельно вы стали доктором технических наук, профессором, академиком РАЕН и Международной академии информатизации. Таким образом, у вас есть и римское и моральное право раскрывать тайны виноделия. Виноделы любят подчёркивать, что вино – это живой организм и проходит все стадии: рождение, старение, смерть. Познакомьте наших читателей, как это происходит.

Как это делается в Тирасполе

– Своё название коньяк получил от имени одноимённого города в департаменте Шаранта во Франции, где он впервые был получен и узаконен. С тех пор это имя принадлежит французам. Остальные лишь им пользуются с оговорками, даже произведя напиток, превосходящий по качеству французский.

В широком смысле зарождение коньяка начинается на виноградных плантациях. Для коньяка выращивается виноград белых сортов, с медленно созревающими ягодами, обладающими высокой кислотностью и устойчивостью к болезням. На заводе первичного виноделия делается отжим виноградного сока. При этом используются только горизонтальные прессы, не дробящие косточки ягод. Винтовые прессы не допускаются.

– Младенцев тоже успокаивают только нежными словами и, как пелёнки, не крутят.

– Отжатый виноградный сок направляют на ферментацию (брожение). Добавление сахара и шаптализация (подсахаривание) запрещены. Длится она в среднем три недели. Полученные виноматериалы крепостью 9% а.а. (абсолютного алкоголя) направляются на дистилляцию.

– Детский сад завершён, надо идти в школу.

– Дистилляция происходит в традиционном шарантском перегонном аппарате. Описывать его конструкцию не буду. Самогонные аппараты в народе известны. Главное – другое. Дистилляция проходит в два этапа. Первый – получение спирта-сырца крепостью 29–33% а.а. При этом происходит отбор из трёх фракций (первой, центральной, хвостовой) центральной и направление её на второй этап дистилляции – получение базового, высококачественного коньячного спирта. И снова происходит корректный отбор центральной фракции коньячного спирта крепостью 68–77 % а.а., идущей на выдержку.

Сама перегонка виноматериалов на коньячный спирт – это процесс отделения от вина этилового спирта и других летучих компонентов, входящих в его состав.

– Также и в воспитании и становлении человека: попытаться не допустить, убрать из него всё нечеловеческое.

– Согласен. У нас первым наставником выступает коньячный мастер. Без его мастерства, вкуса, опыта высококачественную фракцию не отобрать. Приборы пока не могут заменить полностью органолептику.

– Средняя школа окончена. Впереди получение высшего образования.

– Начинается оно с выдержки коньячного спирта в бочке. Во Франции говорят: отец готовит коньячный спирт для сына или даже для внука. В процессе выдержки коньячный спирт обогащается экстрактивными веществами дубовой древесины, а в результате окислительно-восстановительных процессов приобретает оригинальную золотистую окраску, благородный букет и полный гармонический вкус.

– В таком случае о бочке, пожалуйста, подробнее.

– Бочки должны быть только из старого, не менее чем 60-летнего дуба. При изготовлении бочка изнутри обжигается, чтобы размягчить структуру дерева, повысить экстрактивные его качества. После обжига внутренняя поверхность бочки покрывается слоем жёлтого сахара, как продукт глюкозы, находящейся в структуре дерева.

– При воспитании аналогично, чем строже к ребёнку – тем он дисциплинированнее в будущем, чем мягче – тем он разболтаннее. Итак, прошло три года. Высшее образование получено.

– Незаконченное. Надо получить диплом. Пока есть только коньячный спирт. Нужно из него сделать коньяк. Для чего понизить крепость коньячного спирта ароматизированными водами, полученными при перегонке, и специально очищенной водой, улучшить цветовую гамму, используя колер (жжёный сахар), провести при необходимости купажирование. Коньяк отдохнёт – и тогда в бутылки. На её этикетке вы видите звёздочки. Их число показывает срок выдержки коньячных спиртов, из которых сделан коньяк.

– Однако есть бутылки, на которых звёздочек нет.

– Звёздочки ставятся на бутылках с ординарными коньяками, на марочных их заменяют буквы: КВ (коньяк выдержанный) из коньячных спиртов, выдержанных 6–7 лет; КВВК (коньяк выдержанный высшего качества) – выдержка 8–10 лет; КС (коньяк старый) – выдержка свыше 10 лет. Марочные коньяки, как правило, требуют купажа коньячных спиртов разных лет выдержки и разных производителей. Это сложнейшая творческая работа технологов. Ведь необходимо создать единый, слаженный коньячный организм.

– KVINT выпустил сорокалетний коньяк «Суворов», одним из авторов которого вы являетесь.

– Посоветовались, подумали: великому полководцу Франции скучно без не менее великого оппонента другой страны. К тому же генералиссимус Суворов освободил Тирасполь от турецких оккупантов. У нас в центре города установлен ему памятник. Коньяк «Суворов» получил кубок Гран-при на международном конкурсе.

Мирный завоеватель

– Коньяк напиток мирный, но мир завоевал, причём без единого выстрела. Однако характеризуют его по-разному. Врачи говорят: расширяет сосуды; экономисты: сужает карман; священники: напиток божественный; прихожане: цена безбожная. Кто же пьёт марочный коньяк с его кучерявой ценой?

– В советское время ваш вопрос задали известному радио. Прозвучавший ответ: «ВОР, ХАМ и ЧИЖ» не удовлетворил. Тогда последовало разъяснение: ВОР – это высокооплачиваемые работники; ХАМ – это художники, академики, министры; ЧИЖ – чужие интересные жёны.

– Это в ушедшее время, а в нынешнее?

– Коньяк – это высококачественный пищевой продукт, производимый рабочим классом и им же употребляемый через лучших своих представителей в партиях, бизнесе и интеллигенции.

– А если серьёзно?

– Коньяк не пьют в обычном понимании этого слова, им наслаждаются. Коньяк не для пития второпях гранёными стаканами. У человека в процессе пития коньяка меняются ощущения. Если лень или финансы не позволяют, то следуйте советам медиков: лишь 30 граммов коньяка ежедневно в обязательном порядке для здоровья.

– Вы в своё время отказались от заманчивого предложения перейти на работу в ЦК Компартии Молдавии и посвятили коньяку более сорока лет. В чём секрет успеха?

– В коньяке. Он не прощает непрофессионализма, разболтанности, лжи, непоследовательности, нечистоплотности, предательства, пустословия, неуважения, грубости. У нас на заводе многонациональная, но одна семья.

Продолжим цитату

– В начале беседы я привёл цитату и слукавил. Она не завершена и полностью звучит так: «in vino veritas multum mergitur», а в переводе: «в вине истина не раз тонула». Русская народная пословица её трактует просто: «что у трезвого на уме, у пьяного на языке».

– Народ мудр. Вино, коньяк определяют степень правдивости человека. Потому медики и рекомендуют лишь 30 граммов в день. От себя дополню: более 90 граммов за вечер для наслаждения и не нужно.

– Уважаемый профессор и академик, во Франции, на родине коньяка, всемирно известная фирма «КАМЮ», классик коньяка, после экзамена присвоила вам титул «Рыцарь галантного бокала». Мы беседуем перед Новым годом, что рыцарь посоветует нашим читателям?

– Коль в любви ты дал промашку,

Выпей коньячка рюмашку.

И он теплом пройдёт по жилам.

И сердце вновь объято пылом.

Молдавия > Алкоголь > lgz.ru, 26 декабря 2018 > № 2839118 Олег Баев


Молдавия. Евросоюз. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 21 декабря 2018 > № 2864023

Молдавия в 2018 году увеличила выпуск и экспорт аграрной продукции

В 2018 году Молдавия увеличила выпуск сельскохозяйственной продукции на 12%, а экспорт - на 15,5%, сообщает агентство Infotag.md со ссылкой на министра сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды Молдавии Николае Чубука.

Как сообщил государственный секретарь молдавского минсельхоза Василе Лука, в 2018 году урожай пшеницы в Молдавии составил 1,1 млн тонн при урожайности 33 ц/га, при этом уборочная площадь пшеницы выросла на 10%. Также было собрано 769 тыс. тонн подсолнечника, урожайность составила 22,42 ц/га (рост на 6,7%).

Соответственно, вырос экспорт зерновых и масличных культур из Молдавии. Традиционными рынками сбыта агропродукции республики остаются страны ЕС, Россия, Украина и Турция, но в 2018 году молдавским аграриям удалось значительно диверсифицировать экспорт и открыть новые рынки сбыта на Ближнем Востоке, в Индии и Северной Америке.

По словам Николае Чубука, в 2018 году увеличился и объём инвестиций в молдавский агросектор, тон составил $346,5 млн, что на 22% превышает показатели 2017 года.

OilWorld.RU

Молдавия. Евросоюз. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 21 декабря 2018 > № 2864023


Далее...