«Деловая Молдавия»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Машиностроение. Химическая и пищевая промышленность. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Молдавия Новости и аналитика (12596 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 43 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 20.10.2018 читателями скачано статей 217Агропром 962 / 12163Алкоголь 938 / 7180Армия, полиция 677 / 8504Внешэкономсвязи, политика 6025 / 56908Госбюджет, налоги, цены 670 / 2936Легпром 10 / 269Леспром 14 / 69Медицина 56 / 473Металлургия, горнодобыча 123 / 584Миграция, виза, туризм 380 / 3272Недвижимость, строительство 56 / 325Нефть, газ, уголь 619 / 2483Образование, наука 145 / 1801Приватизация, инвестиции 171 / 991Рыба 6 / 17СМИ, ИТ 323 / 2716Судостроение, машиностроение 3 / 1Таможня 102 / 398Транспорт 464 / 3648Финансы, банки 397 / 3172Химпром 6 / 14Экология 78 / 542Электроэнергетика 216 / 536 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Молдавия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 20.10.2018 размещена 331 важная статья, в т.ч. 77 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Додон Игорь 13, Тодуа Зураб 9, Игнатьев Виталий 7, Красносельский Вадим 6, Шевчук Евгений 6, Рогозин Дмитрий 5, Гамова Светлана 3, Гречаный Зинаида 2, Девятков Андрей 2, Выжутович Валерий 2, Ткачук Марк 2, Рачева Елена 2, Лянкэ Юрий 2, Пынзарь Александр 1, Проханов Александр 1, Присэкару Ион 1, Понта Виктор 1, Платон Вячеслав 1, Перевозкина Марина 1, Парфентьев Дмитрий 1, Отто Юлия 1, Осипов Виктор 1, Мягкий Николай 1, Мусафирова Ольга 1, Санду Майя 1, Скобиоалэ Дорин 1, Соловьев Владимир 1, Шорников Игорь 1, Чубашенко Дмитрий 1, Чернявский Станислав 1, Чербу Сабина 1, Цэрнэ Кристина 1, Хроновски Питер 1, Ходасевич Антон 1, Филат Влад 1, Фельгенгауэр Павел 1, Файон Таня 1, Усупашвили Давид 1, Усатый Ренато 1, Тапиола Пиркка 1, Талмач Роман 1, Ягланд Турбьерн 1, Мороз Виктор 1, Морарь Даниэла 1, Ефимов Борис 1, Дрэгуцану Дорин 1, Антюфеев Владимир 1, Дарвай Владислав 1, Дабс Лорд 1, Губарев Сергей 1, Горелова Елена 1, Герман Наталья 1, Гвиндадзе Дмитрий 1, Влах Ирина 1, Бургуджи Иван 1, Брутер Валад 1, Ботнарь Василий 1, Бергман Михаил 1, Белковский Станислав 1, Жиздан Александр 1, Затулин Константин 1, Лупу Мариан 1, Лукьянов Федор 1, Лидингтон Дэвид 1, Лавров Сергей 1, Кэраре Виорика 1, Крючкова Светлана 1, Кристофферсен Лизе 1, Котеля Светлана 1, Корман Игорь 1, Коноплев Роман 1, Карпов Иван 1, Карасин Григорий 1, Карасев Александр 1, Караман Александр 1, Каминский Анатолий 1, Байтазиев Талгат 1

Погода:

Точное время:
Кишинев: 15:31

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.08 День независимости Республики Молдова
31.08 Лимба Ноастрэ в Молдове

moldavia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (115)

Экономика (20) • Агропром (9) • Армия, безопасность (1) • Внешняя торговля (12) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (2) • Образование, наука (10) • Политика (3) • Сайты (1) • СМИ (10) • СМИ на русском (2) • Таможня (4) • Транспорт (2) • Туризм, виза (9) • Финансы (5) • Хайтек (4) • Экология (1) • Электронные ресурсы (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Молдавия»

Экономика и связи Молдавии с Россией →

Новости Молдавии

Полный текст |  Краткий текст


Молдавия. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763462

Президент Турции Реджеп Эрдоган прибыл в Молдавию. Этот двухдневный визит важен не только для самой республики, видящей в Турции крупного и экономического партнера, но и лично для президента Игоря Додона, который хочет укрепить свои внешнеполитические связи перед приближающейся парламентской гонкой. Турция же заинтересована в контактах с Молдавией из-за проживающего в стране тюркоязычного меньшинства.

Президент Турции в сопровождении делегации министров и бизнесменов прибыл в Молдавию с официальным визитом, которому турецкие СМИ придают большое значение.

Посол Молдавии в Турции Игорь Болбочану в интервью турецкому агентству Anadolu назвал визит турецкого лидера «историческим», отметив, что он предусматривает подписание ряда соглашений по усилению экономических и торговых связей между двумя странами, а также имеет «стратегическое значение» как для Турции, так и для Молдавии.

Эрдогана принимает президент страны Игорь Додон, для которого такой визит является возможностью укрепить внешнеполитические связи на фоне противостояния с политическими оппонентами внутри страны.

В следующем году в Молдове должны пройти парламентские выборы, которые очень важны для Додона. Он надеется, что возглавляемая им Партия социалистов сможет получить большинство и сформировать кабинет, прекратив тем самым конфликт правительства и президента.

При этом президент Турции встречается и с главой оппозиционного Додону правительства проевропейских демократов Владом Филатом.

Европейские СМИ, освещающие встречу, отмечают определенный символизм: Додон принимает Эрдогана в президентском дворце, ремонт которого проводили турецкие фирмы. Здание сильно пострадало в 2009 году. Тогда его атаковали демонстранты в знак протеста против выборов, которые, по их мнению, были сфальсифированы в пользу правящей тогда Партии коммунистов.

По данным турецкого агентства, Анкара с 1994 года осуществила более 400 деловых и культурных проектов на территории Молдовы.

Православные братья Турции

Кроме Кишинева, Эрдоган побывает и в Гагаузии — молдавской автономии, где проживают гагаузы — тюркоязычный народ, в основном исповедующий православную веру. Согласно переписи 2014 года, в Молдавии проживают более 160 000 гагаузов.

В 2017 году Гагаузию впервые посетил турецкий премьер министр Бинали Йылдырым, который назвал регион «духовным мостом» между Турцией и Молдавией.

Во время тогдашнего визита было запущено несколько турецких инвестиционных проектов в Гагаузии. Среди них — крупный отель, а также детский сад, названный в честь покойного президента Турции Сулеймана Демиреля. Турецкие власти активно печатали учебники для обучения гагаузов турецкому языку.

Турция активно развивает связи с этим регионом. В Анкаре не скрывают, что стремятся поддерживать близкие туркоязычные народы на всем постсоветском пространстве.

«Пытаясь укорениться в Молдавии, используя «гагаузский якорь», Анкара делает дальновидный стратегический ход», — писал в 2011 году о турецком влиянии в Гагаузии в академическом журнале «Международная жизнь» специалист по региону Владислав Гулевич.

В свою очередь, аналитик экспертного института GSA в Вашингтоне Теодор Карасик напоминает «Газете.Ru», что «представители гагаузов играют важную роль в банковской и политической системе страны». Он также отмечает что различные тюркоязычные народы — это «орудия» Турции, которые страна может использовать в геополитических целях по мере необходимости.

Власти Молдовы, однако, не демонстрируют беспокойства и турецкому влиянию в регионе не препятствуют. Экономические проекты Турции в Гагаузии помогают этой небогатой молдавской автономии. Посол Молдовы в Турции накануне визита сказал, что гагаузы играют «важную роль в развитии двусторонних отношений». Во время визита Эрдогана президент Молдовы Додон уверил турецкого коллегу, что Молдова сохранит автономию Гагаузии.

Правда, не все так гладко в отношениях Гагаузии с Анкарой. Некоторые представители народа не в восторге от усиления турецкого влияния. В 2017 году на проходившем в Кишиневе Всемирном конгрессе гагаузов его участники не без негодования отмечали, что

Турция хотела бы ослабить влияние русской культуры на гагаузов.

Визит Эрдогана в Молдавию происходит через несколько дней после того, как из страны было выслано несколько турецких преподавателей.

На этот шаг молдавские власти пошли с подачи турецких властей, которые сообщили им, что эти граждане связаны с праповедником Фетхуллахом Гюленом — личным врагом Эрдогана. При этом группа учителей попросила в Молдове убежище, аргументировав это угрозой тюремного заключения на родине.

Для Эрдогана, который считает, что Гюлен причастен к попытке военного переворота в Турции, отношения властей той или иной страны к его фигуре являются определенным маркером. Это понимают и молдавские власти, для которых высылка преподавателей стала возможностью продемонстрировать степень лояльности к официальной Анкаре.

Сам Эрдоган во время пресс-конференции с молдавским президентом не забыл упомянуть об организации Гюлена, отметив, что «в совместной борьбе» против нее Турция надеется на «поддержку молдавских друзей».

Визит в нейтральную Молдавию стал первым для турецкого президента зарубежным визитом после кризиса, связанного с пропажей, а возможно и убийством саудовского журналиста в консульстве Турции.

На фоне инцидента Эрдоган стал налаживать отношения с США, однако на Западе его активно критикуют за собственные нарушения прав человека. В Молдавии же, которая видит в Турции крупного экономического партнера, на турецкие прегрешения внимания не обращают.

Молдавия. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763462


Молдавия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2018 > № 2761940

В Москве стартовал Российско-Молдавский молодежный форум

16 октября в Российском Государственном Университете нефти и газа им. И.М. Губкина состоялась церемония открытия Российско-Молдавского молодежного форума. Активисты, общественные деятели, молодые предприниматели, волонтеры, представители молодежного парламента, журналисты и блогеры из Республики Молдова встретились со студентами России на площадке университета.

Член Экспертного Совета Комитета по делам национальностей Государственной Думы Российской Федерации Камил Габдулин поприветствовал участников форума:

«На сегодняшний день Россия и Молдавия являются стратегическими партнерами, и, по моему глубокому убеждению, такое партнерство должны создавать именно мы – молодежь. Темы, которые будут обсуждаться во время форума, являются естественной основой взаимоотношений наших стран. Я предлагаю уже сегодня начать выстраивать диалог между конкретными гражданами России и Молдавии, высказывать инициативы, создавать проекты».

Ключевая цель форума – создание условий для расширения и укрепления российско-молдавского международного молодежного сотрудничествасреди участников обеих стран и подготовки их к эффективной деятельности по направлениям.

Руководитель делегации из Молдовы, депутат Кишиневского городского совета Никита Цурканотметил важность проведения таких форумов для обеих стран.

«Это площадка, дающая отличные возможности для заинтересованной молодежи. Здесь вы знакомитесь, делитесь опытом, создаете новые проекты и развиваете уже существующие»,– высказался Никита Цуркан.

В течение всего дня участники будут обсуждать три основные темы форума: туризм, предпринимательство и добровольчество. Сегодня в рамках этих секций проходят презентации реализуемых проектов в России по направлениям. Так, участники из Молдовы узнали об опыте проведения конкурса «Расскажи миру о России», «Если бы я был президентом», патриотической акции «Рисуем победу», познакомились с деятельностью ВОД «Волонтеры-медики», а также обсудили тему молодежного туризма как фактора международной интеграции и предпринимательства.

Напомним, Российско-Молдавский молодежный форум проходит с 15 по 20 октября. Проект проведения Форума является победителем Всероссийского конкурса молодёжных проектов среди образовательных организаций высшего образования РФ, проведённого Федеральным агентством по делам молодёжи в 2018 году и реализуется с использованием средств грантовойподдержки. Организатором выступает Юго-Западный Государственный Университет при поддержке Федерального агентства по делам молодежи и Федерального государственного бюджетного учреждения «Ресурсный Молодежный Центр».

Молдавия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2018 > № 2761940


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759678

Кремль в ловушке «Януковича-2»: катастрофа в Молдавии и Приднестровье

«Никогда такого не было — и вот опять»

События последнего времени свидетельствуют о том, что давление на Россию усиливается, и эта тенденция, скорее всего, будет сохраняться. Одни государства заявляют о состоянии «кибервойны» с Россией, другие требуют введения против Москвы новых санкций, третьи пытаются заблокировать жизненно важные для Российской Федерации проекты и т. п. Провоцируется раскол в мировом православии, который может породить «эффект домино» на других канонических территориях Русской православной церкви.

При этом те силы и политики, от которых в Москве ждали если не пророссийской, то хотя бы нейтральной позиции, пока явно не оправдывают ожиданий. Так, итальянское коалиционное правительство пока не торопится блокировать санкционные решения Евросоюза, требуя от Брюсселя лишь обсуждения эффективности уже введенных и, возможно, будущих санкций. Аналогичным образом действуют венгерское и австрийское правительства. Как-то незаметно стихли победные реляции по поводу победы «пророссийского политика» на выборах президента Болгарии в 2016 г. Церковная дипломатия также не всегда своевременно реагирует на возникающие вызовы, что осложняет возможности минимизации негативного эффекта от предпринимаемых против РПЦ шагов.

При всём этом российские власти тратят значительные ресурсы для продвижения своих интересов, для повышения дееспособности «пророссийских» сил, для расширения возможностей своего влияния на ситуацию в тех или иных важных для Москвы регионах. Однако эффективность такого «инвестирования» и российской «мягкой силы» пока вызывает больше вопросов.

Мы далеки от того, чтобы идеализировать западное влияние на региональные процессы или тем более отрицать его. Равно как мы далеки от того, чтобы объяснять все события в регионах, представляющих для России особый интерес, только западными «методичками» и «печеньками». Но, как представляется, отдача от западных вливаний в режимы типа украинского или ему подобных не в пример выше, чем результат многомиллиардных российских инвестиций. Да и политическая система западного мира оказывается не столь восприимчивой к «пророссийским» политикам, как того могли бы ожидать в Москве, осваивая очередные бюджеты.

Представляется, что в значительной мере невысокий КПД российских инвестиций связан с некоторыми принципиальными отличиями российского подхода в этих вопросах от условно западных. Ключевые отличия связаны, можно сказать, с философией подходов.

Во-первых, Запад инвестирует и в политические системы, и в персоналии, но при этом проводит значительную «селекционную работу», формируя целые генерации взаимно заменяющих друг друга политиков и поддерживая между ними политическую конкуренцию. Напротив, Москва предпочитает опираться в своей деятельности на персонализацию и максимальную концентрацию усилий вокруг конкретных персоналий, которые объявляются «пророссийскими» и под которых нередко «зачищается» политическое пространство в том или ином регионе. Поэтому российские интересы зачастую оказываются чрезвычайно уязвимыми — именно из-за того, что Москва доверяет «конкретным пацанам», а их неминуемое предательство приводит к тому, что разваливается вся работа. Так было в Молдавии с президентом В. Ворониным, так было на Украине с В. Януковичем. По-видимому, так будет в Молдавии с президентом И. Додоном. Российские власти, похоже, так до конца и не поняли значения принципов системности и солидарности в политических механизмах других стран — и в значительной мере с этим связаны разочарования от действий Трампа, итальянцев, австрийцев etc. Россия не генерирует зависимые системы, а рассчитывает на прямые договоренности с конкретными политиками. Под честное слово, под личные гарантии — но эти гарантии оказываются в лучшем случае самолетом (вертолетом), который доставляет очередного «пророссийского» политика на российскую территорию.

Во-вторых, Запад крайне жестко контролирует и систему, и своих протеже, и эффективность и обоснованность расходования ими выделяемых им средств. Более того, западники избегают того, чтобы их помощь носила персонифицированный характер, хотя, конечно, бывают исключения. Тем не менее западники гораздо реже связывают реализацию тех или иных проектов с конкретными политиками, стараясь подчеркивать, что выделяемое финансирование — это «структурная помощь» Молдавии, Украине, далее по списку. В свою очередь, Москва гораздо чаще подчеркивает, что российские проекты ориентированы под определенных политиков, а их дальнейшая реализация напрямую детерминируется их статусом — к примеру, сохранением власти или приходом к ней. В этом не было бы ничего необычного, если бы российская политика действительно отличалась бы последовательностью в этих вопросах, однако на деле мы зачастую видим совершенно иную картину. Как следствие, политические элиты государств типа Молдавии не только убеждаются в собственной безнаказанности, но и начинают устраивать целые представления, стремясь получить максимум ресурсов от России и от Запада на борьбу с «угрозой НАТО» или «российской гибридной агрессией» соответственно.

В-третьих, западники создают достаточно прочные системы привязки политических и бизнес-элит, а также их конкретных представителей к западным интересам. Спектр инструментов такой привязки достаточно широк — от контроля за счетами конкретных политиков (благо они, как правило, находятся в западных юрисдикциях), сбора и своевременного обнародования компромата до переориентации целых отраслей экономики на европейские рынки или же устранения конкурентов путем ликвидации «неблагонадежных» сегментов экономики, зависимых от других рынков. Москва, как правило, осуществляет только «негативное регулирование», т. е. задействует рычаги эмбарго и других ограничений в отношении товарных поставок, а вот предоставление преференциальных режимов Москве дается крайне нелегко, и дело тут не столько в протекционизме, сколько в отсутствии у российской бюрократии навыков оперативного реагирования (за редчайшими исключениями). Персональные, точечные меры Москвы (к примеру, использование того же компромата) нередко вообще приводят к обратному эффекту, когда фигуранты тех или иных материалов, обнародованных Россией, становятся чуть ли не героями, преследуемыми по политическим мотивам.

Как представляется, перечисленные отличия в западных и российских подходах достаточно рельефно проявляются, к примеру, в политике по отношению к Молдавии и Приднестровью.

Возьмем «системный» критерий. На протяжении многих лет Запад создает устойчивый комплекс привязок молдавского политического механизма к западной политической системе.

Мы видим и образовательный механизм, когда тысячи выпускников молдавских школ получают возможность получить бесплатное образование в румынских вузах, в то время как 100−150 бюджетных мест в России уже преподносятся как огромный «прорыв». Более того, те, кто получил образование в Румынии, как правило, возвращаются в Молдову и создают в ней новую среду и (или) обеспечивая преемственность в реализации западных ценностей. Напротив, выпускники российских вузов прилагают максимум усилий для того, чтобы остаться в России.

Запад работает со всем спектром политической системы Молдавии, причем ко всем находятся свои подходы и свои собеседники. «Унионисты» взаимодействуют с румынскими националистами; правые партии — с европейскими «народниками»; Демпартия во главе с фактическим руководителем Молдавии В. Плахотнюком — с Социнтерном; Партия социалистов — с европейскими «левыми», а все вместе регулярно координируют свои действия с посольством США, которое на словах поддерживает «проевропейский вектор» Молдавии, а на деле не упускает из виду никого. Российскую сторону бросает из крайности в крайность: то Москва работает только с действующей властью (хотя пример «работы» с действующей властью на Украине в лице В. Ющенко должен был бы чему-то научить, ан нет), то выбирается «пророссийская сила», и все усилия Москвы сосредотачиваются исключительно на ее поддержке, как это происходит сейчас с Партией социалистов И. Додона.

Никого не должна вводить в заблуждение ставка западников на В. Плахотнюка, сделанная в момент острого внутриполитического кризиса в Молдавии: Плахотнюк действительно оказался тем политиком, который доказал свою эффективность, в т.ч. и в части противодействия «российской угрозе», убедив Запад, что если выстроенная им система рухнет, то Россия установит полный контроль над Молдавией. В то же время Запад всячески помогает Плахотнюку в том, чтобы прозападный курс развития стал необратимым для Молдавии, а молдавские власти штампуют антироссийские и антирусские решения. Кроме того, никому из западников не приходит в голову «зачищать» под Плахотнюка политическое пространство в Молдавии и давать ему монопольное право быть единственным проводником западных интересов в Молдавии. Именно поэтому «коллеги» по прозападному лагерю составляют куда большую опасность для Демпартии, чем условно «пророссийские» социалисты.

Приднестровье в российской политике вообще отходит на второй план, видимо, в силу мнения о безусловно пророссийских настроениях в обществе и среди элиты. Это так, и любой политик, усомнившийся в российском векторе приднестровской политики, обречен на политическое самоубийство. Однако из этого российские чиновники делают иногда неверные выводы, полагая, что пророссийские настроения и признательность за российскую помощь делают любое решение, принятое в российских властных коридорах, априори обязательным для приднестровцев.

Отсюда — недоумение и обиды «федералов», когда приднестровцы, к примеру, голосуют не так, как от них ожидали. Как же так, ведь высокие представители руководства России и Приднестровья дружат семьями, а «неблагодарные приднестровцы» почему-то этого не учитывают. Или российские артисты приезжают и поют в поддержку, им аплодируют, но снова голосуют «неправильно». Да так, что приходится стройки социальных объектов потом замораживать и искать объяснения тому, что приднестровские фирмы-подрядчики понесли огромные убытки от деятельности российского заказчика и распорядителя бюджетных средств. Всё это — издержки личных договоренностей и недостатка системной работы.

Дело в том, что приднестровцы, безусловно, отдают себе отчет в том колоссальном объеме помощи, который оказывается Россией, а также в том, каков реальный ответ на вопрос о том, смогло бы Приднестровье выжить на данном этапе без российской помощи или нет. Приднестровцы — это реалисты. Но в то же время в Приднестровье очень хорошо помнят и то, как с завидным постоянством приднестровцам приходилось выступать бОльшими россиянами, чем российские чиновники, чуть ли не принудительно защищать российские интересы от российских же чиновников, которые очень часто говорили о необходимости вывезти 1−2 эшелона с боеприпасами бывшей 14-й Армии, чтобы показать «западным партнерам» наличие «положительной динамики» и готовности Москвы делать шаги навстречу. Поэтому в Приднестровье не всегда восторгаются «личными контактами» и уж тем более не всегда выполняют «руководящие указания» из Москвы, особенно если они касаются жизненно важных интересов Республики.

Словом, пророссийских устремлений у приднестровцев, несмотря ни на что, хватает. А не хватает системности и последовательности в работе, что серьезно вредит интересам и Москвы, и Тирасполя. Достаточно вспомнить многочисленные прямые соглашения о сотрудничестве, которые подписывались на уровне президента Приднестровья И. Смирнова и российского вице-премьера А. Жукова, Президента Приднестровья Е. Шевчука и вице-премьера, специального представителя президента России по Приднестровью Д. Рогозина, а также на уровне отдельных исполнительных органов власти России и Приднестровья в 2006—2007, а также 2013−2014 гг. Сейчас эти документы, многие из которых носили предметный характер и вполне могли бы служить надежной основой для сотрудничества, напоминают таблички у постели тяжело больного, причем вместо диагноза можно было бы написать «могут, если захотят». Сейчас пока не хотят — по крайней мере, в Москве.

Хотя налаживание прямого, последовательного диалога на уровне исполнительных органов власти могло бы стать частью системной работы по выстраиванию противовесов той системе, которая навязывается и Молдавии, и Приднестровью Западом посредством различного инструментария, в первую очередь — Соглашением об ассоциации Молдавии и Европейского союза и предусмотренным данным документом режимом «углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли ЕС и РМ». Западники проделали большую работу для переориентации товаропотоков из РМ и ПМР на западные рынки, при этом активно использовали и односторонние преференции для товаров из РМ и ПМР, и другие механизмы. В 2015 г. Евросоюз пошел на заключение «джентльменского соглашения» с Тирасполем об особенностях торговли и доступа приднестровских товаров на европейские рынки, а также о взаимных обязательствах Приднестровья и Евросоюза.

В Москве, к сожалению, до сих пор не выработаны механизмы системного взаимодействия в торговой сфере с Молдавией и Приднестровьем. Принимаемые решения зачастую носят ситуативный характер, без учета региональной специфики. Именно поэтому так часто российские чиновники применяют ограничительные механизмы, причем ограничения в итоге распространяются и на приднестровские товары, в итоге между прозападной Молдовой и пророссийским Приднестровьем в российской торговой политике не делается никаких различий, а Тирасполю приходится активнее включаться в поиск новых рынков сбыта на Западе, тем более что там более восприимчивы к учету региональной специфики.

Мы уже не говорим о том, что при системном подходе налаженное взаимодействие с Приднестровьем могло бы служить реальным инструментом воздействия на позицию официального Кишинева и одной из гарантий того, что те или иные силы, пришедшие к власти под пророссийскими лозунгами, не забудут о своих обещаниях сразу после избирательной кампании.

Кроме того, перманентные эмбарго лишь снижают зависимость молдавской и приднестровской экономики от российских рынков сбыта. Для некоторых отраслей, прежде всего сельского хозяйства, это всё еще критично, но и такая зависимость постепенно будет преодолеваться. Приходится констатировать, что для противоположных целей, т. е. для установления зависимости молдавского и приднестровского экспорта от российского рынка, пока мало что делается.

Остается надеяться, что вице-премьер российского правительства Д. Козак, на которого июльским Указом президента Российской Федерации В. В. Путина были возложены обязанности специального представителя президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова, будет более привержен системному подходу, чем его предшественники. Основания для таких надежд имеются, особенно исходя из того, что системность в подходах Козака проявилась в период работы над проектом Меморандума 2003 г., более известного как «Меморандум Козака». Одно из главных достоинств данного документа — именно его системность, а не ориентация на сиюминутную конъюнктуру. Именно благодаря системному подходу Меморандум стал целостным, наиболее проработанным проектом урегулирования, и в его текст были включены наиболее значимые положения (в первую очередь о российском военном присутствии, которые изначально планировалось подписать в качестве отдельного приложения). Последующая карьера Д. Козака свидетельствует о том, что данный принцип по-прежнему является одним из важнейших для него.

Вал нападок, обрушившийся на Москву в связи с обвинениями во «вмешательстве» в электоральные процессы по всему миру, стал хорошей мотивацией для самоустранения российских чиновников от влияния на процессы в Молдавии. Вернее, для выбора ими режима максимального комфорта, когда есть одна «пророссийская» сила, которую надо поддерживать. Как следствие, наблюдается пассивность российской стороны, которая, однако, вряд ли спасет Москву от привычных обвинений в стремлении сбить Молдавию с «пути истинного». Додон рассчитывает только на российские ресурсы и на эксплуатацию ностальгических чувств у той части молдавского электората, которая тяготеет к России. Но на деле с Россией его мало что связывает, кроме лозунгов и заверений в коррекции политического курса Молдавии. Потом, после победы. Возможно. Если понадобится. Другой же потенциальный претендент на статус «пророссийского» политика, Р. Усатый (у которого в России есть хотя бы бизнес-интересы), лишен возможности вернуться в Молдову из-за уголовного преследования, при этом уровень взаимной критики гг. Додона и Усатого значительно превосходит их критику в адрес прозападных сил. Долгое время пользовавшееся статусом «пророссийского» общественно-политическое движение «Равноправие» и вовсе стало теперь «Партией Шора» (мужа российской певицы Жасмин, осужденного к длительному заключению за соучастие в молдавской «афере века» — выводе 1 млрд долл. США из банковской системы Молдавии, а ныне — близкого соратника В. Плахотнюка).

Москва также самоустранилась от активности в переговорном процессе между Молдавией и Приднестровьем. Неспешный переговорный ритм, составляющий одну-две встречи в формате «5+2» ежегодно, видимо, достаточен для российских чиновников. В итоге стороны действуют на своё усмотрение, хотя в отношении этого «усмотрения» есть достаточно много вопросов, на что ИА РЕГНУМ неоднократно обращало внимание. Из-за российской пассивности размывается роль России как государства-гаранта и государства-посредника, нет никаких признаков участия профильных российских специалистов в экспертной (межведомственной) работе между Молдовой и Приднестровьем, российская сторона перестала быть подписантом значимых переговорных договоренностей, ограничиваясь их дежурным одобрением без подтверждения своего статуса гаранта и посредника и т. п.

При этом в значительной степени Москва сама себя позволяет загонять в разного рода нехитрые «ловушки». Так, в этом году исполнится 15 лет срыва подписания упомянутого выше «Меморандума Козака». Вполне логичным было бы проведение масштабной ретроспективной дискуссии по данному вопросу с привлечением экспертов (политологов, юристов и др.) из разных стран, включая участников работы над проектом, для обсуждения событий 15-летней давности и их влиянии на последующее развитие ситуации.

Но рискнем предположить, что в условиях электорального процесса в Молдавии всерьез эту идею вряд ли рассматривают, поскольку главный «пророссийский» политик Молдавии, действующий президент И. Додон публично отрекся от федеративной идеи (хотя еще в 2012—2013 гг. выступал ее горячим сторонником). Соответственно, гипотетическое участие в таком гипотетическом мероприятии могло бы быть использовано против И. Додона, что позволяет и ему, и всему политическому классу Молдовы избегать субстантивных дискуссий о перспективах урегулирования и об ответственности молдавских властей за непоследовательность и отсутствие договороспособности.

Как отмечено выше, Москва оказалась в ловушке и не может продвигать собственные инициативы, чтобы не навредить «пророссийскому президенту». Чем последний активно пользуется, предлагая антироссийские по сути инициативы о «постоянном нейтралитете» Молдовы, ключевой целью которых является полная и безоговорочная ликвидация российского военно-политического присутствия в регионе при украинском содействии. Или же поддерживая инициативы В. Плахотнюка о переходе к смешанной системе формирования парламента Молдавии, предоставлении Приднестровью «квоты» в два мандата и очевидном намерении перевести процесс урегулирования конфликта в плоскость внутреннего законодательства Молдовы, «обнулив» статус России как международного гаранта и посредника. Монопольный статус И. Додона как «пророссийской силы» не позволяет Москве корректировать его без ущерба для его имиджа. В итоге — замкнутый круг для России и широкий простор для де-факто антироссийских действий со стороны молдавского истеблишмента. С Западом такие штуки не проходят.

Вряд ли можно представить себе, чтобы антизападный режим в какой-либо постсоветской республике существовал, скажем, на деньги Евросоюза. А вот антироссийский режим в Молдавии неплохо пользуется российскими ресурсами. Наглядный пример — деятельность АО «Молдовагаз», в котором ПАО «Газпром» контролирует достаточное количество акций для назначения всех членов правления, но при этом во главе правления в последнее время оказываются люди, тесно связанные с В. Плахотнюком, а сотрудники предприятия активно участвуют в агитационных кампаниях за Плахотнюка и его Демпартию.

Представляется, что России уже пора выбираться из парадигмы бессистемности и персонификации политических подходов, самоустранения от влияния на региональную ситуацию в целом и на переговорный процесс по молдавско-приднестровскому урегулированию в частности. Для этого можно было бы предпринять следующие шаги:

1) Выработать четкую и понятную систему гарантий того, что «пророссийские политики» будут выполнять обязательства, взятые перед Москвой. Иными словами, использование бренда «Россия» и российских ресурсов не может быть односторонним, а должно предполагать конкретные обязательства соответствующих молдавских политиков. Причем об этом необходимо заявить публично до выборов, иначе появится удобный повод «забыть» о непубличных обещаниях или сослаться на несвоевременность их выполнения;

2) Вернуться к практике поддержания контактов с различными политическими силами в Молдове, а также рассмотреть вопрос о «возрождении» политической конкуренции среди сил, декларирующих «пророссийские» позиции, а также пересмотреть подходы, при которых оказывается возможной ресурсная и информационная поддержка сил, реализующих антироссийские действия и заявления;

3) Вернуться к реализации межправительственных и межведомственных договоренностей с Приднестровьем, в особенности в части создания на территории ПМР сертификационно-испытательных и т. п. центров, аккредитованных российской стороной. Приднестровье может обеспечивать доступ молдавских товаров на российский рынок, создавая тем самым для Москвы дополнительные гарантии в отношении молдавских властей и выполняя ту же функцию, что и Молдова в отношении доступа приднестровских товаров на европейские рынки;

4) Прекратить практику самоустранения от участия в переговорном процессе во всех его измерениях, включая отраслевые. Москва могла бы заняться организационным обеспечением двух-трех направлений — к примеру, банковской сферы и обеспечения прав граждан, с учетом того, что в Приднестровье проживает более 220 тыс. граждан России, и перманентные ограничения их прав, вводимые властями Молдавии, вряд ли могут считаться приемлемой практикой. Кроме того, давно назрела необходимость проведения масштабного форума, посвященного проблематике гарантий в процессе урегулирования, что позволило бы вернуть Москве позиции международного гаранта в данном процессе;

5) Инициировать совместные учения, подготовку и переподготовку на территории России военного и гражданского персонала, участвующего в миротворческой операции, причем эта инициатива могла бы распространяться и на военных наблюдателей от Украины и ОБСЕ. Мероприятия в рамках данной инициативы должны проводиться по принципу участия желающих, но не ставиться в зависимость от каких-либо иных факторов, типа согласия всех участников миротворческого процесса и т. п.;

6) Рассмотреть вопрос о возможности отдельной дискуссии по ситуации в Молдавии и Приднестровье в рамках ежегодной Московской конференции по вопросам безопасности в 2019 г., с акцентом на угрозы миру и безопасности в регионе, дестабилизирующую роль некоторых государств и т. п.;

7) Активнее использовать разного рода информационные поводы, связанные с годовщинами тех или иных событий (15 лет «Меморандуму Козака» в 2018 г., 25 лет официальному старту переговорного процесса и 10-летие мартовского совместного заявления президентов России, Приднестровья и Молдавии в 2019 г. и т. п.).

Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2018 > № 2759678


Россия. Молдавия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 12 октября 2018 > № 2761950

Российско-Молдавский молодежный форум

С 15 по 20 октября пройдет Российско-Молдавский молодежный форум, который объединит более 250 молодых активистов из России и Молдавии. Мероприятия форума пройдут в четырех городах – Москве, Туле, Орле и Курске.

Цель форума – создание условий для расширения и укрепления российско-молдавского международного молодежного сотрудничества среди участников обеих стран и подготовки их к эффективной деятельности по направлениям.

Образовательная программа будет построена по трем ключевым темам форума: предпринимательство, туризм и добровольчество.

В ходе форума будут реализованы такие задачи, как:

-поиск потенциальных участников российско-молдавского международного молодежного сотрудничества,

- презентация накопленного опыта в области данного направления и лучших практик совместных программ,

- знакомство участников форума с активистами Российско-Молдавского международного молодежного сотрудничества предыдущих лет,

- обучение участников основам социального проектирования,

- создание эффективной модели взаимодействия молодежных и студенческих общественных объединений.

Отметим, Форум проводится в рамках Всероссийского конкурса молодежных проектов. Организатором выступает Юго-Западный Государственный Университет.

Россия. Молдавия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 12 октября 2018 > № 2761950


Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 10 октября 2018 > № 2753817

Молдова идет на новый рекорд в производстве подсолнечника

В 2018 году, по ожиданиям молдавских операторов рынка, урожай подсолнечника может вырасти до 950 тыс. тонн против 920 тыс. тонн, полученных годом ранее. В условиях сокращения посевных площадей рост урожая будет достигнут за счет рекордного показателя урожайности, который ожидается на уровне 2,6 т/га против 2,4 т/га годом ранее, информирует УкрАгроКонсалт.

Около 66% урожая семечки в Молдове отправляется на экспорт, остальные 34% становится сырьем для местных переработчиков. На долю Trans Oil Group приходится около 90% всего объема переработки.

В структуре посевных площадей Молдовы клин сева подсолнечника занимает 24% общей площади.

УкрАгроКонсалт

Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 10 октября 2018 > № 2753817


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2018 > № 2754809

Сделка «Додон». Обреченный на молдавскую власть

Почему Игорь Додон останется в молдавской политике при любом раскладе

Протесты — один из краеугольных камней молдавской политики. С 2009 года это явление сопровождает основные события политической жизни страны. Протестует то левая, то правая оппозиция, с разным усердием и продолжительностью. Масштабных народных волнений ждут и в ближайшем будущем в связи с выборами в парламент, которые назначены на февраль 2019-го. Митинговать готовятся проевропейские правые во главе с Андреем Нэстасе и Майей Санду. По слухам, собираются выйти на улицу и социалисты президента Игоря Додона.

В Молдавии за последние годы протестов было так много, что они стали скорее элементом политического спектакля, нежели действенным способом воздействия на власть. Тем более что ее ключевые институты фактически узурпированы. Тем не менее свою «обрядовую» функцию протестные акции выполняют исправно и создают некоторую иллюзию свободы и демократии (до тех пор, пока власти это не надоест)

Одна из главных интриг текущего политического сезона — выведет ли на улицы Игорь Додон своих сторонников и какие звезды должны для этого совпасть. Президент обещает «поднять людей» уже давно, но не делал этого с тех пор, как стал президентом. Если быть совсем точным — с весны 2016 года, когда Конституционный суд вернул практику избрания президента прямым голосованием. Эксперты считают, что фактическое руководство Молдавии во главе с Владом Плахотнюком провело маневр с возвратом прямых выборов именно для того, чтобы нейтрализовать протест. Так или иначе, именно этого эффекта Плахотнюк добился — ПСРМ и Игорь Додон выбыли из «большого протеста» и сфокусировались на президентской гонке.

5 октября в эфире канала RTR Moldova Игорь Додон вновь призвал сторонников «выйти на улицу» по призыву. В свете локальных сенсаций прошлого месяца, в частности «промолдавского» разворота Демократической партии Плахотнюка, возможные протесты социалистов приобретают принципиально новый смысл.

После 14 сентября, когда Влад Плахотнюк объявил о смене политической вывески ДПМ и курсе «pro-Moldova», политики и эксперты в один голос заговорили о готовящейся коалиции между социалистами и демократами в будущем парламенте. Предположение вовсе не лишено смысла — социалисты давно эксплуатируют центристскую идеологическую платформу и позиционируют себя как «промолдавскую» политическую силу, теперь к этой идеологии подключились и демократы Плахотнюка.

Споры о возможной коалиции ДПМ и ПСРМ не утихают по сей день, тем более что представители обеих партий либо не опровергают слухи о будущем объединении, либо делают это неубедительно. Мало того, порой складывается впечатление, что лидеры демократов и социалистов говорят буквально на одном языке.

Как бы там ни было, такого рода союз формально «идеологических противников» вряд ли состоится без веского повода, он должен стать кульминацией некоего сценария, который мы увидим в ближайшие месяцы. И здесь как нельзя кстати окажется привычный театральный прием молдавской политики — протесты.

Можно не сомневаться, что после оглашения результатов парламентских выборов на улицы Кишинева как минимум выйдут сторонники Майи Санду и Андрея Нэстасе: проевропейские правые, которые оппонируют и Додону, и Плахотнюку, при любом раскладе будут недовольны итогами голосования. У Андрея Нэстасе, тем более, однажды уже отобрали законную победу на выборах мэра Кишинева.

Не исключено, что к протесту проевропейских PAS и DA присоединится и более многочисленный актив ПСРМ. И в этом случае протест уже перестанет быть исключительно проевропейским, а значит, не таким респектабельным и демократичным в глазах партнеров с Запада. Кроме того, совместный протест правых и социалистов уже проходил в 2016 году, и это значит, что ничто не помешает действующей власти Молдавии повторить сценарий трехлетней давности. По истечении нескольких недель протестов правящая группа Плахотнюка пойдет на определенные уступки протестующим, а затем предложит — во имя Молдавии и ее стабильности — сформировать некое коалиционное правительство. В 2016 году Игорь Додон на такую сделку согласился.

В 2019-м у него не будет ни причин, ни возможностей поступить иначе.

Если взглянуть на ситуацию шире, то у Игоря Додона сегодня не существует варианта не сохраниться в будущей конфигурации власти. Действующий президент Молдавии, как к нему ни относись, действительно обладает серьезной электоральной поддержкой, как и его Партия социалистов. ПСРМ и ее лидера регулярно критикуют за популизм и отсутствие реальных действий — но тем не менее их риторика пока что находит отклик у широких масс населения Молдавии.

Главный ресурс Игоря Додона — легитимность, пусть и не конвертированная в серьезные практические полномочия. Молдавский президент этим искренне гордится и в том же интервью RTR Moldova снова заявил, что институт президента — «единственный, у которого есть поддержка населения». Легитимность Игоря Додона очень нужна демократам: когда в 2016 году он занял пост президента, властная конфигурация значительно стабилизировалась за счет присутствия в руководстве страны легитимной, избранной на голосовании фигуры.

В 2019 году правящая коалиция, чей рейтинг стремится к новым антирекордам, в еще большей степени будет испытывать дефицит легитимности. Это значит, что сотрудничество с ПСРМ становится для демократов условием политического выживания. Игорь Додон, в свою очередь, нуждается в реальной власти, а она сейчас целиком сосредоточена в руках руководства Демпартии. Дополнительные полномочия президента могут стать именно той уступкой, на которую решится действующее правительство ради того, чтобы «слить» протестные акции в 2019 году и сохранить текущую конфигурацию власти, пусть и в значительно видоизмененном формате.

Возможность «Сделки-2019» еще долго будет обсуждаться экспертами, наверняка — вплоть до самых выборов. Вне зависимости от того, как развернутся события в конечном итоге, уже сегодня ясно — молдавская политика остается спектаклем, у которого есть свои режиссеры, сценаристы и продюсеры. Именно им предстоит определять дальнейшие повороты сюжета — а не молдавскому народу, как случайно могло показаться.

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2018 > № 2754809


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 октября 2018 > № 2752882

Равнодушие России и политические «мутации» Кишинева и Киева в Приднестровье

Чего они хотят и что они решили

19 сентября с. г. в Киеве состоялась встреча секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины А. Турчинова с вице-премьером по реинтеграции Республики Молдова К. Лесник. Встреча не особо заинтересовала средства массовой информации, хотя, как представляется, даже сухие строчки «официоза» позволяют сделать вывод о том, на что будут нацелены усилия двух соседей в ближайшей перспективе.

В качестве одной из ключевых тем беседы была обозначена «организация контроля международных наблюдателей за складом боеприпасов в с. Колбасна на территории Приднестровья, примерно в 1,5 км от украинской границы». По словам г-на Турчинова, Россия «грубо нарушила взятые на себя обязательства» по «вывозу боеприпасов и оружия, которые находятся на российской военной базе», а также в части «незаконного содержания там своего воинского контингента, который является центром дестабилизации в регионе».

С одной стороны, спасибо, конечно, за признание статуса российского военного присутствия «военной базой». Турчинов, в отличие от молдавских властей, согласился с легитимностью присутствия российских войск в формате военной базы, и это стоит принять во внимание молдавским властям. Хотя, возможно, традиционный для украинских политиков «майданной» генерации «полет фантазии» оказался настолько высок, что секретарь украинского Совбеза попросту не понял, что именно он произносит.

С другой стороны, озвученные тезисы собеседников не дают возможности воспринимать происходящее как милую шутку заигравшихся и утративших связь с реальностью деятелей. Напротив, и Турчинов, и Лесник хорошо понимают, чего они хотят (а если бы и были заблуждения, то их бы быстро поправили общие западные кураторы).

В особенности это касается неких «международных наблюдателей», которые-де должны «организовать контроль» за складом вооружений бывшей 14-й армии в Колбасне. Здесь Кишинев и Киев могут попытаться задействовать разные механизмы для установления такого контроля, начиная от инспекций в рамках ДОВСЕ (из которого Россия вышла, но Молдавия и Украина — нет) и заканчивая использованием аргументации приднестровской стороны о том, что Оперативная группа российских войск в Приднестровье (ОГРВ; преемник бывшей 14-й армии) является частью миротворческого механизма.

Если последний тезис возьмут на вооружение украинские и молдавские власти, то они могут попытаться добиться организации такого контроля силами военных наблюдателей при миротворческой операции, с установлением контроля за объектом по линии Объединенного военного командования — ключевой структуры, управляющей военным компонентом миротворческого механизма. На фоне того, что российские представители в центральном органе миротворческой операции — Объединенной контрольной комиссии — не проявляют должной активности в пресечении такого рода проявлений, о чем ИА REGNUM писало несколько дней назад, такая ситуация может представлять серьезный вызов для региональной стабильности. Полагаем, что сейчас, как никогда, важно принять четкие решения на уровне Москвы и Тирасполя относительно статуса ОГРВ — является ли она частью миротворческой операции.

В Приднестровье не отбрасывают возможность ознакомления с реальной ситуацией на складах для зарубежных представителей — к примеру, оптимальная модель была отработана во время совместного визита в Приднестровье тогдашних заместителей секретарей Совбезов России и Украины Ю. Зубакова и С. Пирожкова в 2006 г. Тогда же были сформулированы базовые предпосылки для возможных посещений складов бывшей 14-й армии:

(1) обязательное согласие и участие представителей России;

(2) обязательное согласие и участие представителей Приднестровья;

(3) своевременность, обоснованность и целесообразность визитов, определяемая каждый раз путем консультаций заинтересованных участников.

Молдавский вице-премьер, в свою очередь, выразила заинтересованность в «интенсификации сотрудничества с Украиной», в частности, в вопросах «демилитаризации Приднестровья и его дальнейшей интеграции в Республику Молдова».

Не менее занятно, если не сказать провокационно и угрожающе. Интересно, как видится г-же Лесник содействие Украины в «демилитаризации Приднестровья»? Какой сценарий она предпочитает: крымский или донецкий? Ожидает ли молдавская «переговорщица», что «доблестные» украинские атошники «зачистят» Приднестровье от «пророссийских элементов» — т. е. от практически от всего населения, включая более чем 220 тыс. граждан России?

Расчет молдавской стороны на «содействие» Украины в «дальнейшей интеграции в Республику Молдова», напротив, в дальнейших комментариях и разъяснениях не нуждается. Г-жа Лесник практически прямым текстом говорит о том, что молдавские власти ожидают усиления блокадных мер с украинской стороны в отношении приднестровских грузо– и пассажиропотоков. В Кишиневе рассчитывают, что Киев вновь будет задействовать фактор границы как ключевой ресурс давления на Тирасполь, как важнейший инструмент принуждения Приднестровья к навязываемым условиям.

К сожалению, действия украинской стороны дают достаточно оснований для оптимизма властям Молдавии по данному вопросу, особенно с учетом озвученных намерений предоставить молдавским силовикам возможность присутствия и реализации законодательства Молдавии на всех пунктах пропуска с Приднестровьем. От Украины вновь ожидают действий в ущерб своим интересам, во имя пресловутой «евроинтеграционной идеи» и «солидарности», которые, однако, быстро улетучиваются, как только Киев пытается преодолеть политическую амнезию и излечиться от политического мазохизма в отношении своих же граждан.

И «демилитаризация Приднестровья», и тезис о необходимости содействовать его «дальнейшей интеграции в Молдову» свидетельствуют о том, что в Кишиневе решили проигнорировать позицию международного сообщества и ожидают помощи Киева в дезавуировании международных инициатив и базовых документов переговорного процесса.

Так, постулат о «демилитаризации Приднестровья» прямо противоречит инициативам международных посредников (поддержанным, кстати, ранее и самой Украиной, а также РФ и ОБСЕ) о том, что в случае достижения соответствующей договоренности демилитаризация должна в равной степени распространяться и на Молдавию, и на Приднестровье. К слову, именно такая, взаимная демилитаризация рассматривалась международными посредниками как ключевой элемент обеспечения постоянного нейтралитета Республики Молдова, а не исключительно вывод российских войск, на чем настаивают все без исключения институты молдавской власти, включая «пророссийского» президента И. Додона.

«Дальнейшая интеграция Приднестровья в Молдову», вполне возможно, является целью самой Молдовы, но никак не международного сообщества и не формата «5+2», который должен заниматься разработкой и предоставлением на утверждение высшему руководству сторон проектов по окончательному, справедливому и всеобъемлющему урегулированию, не предопределяя при этом окончательную модель урегулирования.

Признавая правомочность притязаний Молдовы на украинское «содействие» по данным направлениям (фактически — на удушение Приднестровья), украинская власть всё более отдаляется от статуса посредника и гаранта в молдо-приднестровском урегулировании, но сама идет на этот риск, рассчитывая не допустить приднестровского переговорного и миротворческого сценариев в ЛДНР.

В ИА REGNUM рассчитывают, что эти вопросы, в особенности о формате «содействия демилитаризации Приднестровья», были подняты перед молдавской чиновницей во время недавнего визита посла по особым поручениям МИД России С. Губарева в Кишинев. Надеемся также, что Москва будет регулярно обращать внимание других международных участников на подобные заявления и действия украинских и молдавских деятелей.

В Киеве должны понимать, что, пытаясь уйти от приднестровских сценариев в ЛНР и ДНР путем их слома / дезорганизации непосредственно в зоне молдаво-приднестровского конфликта, украинские власти тем самым приближают возможность их реализации в отношении ЛНР и ДНР.

Следует обратить внимание на то, что в последнее время молдавские власти стали значительно больше уделять внимания региональной стабильности. Не проводится ни одного форума, где бы молдавские власти в очередной раз не озвучивали проблему вывода российских войск как «ключевую угрозу» региональной стабильности и безопасности.

На двустороннем треке больше всего дискуссий по этому вопросу — именно с Украиной. Не так давно в Одессе министры обороны Украины и Молдавии обсуждали совместные усилия по противодействию «российско-приднестровской угрозе», а в сентябре с. г. министр обороны Молдавии подтвердил, что основная угроза нацбезопасности Молдавии и безопасности в военной сфере исходит именно от Приднестровья. Украина активно способствовала продвижению молдавского проекта о выводе российских войск, который был принят Генеральной Ассамблеей ООН 22 июня с. г. Украинские представители активно поддерживают молдавских представителей во всем, что касается дестабилизации и дезорганизации функционирования миротворческого механизма. И перечень примеров такого «сотрудничества» Украины и Молдавии можно продолжать.

Складывается впечатление, что именно Украине как наиболее близкому и одновременно наименее адекватному соседу Молдавии западные «кураторы» отвели роль ключевого партнера Молдавии в сфере безопасности, в первую очередь — в ликвидации российского военного присутствия. Такое «распределение функционала» связано и с тем, что сегмент безопасности является основной сферой ответственности США, которые, в свою очередь, выступают главным спонсором нынешнего украинского и молдавского правящих режимов. Сфера безопасности и выдавливание России — базовая задача Соединенных Штатов, и сейчас, похоже, в Вашингтоне решили, что наступил благоприятный момент для этого.

Заслуживают внимания и некоторые организационные механизмы такого сотрудничества. Помимо традиционных и предсказуемых (контакты на уровне министерств обороны), появляется новый субъект такого взаимодействия — Секретариат Совета национальной безопасности и обороны Украины. ИА REGNUM напоминает, что СНБОУ был одним из основных центров выработки решений по приднестровскому направлению, а под эгидой СНБОУ функционировала межведомственная экспертная комиссия по главе с В. Горбулиным. При президентстве В. Ющенко именно Совбез Украины, где на тот момент пост секретаря занимал П. Порошенко, играл одну из ключевых ролей на приднестровском направлении. Правда, тогда П. Порошенко осуществлял коммуникацию преимущественно с Российской Федерацией, несколько уравновешивая агрессивно-прозападное крыло в администрации Ющенко. Сейчас роль П. Порошенко изменилась, а тогдашние «ястребы» выглядят в лучшем случае дятлами на его нынешнем фоне.

Но роль СНБОУ принципиально не изменилась: как и тогда, СНБОУ — это один из ведущих, наряду с администрацией президента, информационно-аналитических центров обеспечения деятельности главы украинского государства. Сейчас, после того как политическая ситуация в постмайданной Украине более-менее стабилизировалась, должность секретаря СНБОУ утрачивает собственно политическое значение, тем более что и сам Турчинов заявил о своем намерении дистанцироваться от президентской избирательной кампании и, соответственно, от политического статуса. Но это не означает, что СНБОУ дистанцируется от своих прямых функций.

Более того, если ранее, при президентстве П. Порошенко СНБОУ был сосредоточен преимущественно на внутренней политике, то теперь у него появился шанс вернуться к политике внешней. С аппаратной точки зрения это связано с тем, что летом с. г. структурное подразделение аппарата СНБОУ — Национальный институт стратегических исследований (НИСИ) — возглавил политтехнолог и политаналитик, экс-замглавы администрации президента Украины Р. Павленко, сменив на этом посту В. Горбулина. Это назначение и автономизация НИСИ освободили СНБОУ от ряда вопросов, связанных с текущим обеспечением деятельности П. Порошенко, что, помимо прочего, может дать возможность аппарату СНБОУ вернуться к более активной роли в решении тактических и стратегических задач.

Турчинов на посту секретаря СНБОУ, формально дистанцируясь от избирательного процесса, остается фигурой с политическими амбициями, которая при этом имеет в своем распоряжении значительный ресурсный потенциал и которая считается принадлежащей к «ближнему кругу» П. Порошенко. Появление СНБОУ на молдаво-приднестровском направлении может свидетельствовать о перераспределении полномочий в этой сфере и отходе МИД Украины от реальной работы по этому направлению. Косвенно об этом свидетельствует пассивность спецпредставителя Украины по приднестровскому урегулированию, который не посещал Приднестровье с января 2018 года.

Это может означать, что в Киеве более не считают актуальной официальную дипломатию и официальный переговорный процесс, где Приднестровье, как известно, является полноправной стороной конфликта. Вполне возможно, что контакты и договоренности переходят в иную, непубличную плоскость. Это, в условиях постсоветской политической традиции, может значительно сократить дистанцию между выработкой и принятием тех или иных решений, поскольку связывается с прямыми поручениями тем или иным лицам и их персональной ответственностью за выполнение поставленных заданий.

Чем обусловлено нынешнее возвращение к работе на приднестровском направлении СНБОУ — сказать пока сложно. Вполне возможно, что встреча с вице-премьером молдавского правительства понадобилась для того, чтобы в очередной раз подчеркнуть характер и значимость «угроз» в сфере безопасности, которые якобы исходят от Приднестровья и от российского присутствия на приднестровской территории. Тем более что контакты СНБОУ с аналогичной структурой в Кишиневе ограничены из-за того, что Высший совет безопасности Молдавии возглавляет президент Додон, а обоим режимам пока выгодно использовать молдавского лидера в качестве «пророссийского кошмара» для западников. Но нельзя исключить и того, что на приднестровском направлении в Киеве действительно происходит переформатирование работы.

В этой ситуации и России, и Приднестровью надо готовиться к новым вызовам и угрозам, которые будут создаваться как для миротворческого, так и для переговорного механизмов. Причем вызовы эти будут вполне реальными. В отличие от тех, которые приписываются Приднестровью.

Сергей Артёменко

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 октября 2018 > № 2752882


Украина. Молдавия > Транспорт > interfax.com.ua, 8 октября 2018 > № 2756442

Украина и Молдова подписали протокол к двустороннему Соглашению о международном автомобильном сообщении, который увеличивает количество дней, разрешенных для пребывания на территории Молдовы транспортных средств.

Как сообщает в пятницу пресс-служба Кабинета министров Украины, протокол был подписан во время переговоров премьер-министра Украины Владимира Гройсмана и премьер-министра Молдовы Павла Филипа в рамках саммита ГУАМ в Кишиневе.

"Протокол регулирует вопросы осуществления регулярных международных перевозок и увеличивает количество дней, разрешенных для пребывания на территории Молдовы экипажам транспортных средств", - сказано в сообщении.

В ходе переговоров примеров Украины и Молдовы также шла речь о продолжении реализации "дорожной карты" сотрудничества между странами, обозначенной во время предыдущих переговоров глав правительств.

В.Гройсман подчеркнул, что большинство вопросов, которые не решались годами, сегодня сняты с повестки дня: а именно: обустройство совместных пунктов пропуска, реализация инфраструктурных проектов, объединение энергосистем и экологические вопросы.

"Мы создали "дорожную карту" совместных действий, и сейчас между нашими государствами заметный прогресс. В большинстве своем карта выполняется", - сказал украинский премьер.

П.Филип в свою очередь отметил, что у Украины и Молдовы "добрые времена отношений". "И я выступаю за их углубление", - сказал он.

Главы правительств отметили, что обе страны должны развивать отношения путем реализации существующей "дорожной карты", прежде всего в сфере транспорта, укрепления энергобезопасности, модернизации пограничной инфраструктуры, углубления сотрудничества в экологической сфере.

Как сообщил глава правительства Молдовы, вопросы экологии будут обсуждать на уровне экспертов в ближайшие недели.

Отдельно П.Филип поблагодарил В.Гройсмана за ту роль, которую Украина играет в вопросе урегулирования проблемы Приднестровья.

Кроме того, В.Гройсман заявил, что Киев не будет препятствовать движению поездов между Россией и Молдавией.

"Украина никогда не примет решения, которое могло бы нанести вред молдавским партнерам", - заявил он на пресс-конференции после встречи с П.Филипом, отвечая на вопрос журналистов о том, пострадают ли граждане Молдавии, если Украина прервет железнодорожное сообщение с Россией и запретит транзит поездов в Молдову.

"Я просил, чтобы любую новость из Украины воспринимали с оптимизмом. Украина никогда не примет решения, которые шли бы в ущерб Молдовы. Никогда!" - повторил В.Гройсман.

Премьеры двух стран отметили, что торговый обмен между Украиной в первом полугодии 2018 года вырос по сравнению с аналогичным периодом 2017 года более чем на 40%. Они выразили удовлетворение достигнутым результатом, отметив, что объем торгового обмена между странами "почти достиг уже $500 млн.".

"Но это не предел, поскольку Украина и Молдова располагают большим потенциалом для наращивания взаимной торговли", - подчеркнул В.Гройсман.

П.Филип сообщил, что в ходе встречи было подписано Соглашение, которое позволяет гражданам Молдовы находиться на территории Украины более 90 дней в году.

"Это очень важное соглашение для работников транспорта, которые не укладываются в эти сроки. Мы рассчитываем, что подписанное соглашение в ближайшее время будет ратифицировано Верховной Радой и вступит в силу", - сказал молдавский премьер.

Он подчеркнул также, что достигнут существенный прогресс в обсуждении вопросов экологии, демаркации границ и взаимного признания объектов собственности.

В.Гройсман сказал, что в странах - членах ГУАМ обсуждается и прорабатывается вопрос о введении режима свободной торговли, что также будет способствовать упрощенному режиму торговли между товаропроизводителями четырех стран.

Украина. Молдавия > Транспорт > interfax.com.ua, 8 октября 2018 > № 2756442


Киргизия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kyrtag.kg, 8 октября 2018 > № 2753346

В Бишкеке депутаты Молдовы и Кыргызстана обсудили вопросы реформирования детдомов и интернатов

Делегация Республики Молдова во главе с председателем парламентского комитета по социальной защите Валентиной Булига принимают участие в заседании комитета Жогорку Кенеша по социальным вопросам, образованию, науке, культуре и здравоохранению. Об этом сообщает пресс-служба Жогорку Кенеша КР в понедельник.

Как сообщил в ходе заседания заместитель председателя комитета Алмазбек Токторов, коллеги из Республики Молдова, принимающие участие в заседании комитета, непосредственно занимаются проблемами подрастающего поколения. «Они сегодня поделятся с нами своим опытом, расскажут о том, как прошла реформа по детским учреждениям интернатного типа в Молдове», - сказал А.Токторов и подчеркнул важность обмена опытом между парламентариями двух стран.

Председатель парламентского комитета по социальной защите Валентина Булига выразила заинтересованность в продвижении двустороннего диалога с Кыргызской Республикой.

Напомним, в работе заседания принимают участие генеральный секретарь министерства труда, социальной защиты и семьи Республики Молдова Виорика Думбрэвяну и начальник управления общего образования Республики Молдова Валентин Круду.

Киргизия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kyrtag.kg, 8 октября 2018 > № 2753346


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 октября 2018 > № 2754270

Что ждёт Россию в Приднестровье: 2. Крупнейшее внешнеполитическое поражение

2. Внешнеполитический самообман Москвы, судьба Приднестровья и судьба 220 000 граждан России в ПМР

Во внешнеполитической сфере надо обозначить несколько вызовов, связанных с текущей ситуацией.

Первый вызов — это электоральный процесс в Республике Молдова и связанное с этим стремление некоторых молдавских политических сил использовать приднестровскую проблематику в своих интересах. Прежде всего это касается условно «пророссийских» сил, которые на деле своими действиями и инициативами наносят реальным российским интересам куда больший ущерб, чем все «прозападные силы», вместе взятые.

Речь идет о намерении избрать двух молдавских парламентариев-одномандатников по «квоте» от Приднестровья, что в значительной мере будет означать обнуление российского статуса гаранта и посредника, на что ИА REGNUM неоднократно обращало внимание. Попытки представить это решение тандема молдавского президента И. Додона и фактического руководителя Молдавии В. Плахотнюка как возможность для приднестровцев «быть представленными» в молдавском парламенте без возможности влиять на что-либо — это осознанное введение в заблуждение и российского руководства, и тех многочисленных жителей Приднестровья, которые могли бы принять участие в молдавских выборах, это прямая угроза ликвидации миротворческой операции и нанесения непоправимого ущерба переговорному процессу.

Кроме того, нельзя исключать, что «пророссийские» молдавские политики будут пытаться использовать приднестровскую тематику и в иных электоральных целях, так же далеких от реальных российских интересов. Следует учитывать, что молдавско-приднестровское урегулирование — одна из немногих тем, которыми И. Додон пытается заинтересовать Москву в обмен на поддержку в ходе кампании.

В ситуации ограниченности ресурсов г-н Додон может попытаться пролоббировать форсированное подписание некоего документа, затрагивающего некоторые аспекты политического урегулирования, причем оптимальным для него было бы подписать такой гипотетический документ с участием президента Российской Федерации В. Путина. В ИА REGNUM надеются, что в Кремле хорошо понимают все возможные последствия такого шага, а возможность «поговорить по душам» с молдавской политической элитой спустя 15 лет после предательства экс-президента Воронина (отказавшегося подписать «Меморандум Козака» в 2003 г.) гораздо лучше реализовать после выборов. Как известно, некоторые блюда лучше подавать холодными.

Еще одним вызовом является ситуация на украинско-приднестровском участке границы в связи с началом деятельности молдавских силовиков на международном пункте пропуска «Кучурган», с перспективой появления молдавских силовиков на всей украинско-приднестровской границе и возможностью применения ими своего законодательства. Очевидно, что это — еще один шаг к распространению юрисдикции Республики Молдова на Приднестровье в условиях неурегулированного конфликта и вне рамок переговорных механизмов. На фоне самоустранения Украины от реализации посреднических и гарантийных функций вполне вероятна ситуация, когда деятельность молдавских силовиков на границе фактически ничем не будет ограничена, что также может повлечь непредсказуемые последствия.

Следует особо обратить внимание на то, что Приднестровье, по-видимому, по-прежнему будет сталкиваться с консолидированной позицией молдавских властей (и президента, и правительства, и парламента), которые говорят о Приднестровье «на одном языке». В этом контексте вполне закономерной представляется картина, когда представители исполнительной и законодательной власти регулярно выступают с достаточно жесткими антиприднестровскими заявлениями, рассматривая Приднестровье как ключевую военную угрозу для Молдавии (к примеру, не так давно об этом говорили и спикер парламента Молдавии, и премьер-министр, и министр обороны, и другие чиновники), а «пророссийский» президент Молдавии не считает необходимым каким-либо образом дезавуировать подобные эскапады. Кроме того, И. Додон так и не дал оценки появлению молдавских силовиков на украинско-приднестровской границе и возможным последствиям применения ими молдавского законодательства (впервые этот вопрос был задан И. Додону В. Красносельским еще весной прошлого года и вновь поставлен на встрече президентов сторон в сентябре с.г.).

Не менее серьезным вызовом является и дальнейшая имплементация отраслевых договоренностей, подписанных в ноябре 2017 и апреле 2018 гг. В них размыта роль посредников и гарантов, причем они не участвовали в подписании этих документов и, соответственно, вряд ли несут какие-либо обязательства из них, что в полной мере соответствует интересам и курсу Кишинева, но вряд ли такая практика должна устраивать Тирасполь. Кроме того, реализация некоторых договоренностей поставлена в зависимость от интересов транснациональных групп, на которые ни молдавские, ни тем более приднестровские власти не могут повлиять в должной мере (к примеру, в сфере телекоммуникаций). Есть моменты, которые неизбежно вызовут вопросы при реализации протокольного решения о движении приднестровского автотранспорта в международном автомобильном движении, в особенности тех приложений к этому решению, которые до сих пор не обнародованы. Наконец, вряд ли можно считать в полной мере оправданной практику, при которой подписантами значимых договоренностей являются не высшие должностные лица, а представители сторон по политическим вопросам, статус которых в этой части вызывает определенные сомнения — если, конечно, отдельными распорядительными актами каждой им не предоставлялись дополнительные полномочия.

Не следует упускать и украинский фактор. При кажущейся пассивности Киева, увлеченного очередным электоральным циклом (президентские и парламентские выборы 2019 г.), украинские власти не намерены пускать ситуацию вокруг Приднестровья на самотек. Украина дистанцируется от прямой переговорной активности, но при этом ее собственные усилия в значительной мере переориентированы на контакты с Республикой Молдова, причем как на двустороннем уровне, так и на многосторонних площадках (возрождаемый ГУАМ, создание новой антироссийской межпарламентской платформы Украины, Молдавии и Грузии и т.д.). Киев всё дальше от статуса гаранта и посредника; цель украинских властей вполне понятна — способствовать разрушению существующих переговорного и миротворческого форматов, чтобы исключить возможность их экстраполяции на ситуацию вокруг ЛДНР (стремление не допустить международного признания ДНР и ЛНР в качестве сторон конфликта, неприемлемость приднестровского формата миротворчества, где миротворцы стоят только на линии разграничения и не осуществляют внешнего управления, а ведущая роль принадлежит России, при равенстве контингентов двух конфликтующих сторон). Украинский фактор заслуживает более серьезного внимания, и ИА REGNUM в ближайшее время представит свои соображения по этому поводу.

Отметим также, что украинский фактор является одним из наиболее значимых для проблематики региональной безопасности. Как неоднократно отмечалось ранее, поддерживая Молдавию, украинские власти пытаются расшатать основы миротворческой операции, показать ее низкую эффективность. Кишинев и Киев, при кураторстве западных «начальников», стремятся всячески ограничить функционал существующих миротворческих механизмов, повысить роль западных участников, в частности, полевой Миссии ОБСЕ, возложить на миротворческую операцию несвойственные ей функции.

Кроме того, важнейшей целью для Молдавии, Украины и Запада является ликвидация российского военно-политического присутствия в регионе. Каждый из субъектов играет в этом процессе отведенную ему роль. Молдавские парламент и правительство с разных трибун продвигают антироссийские декларации и требования, принимают соответствующие нормативные акты; президент Молдавии, в расчете на российскую аудиторию, провозглашает необходимость «укрепления конституционного нейтралитета Республики Молдова», единственной целью которого является вывод российских войск и сворачивание миротворческой операции; украинские власти заявляют о готовности поддержать Молдавию в изгнании российских военных как «основного источника региональной нестабильности» и предоставить для их «эвакуации» на российскую территорию «коридор»; западные страны активно поддерживают различного рода заявления, требующие вывода российских войск и т.п. Попутно каждый из игроков решает собственные внутриполитические задачи.

Безусловно, вызов миротворчеству не является чем-то новым, а стремление всех ветвей молдавской власти, вне зависимости от декларируемых внешнеполитических приоритетов, выдавить из Приднестровья российских военных, давно никого не удивляет.

Вполне закономерно, что и приднестровские, и российские власти стараются выработать надежную тактику и стратегию противодействия вызовам в сфере безопасности.

Хотелось бы надеяться, что тезисы приднестровской стороны о том, что Оперативная группа российских войск (ОГРВ) в Приднестровье является частью миротворческого механизма, согласованы с Российской Федерацией. В противном случае ситуация, на фоне ряда просчетов российских представителей в Объединенной контрольной комиссии (ОКК) — центральной структуре управления миротворческим процессом — может лишь усугубиться.

К примеру, вряд ли можно считать нормальным то, что российская сторона позволила вовлечь себя в дискуссии по поводу передвижения дополнительных российских подразделений из Тирасполя к складам боеприпасов в с. Колбасна в июне с.г., когда предполагалось усиление охраны подобного рода объектов в связи с проведением в России чемпионата мира по футболу. Передвижение российских войск, которые не являются контингентом стороны конфликта по определению, не должно контролироваться кем-либо — это следует из духа и буквы документов, регламентирующих проведение операции; соответственно, любые попытки контролировать этот процесс должны блокироваться без каких-либо дискуссий и тем более выездов военных наблюдателей.

Российским и приднестровским уполномоченным лицам надо твердо определиться: или ОГРВ является частью миротворческого механизма, но тогда Москва и Тирасполь должны жестко пресекать любого рода попытки контролировать действия российских военных, не позволяя втягивать себя в дискуссии и не позволяя распространять на них юрисдикцию объединенного военного командования (поскольку в противном случае это может быть чревато требованием о допуске представителей враждебных стран на российские военные объекты), или же ОГРВ не является частью миротворческого механизма, и тогда российские военные тем более не подлежат какому-либо контролю, а продолжают выполнять свои обязанности в соответствии с приказами своего руководства и в рамках двусторонних договоренностей с Приднестровьем.

Повторим: недопустимо проявление ложной «вежливости» в вопросах безопасности и осуществления миротворческой операции. Представители Молдавии, Украины, Запада будут цепляться за любые прецеденты и возможности, чтобы дезорганизовать миротворческий процесс, ослабить российское присутствие в регионе. Иных союзников у России, кроме нее самой и Приднестровья, в этом вопросе и в этом формате попросту нет.

Вызовы в сфере безопасности напрямую взаимоувязаны с вопросом об адекватности и достаточности уровня коммуникации российских и приднестровских представителей. К сожалению, пока уровень контактов Москвы и Тирасполя оставляет желать лучшего, хотя периодически появляется информация о тех или иных встречах, консультациях и т.п.

Многие жизненно важные для Приднестровья вопросы так и не получили до сих пор практической реализации (социальная сфера, долгосрочное кредитование и т.п.), хотя соответствующие решения, по некоторым сведениям, принимались в Москве на высшем уровне. Дружеские отношения Рогозина и Шевчука позволяли поддерживать оперативные личные контакты (что, безусловно, тоже дорогого стоит), однако мало способствовали развитию системного взаимодействия, завершению в срок проектов АНО «Евразийская интеграция», а также преемственности российского курса в отношении Приднестровья. Российские представители на приднестровском направлении вновь не смогли уйти от субъективных предпочтений вместо того, чтобы реализовывать долгосрочные российские интересы в Приднестровье.

Возложение на Д. Козака обязанностей «Специального представителя Президента России по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова» вызвало немало вопросов. Непонятна та «политкорректность», с которой в Москве отказались от назначения отдельного спецпредставителя по Приднестровью. Вряд ли нынешние власти Молдавии проводят более сбалансированный внешнеполитический курс в сравнении с 2012 г., когда указами завершавшего свои полномочия президента РФ Д. Медведева и новоизбранного президента РФ В. Путина Д. Рогозин был назначен на пост спецпредставителя президента России по Приднестровью (март и август 2012 г.).

Однако почему-то именно теперь, в условиях жесткой антироссийской политики молдавских властей, постоянных требований о выводе российских войск, наступления на статус русского языка и русскоязычных граждан Молдавии и т.п., Москва пошла на фактические уступки, позволив усомниться в самостоятельной субъектности Приднестровья.

Кроме того, ограничение компетенции Д. Козака вопросами «развития торгово-экономических отношений с Республикой Молдова», пусть и формальное, также вызывает вопросы. Приднестровье регулярно сталкивается с тем, что ее торгово-экономические связи с Россией, если они рассматриваются через призму соответствующих российско-молдавских связей, подпадают под те же ограничения. Так, достаточно вспомнить 2006 г., когда во время экономической блокады Приднестровья Россия ввела санкции на поставки некоторых категорий молдавских товаров, и под эти санкции попали и приднестровские товары. В итоге Приднестровье столкнулось не только с блокированием его экспортных потоков Молдавией и Украиной, но и ограничениями с российской стороны. Ситуация сейчас может дойти до абсурда, если гагаузские товары будут иметь свободный доступ на российский рынок, а приднестровские товары будут сталкиваться с теми же ограничениями, что и молдавские. Надеемся, что реальный функционал Д. Козака позволит справиться с этой проблемой и все-таки найти оптимальные механизмы взаимодействия с Приднестровьем, чтобы общую мечту российских и приднестровских должностных лиц о «рыбе» и «удочке» сделать, наконец, реальностью.

Представляется, что сейчас, как никогда, важно реализовать идею, выдвинутую Д. Рогозиным еще в 2012 г., в самом начале его деятельности на приднестровском направлении, — о создании в Приднестровье самостоятельного Бюро специального представителя Президента России по Приднестровью. В какой форме это бюро могло бы функционировать сейчас — вполне решаемая проблема, с учетом опыта сотрудничества в разных сферах.

Ситуация в Приднестровье и вокруг него заслуживает постоянного и более пристального внимания Москвы, которое может быть обеспечено только перманентным независимым присутствием, позволяющим оперативно реагировать на существующие и новые вызовы, а также осуществлять более плотный мониторинг процессов, происходящих в самом Приднестровье.

Москва, в лице уполномоченных представителей, должна постоянно «держать руку на пульсе», т.к. очевидно, что ранее существовавшие форматы работы себя не в полной мере оправдали, чему есть много причин, включая пассивность посольства РФ, отсутствие твердости в отстаивании российской позиции в рамках ОКК, субъективные факторы и т.п.

Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 октября 2018 > № 2754270


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 5 октября 2018 > № 2755408

Делегация Палаты прибыла в Кишинев по случаю столетия ТПП Республики Молдова

Делегация Палаты во главе с Сергеем Катыриным приняла участие в мероприятиях, связанных со столетием образования ТПП Республики Молдова и 25-летием деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РМ.

Сергей Катырин участвовал во встрече, которую провел глава Республики Молдова Игорь Додон с руководителями ТПП стран СНГ, находящимися в Кишиневе. Состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам экономического взаимодействия на пространстве бывшего СССР. Глава молдавского государства подчеркнул важность налаживания долгосрочного партнерства, рассказал о результатах недавно состоявшегося в Кишиневе Молдово-российского экономического форума. Тогда были подписаны меморандумы о сотрудничестве с инвесторами из РФ на 250 млн долларов. Игорь Додон отметил огромный потенциал сотрудничества в областях, связанных с деятельностью ТПП.

Тему взаимовыгодного сотрудничества и партнерства палат продолжил и Сергей Катырин, выступая на официальном открытии мероприятий, приученных к празднованию 100-летия образования ТПП Республики Молдова и 25-летия деятельности МКАС при ТПП РМ.

Между палатами России и Молдавии существуют давние партнерские отношения, отметил Сергей Катырин. Сотрудничество развивается и на полях заседаний двусторонней межправительственной комиссии, и в многосторонних форматах, в частности, в рамках Совета руководителей палат государств-участников СНГ и Европалаты. Хорошо зарекомендовало себя межрегиональное взаимодействие по линии Российско-молдавского делового совета.

Особо глава ТПП РФ отметил сотрудничество в области международного коммерческого арбитража, четверть века назад ТПП РФ активно поддержал создание этого института в Республике Молдова, и сегодня арбитры из Молдовы принимают участие в работе МКАС при ТПП РФ, точно так же, как и российские арбитры участвуют в арбитражных разбирательствах МКАС при ТПП Молдовы.

От имени Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Сергей Катырин поздравил молдавское деловое сообщество со столетней годовщиной учреждения института торгово-промышленной палаты в Молдавии. Сегодня система торгово-промышленных палат Республики Молдова – ведущее бизнес-сообщество страны с давней историей и богатыми традициями, стоящее на защите интересов предпринимательства и создающее необходимые условия для его развития, подчеркнул он.

Сергей Катырин также выступил на прошедшем в Кишиневе заседании Совета руководителей ТПП государств-участников СНГ, в ходе которого был об сужден ряд вопросов взаимодействия палат.

Президент ТПП РФ сделал акцент в своем выступлении на нескольких темах, которые, считает Сергей Катырин, могут быть интересны для развития сотрудничества в рамках торгово-промышленных палат стран СНГ.

Необходимо постоянное развитие и продвижение портфеля услуг торгово-промышленных палат. По опыту ТПП России, большим спросом, в частности, пользуются услуги по проверке контрагентов и подбору экспортеров (импортеров) продукции. Помимо традиционных услуг ТПП необходимо расширять спектр и разрабатывать новые услуги, работать над повышением адресности и персонализации услуг.

Следует совершенствовать систему коммуникации палат между собой и палат с бизнесом, используя современные IT-решения. В ТПП России реализуется проект «Электронная ТПП». Подготовлены типовые сайты для ТПП. На новый дизайн сайтов перешли уже 128 ТПП. Разработаны новые разделы и модули для сайтов палат. Расширяется практика проведения мероприятий видеотрансляций и видеоконференцсвязи в режиме он-лайн.

Необходимо разрабатывать специальные проекты как эффективный инструмент по развитию предпринимательства, совершенствованию делового климата, популяризации и укреплению авторитета института ТПП в деловой среде. Так, в рамках празднования 100-летия учреждения торгово-промышленных палат ТПП РФ были начаты несколько специальных проектов. Создан портал развития и сопровождения предпринимательства «ЭТО БИЗНЕС». Запущен проект, направленный на развитие семейного предпринимательства «Успешная семья – успешная Россия».

Большое значение имеет развитие традиционных механизмов межпалатского и делового сотрудничества. Есть основания продолжать развивать институт деловых советов, так как он зарекомендовал себя как эффективный механизм развития международного делового сотрудничества и пользуется авторитетом как у бизнеса, так и на правительственном уровне.

Необходимо также углублять сотрудничество с зарубежными партнерскими организациями и объединениями предпринимателей. ТПП России, имея хорошие конструктивные отношения со многими перечисленными международными организациями, при необходимости готова оказать содействие и поддержку палатам государств-участников СНГ, отметил Сергей Катырин.

Пресс-служба ТПП РФ, А.Бондарь

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 5 октября 2018 > № 2755408


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 5 октября 2018 > № 2749652

Премьер Молдавии Павел Филип и глава правительства Украины Владимир Гройсман считают, что приднестровскую проблему можно решить путем присвоения региону особого юридического статуса.

В июле 2017 года вице-премьер Молдавии Георгий Бэлан сообщал, что власти разрабатывают особый статус для Приднестровья в составе республики.

"Мы обсудили возможность решения приднестровской проблемы путем присвоения региону особого юридического статуса с сохранением целостности и суверенитета республики Молдова", — заявил Филип на пресс-конференции после пленарного заседания делегаций Молдавии и Украины в рамках ГУАМ.

По его словам, был отмечен значительный прогресс между странами в политическом плане, а также в экономическом и гуманитарном.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 5 октября 2018 > № 2749652


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 октября 2018 > № 2761245

Чего же хочет от России любимец Садового кольца Москвы зиц-президент Додон?

«От Прута и до Дона»: политико-территориальные устремления президента Молдавии И. Додона. Часть вторая

Наиболее значимым, с точки зрения налаживания контактов с российским руководством, является настойчивое продвижение И. Додоном тезиса о «постоянном нейтралитете» Республики Молдова. Напомним, что данное положение уже наделено высшей юридической силой, поскольку закреплено в молдавской Конституции. Однако отсутствие дальнейшей проработки соответствующей конституционной нормы позволяет Кишиневу активно интегрироваться в структуры НАТО, открывать НАТОвские центры в Молдавии, проводить регулярные учения с НАТОвцами и их сателлитами, в первую очередь Украиной, и т. п. Но в Молдавии предпочитают закрывать на это глаза, отмечая лишь факт российского военного присутствия в качестве ключевой угрозы молдавскому «нейтралитету».

Тезис о молдавском «нейтралитете» как о главной «приманке» для Москвы не является каким-то новым изобретением Додона и его советников. Поразительным образом эта тема озвучивается руководителями Молдавии тогда, когда им в очередной раз нужно что-то от Москвы.

К примеру, экс-президент Молдавии В. Воронин вспоминал о «нейтралитете» Молдовы дважды — в 2004 и 2008−2009 годах. В первом случае Воронин старался минимизировать эффект от собственного предательства после того, как в ноябре 2003 года под давлением Запада отказался подписывать «Меморандум Козака». Тогда Воронин пытался заручиться поддержкой Москвы в отношении «пакта стабильности и безопасности для Молдовы», однако выдержки и политической воли молдавскому лидеру не хватило и через год после урока с Меморандумом: незадолго до рассмотрения «Пакта» на ежегодном заседании Совещания министров иностранных дел ОБСЕ молдавские власти внесли в проект новые правки, заведомо неприемлемые для России, и потом искренне удивлялись, почему Москва вновь расценила действия Кишинева как недружественные.

В следующий раз в Кишиневе «вспомнили» о «постоянном нейтралитете» в 2008—2009 гг., когда Воронин разуверился в западных партнерах и союзниках и вновь стал искать благосклонности Москвы. Кроме того, к Воронину пришло осознание того, что, кроме российской помощи, на выборах 2009 года ему больше рассчитывать не на что. Благодаря тогдашним симпатизантам Воронина в российских властных институтах, преимущественно в аппарате Совета безопасности России, тема «нейтралитета» вновь была извлечена и преподнесена высшему руководству РФ в качестве ключевого регионального преимущества (этот «пакетный подход» был отвергнут приднестровской стороной и не вызвал особого оптимизма в Москве, но свою роль «волшебного ключика» в приемную президента РФ он, с подачи некоторых российских чиновников, всё же сыграл).

Но было бы неверным полагать, что в молдавском законодательстве существовал правовой вакуум, который ничем не заполнялся в период между 2004 и 2008 годами, а также в последующие периоды. Напротив, молдавские власти, вне зависимости от персоналий и декларируемых устремлений, достаточно активно выхолащивали понятие «нейтралитета», оставляя широкий простор для взаимодействия с НАТО, но всё настойчивее требуя ликвидации военно-политического присутствия России.

И. Додон идет по пути своего политического родителя и наставника, Воронина. Тема нейтралитета вновь оказалась востребованной, и вновь ее пытаются преподнести Москве как свидетельство готовности молдавских властей к компромиссу ради… Прежде всего ради собственных интересов, но об этом предпочитают умалчивать. Проблематика «нейтралитета» в значительной степени «подсвечивается» украинским кризисом, и, как следствие, у уверенных в своей хитрости молдавских политиков появляется расчет на то, что Москву вновь удастся заинтересовать этой темой.

19 июля с. г. была обнародована «Позиция Президента Молдовы в отношении обеспечения безопасности Республики Молдова и ее граждан посредством укрепления конституционного статуса постоянного нейтралитета страны». Поскольку этот документ с несколько вычурным названием является, по сути, программным предложением политического и государственного деятеля, который многими рассматривается как главная пророссийская сила, представляется целесообразным проанализировать его более детально.

Уже само название вызывает ряд вопросов. К примеру, отдельное указание на то, что документ направлен на «обеспечение безопасности Республики Молдова и ее граждан» сразу заставляет задуматься: а что будет с остальными жителями Республики Молдова, особенно если Додон считает Приднестровье ее частью. Планирует ли молдавский президент «обеспечивать безопасность» граждан России и Украины, постоянно проживающих в Молдавии и Приднестровье, или же молдавский «нейтралитет» не гарантирует им безопасность?

В названии документа есть еще один любопытный пассаж. «Позиция…» И. Додона направлена на «укрепление конституционного статуса постоянного нейтралитета страны». Сложно представить, как можно «укрепить» статус постоянного нейтралитета, если он и так закреплен в конституции — документе высшей юридической силы, который имеет прямое действие. Скорее, его можно развивать и конкретизировать, путем принятия необходимых законодательных актов. Но! Президент Молдавии не инициирует законотворческий процесс, не предлагает законодательных инициатив, не вносит их на рассмотрение парламента, не утверждает даже цитируемую «Позицию…» президентским указом. Он лишь обнародует документ неясной юридической формы, хотя и с вполне конкретным содержанием. По-видимому, молдавский президент оставляет пространство для политического торга, прежде всего с Россией, обещая в будущем реализовать «укрепление конституционного статуса» в обмен на уступки России в настоящем.

Сам текст «Позиции…» является весьма пространным и похож более на политическую публицистику, чем на программный документ с реальными шагами. Тем не менее просматриваются и некоторые конкретные инициативы, в числе которых особого внимания заслуживают:

1. Заявленное стремление Додона «добиваться признания постоянного нейтралитета на международном уровне по примеру таких стран, как Швейцария, Австрия, Лаос, Камбоджа, Ирландия, Мальта, Туркмения и др.». Хотелось бы знать, какие усилия за последние два года были предприняты главой Молдавии для того, чтобы добиться такого международного признания. По нашей информации, каких-либо инициатив о принятии на уровне Организации Объединенных Наций документа о признании нейтралитета Молдавии молдавскими властями не выдвигалось. Хотя с упорством, достойным лучшего времени, молдавские представители и высшие должностные лица продвигают в ООН требования о выводе российских войск. Отсутствие прогресса в признании нейтралитета Молдавии на уровне ООН И. Додон связывает с необходимостью изучить международный опыт в данной сфере.

Додон подчеркивает, что молдавская сторона будет «убеждать наших международных партнеров подтвердить и признать постоянный нейтралитет Молдовы в качестве основополагающего элемента укрепления доверия и региональной безопасности». Во-первых, неясно, что мешает «международным партнерам» уже сейчас «подтвердить и признать» нейтралитет Молдавии. Неужто кто-то ставит его под сомнение? Или же молдавский президент допускает, что Конституция, гарантом которой он формально является, требует подтверждения со стороны третьих стран? Вряд ли. Но тезис о признании нейтралитета можно хорошо продать. Кроме того, как будет видно из последующих положений, «подтверждение и признание» нейтралитета со стороны других стран требуется И. Додону только для одной цели: для легализации требования о ликвидации российского военного присутствия, просто он это требование облекает в более вычурную форму, нежели его коллеги в парламенте и правительстве, которые требуют этого в открытую.

Во-вторых, утверждение о том, что постоянный нейтралитет выступает в качестве «основополагающего элемента укрепления доверия и региональной безопасности», вызывает большие сомнения, особенно с учетом того, что главной целью «нейтралитета» является вывод российских военных. С 1992 года здравомыслящие политики не сомневаются в том, что основополагающим элементом доверия и региональной стабильности является миротворческая операция на берегах Днестра, проводимая при ведущей роли Российской Федерации, с участием наблюдателей от ОБСЕ и Украины. Но формально поддерживающий миротворческую операцию Президент Молдавии предлагает на деле иной подход: вывод российских военных, сворачивание миротворческой операции, а взамен — призрачный «нейтралитет» Молдавии. Додон также забывает уточнить, как «нейтралитет» Молдавии скажется на рисках для региональной безопасности, которые генерируются соседней Украиной.

2. Интересно утверждение о том, что «Молдова остается разделенным государством с точки зрения выработки общенационального компромисса в отношении политического урегулирования приднестровского конфликта». Напротив, как представляется, в Молдове как раз существует общенациональный консенсус по урегулированию: в 2005 г. парламент Молдавии единогласно утвердил закон об «основах статуса Приднестровского региона» в составе унитарной Республики Молдова, который не оставляет никаких шансов на достижение устойчивой компромиссной модели урегулирования между Молдовой и Приднестровьем и содержит целый ряд дискриминационных положений в отношении приднестровцев. Додон за время своего президентства не выдвинул никаких инициатив по пересмотру данного закона; более того, в молдавской политической практике действует тезис о том, что в отношении Приднестровья президент, парламент и правительство «говорят на одном языке». Так что внутримолдавский консенсус есть. Если же И. Додон под «общенациональным компромиссом» подразумевал общий референдум в Молдавии и Приднестровье, о котором было сказано выше, то эта идея также далека от реальности и рассчитана только на внешнее потребление.

Впрочем, общегосударственный консенсус в отношении урегулирования есть и в Приднестровье, причем этот консенсус — высшего уровня, поскольку утвержден на всенародных референдумах периода воссоздания приднестровской государственности в конце 1980-х — начале 1990-х, а также 2006 г., когда приднестровцы четко высказались за независимость с последующим свободным присоединением к Российской Федерации.

Во втором разделе «Позиции Президента…» излагаются соображения И. Додона относительно реализации внешнеполитических приоритетов Молдавии во взаимоотношениях с международными партнерами в контексте «постоянного нейтралитета». При этом «постоянный нейтралитет Молдовы» рассматривается как «базовое условие национальной, энергетической и информационной безопасности, залог устойчивого, долгосрочного экономического развития и процветания страны». Как следует из текста «Позиции…», ключевой угрозой «постоянному нейтралитету» Молдавии является российское военное присутствие; соответственно, из-за российских миротворцев, украинских и ОБСЕшных наблюдателей, участвующих в миротворческой операции, в Молдавии не получается обеспечить «устойчивое, долгосрочное экономическое развитие и процветание». Непонятно, правда, почему российское военное присутствие в Приднестровье является большим вызовом для Республики Молдова, чем существующий уровень коррупции, олигархизация и концентрация власти в руках одного человека, негативная миграционная динамика и другие факторы.

В «Позиции…» Додона достаточно много говорится об «общности культуры, гуманитарных ценностей» с Румынией. Однако в пунктах «Позиции…», посвященной молдаво-румынским отношениям, нашло отражение только указание на то, что Румыния, как член ЕС и НАТО, имеет некие дополнительные обязательства по соблюдению суверенитета и неприкосновенности международно-признанных границ РМ. И. Додон вообще не упомянул об одной из ключевых проблем во взаимоотношениях с Румынией — об отсутствии базового договора и договора о границе Молдавии со своим западным соседом. Именно эти документы, а не абстрактные, никому неизвестные «дополнительные обязательства», должны были бы способствовать укреплению «постоянного нейтралитета» Молдовы.

Тезисы «Позиции…» И. Додона, посвященные Украине, чрезвычайно комплиментарны. Украина рассматривается Додоном как «близкий и дружественный сосед, важнейший партнер в сфере внешнеполитических и торгово-экономических отношений». Странно, конечно, читать такие тезисы от политика, претендующего на статус лидера ведущей пророссийской политической силы, но пусть это останется на совести таких «пророссийских» политиков. Украинцы упоминаются в качестве самой многочисленной диаспоры в Молдавии, важнейшей составляющей государственности страны. Хотелось бы, чтобы на эти тезисы обратили внимание и на Украине, ведь И. Додон ставит под сомнение тот факт, что украинцы издавна жили на землях, входящих в состав нынешней Республики Молдова, и являются на них такими же коренными жителями, как и «титульная нация». Это означает, что они должны считаться не «диаспорой», а «общиной», но, видимо, для Додона такие тонкости значения не имеют. Приоритет «титульной нации» для него важнее.

Другие пассажи в отношении Украины представляют еще больший интерес.

Так, И. Додон полагает, что

«важная роль принадлежит Украине в поиске решения такой сложной проблемы, как содействие вывозу и утилизации вооружений и боеприпасов, находящихся на складах Колбасны, а также в создании благоприятных условий для завершения процесса вывода иностранных войск с территории Республики Молдова (обеспечение транзита)».

Вряд ли кого-либо сможет ввести в заблуждение тот факт, что Додон прямо не называет, какие «иностранные войска» должны быть выведены транзитом через Украину.

Подчеркнем: политик и государственный деятель, которого представляют высшему российскому руководству как «пророссийского», призывает к скорейшему выводу российских войск, включая миротворцев, и рассчитывает на особую помощь в этом со стороны Украины. Тем самым заведомо обрекая российских военных на угрозы и провокации, на риск для их жизни и здоровья. Додон в очередной раз заявляет о своей публичной солидарности с правительством и парламентом, подчиненным Плахотнюку, министры и депутаты которого не раз говорили о ведущей роли Украины в обеспечении транзита для вывода российских военных.

В этих тезисах со всей отчетливостью раскрывается то, что именно российское военное присутствие выступает, по мнению молдавского президента, ключевым вызовом для «постоянного нейтралитета» Молдавии. И поэтому Додон фактически призывает «международных партнеров» не признавать его сейчас, а добиться/дождаться ликвидации российского присутствия, и только после этого рассмотреть вопрос о признании нейтралитета Молдавии.

Еще один тезис «Позиции…», посвященный Украине, также поражает своим антироссийским содержанием. В частности, президент Молдавии утверждает, что «Украина как дружественное государство может стать одним из основных международных партнёров нашей страны в обеспечении стабильности и безопасности Республики Молдова». Интересно, как «дружественные» Додону и русофобские в отношении России украинские власти будут обеспечивать стабильность и безопасность Молдавии, особенно в отношении действительно пророссийского Приднестровья. Не менее интересно, почему об этом с такой легкостью говорит глава суверенного государства. Или И. Додон рассчитывает на то, что «договороспособность» Приднестровья будет обеспечена украинскими «добробатами» и усилением экономической блокады?

Тезисы о России в «Позиции…» на первый взгляд тоже комплиментарны. Однако за видимым конструктивом плохо скрыты некоторые принципиальные положения. И даже не стоит обращать внимания на псевдоисторические пассажи о том, что «ещё со времён молдавского господаря Штефана Великого отношения были основаны на дружбе и взаимовыручке» (как будто отношений между народами не было до формирования молдавской государственности либо в догосударственный период они строились на других принципах).

Не может не настораживать то, что молдавский президент говорит о том, что современные молдово-российские отношения строятся на основе базового двустороннего Договора о дружбе и сотрудничестве 2001 г., не упоминая при этом Соглашение о принципах мирного урегулирования конфликта 1992 г., которое является договорно-правовой основой миротворческой операции и, соответственно, краеугольным камнем регионального мира и стабильности.

В «Позиции…» излагается перечень требований, которые, по мнению молдавского президента, должна выполнить Россия (впрочем, этот перечень не особенно отличается от аналогичных перечней, предъявляемых правительством и парламентом Молдавии).

Здесь и требование дать Молдавии возможность реализовать «исторический шанс на развитие как независимого, суверенного, территориально целостного государства в международно-признанных границах» (как будто на протяжении последних 27 лет кто-то лишал Молдавию этого «исторического шанса»). По сути, от Москвы требуют помочь «вдавить» Приднестровье в Молдавию, апеллируя к совести российского руководства и оперируя тезисом о том, что Россия была, есть и будет «надежным партнером молдавского государства и молдавского народа».

Здесь, конечно, и плохо скрываемое требование о выводе российских войск, скрытое за призывом к Москве «поддержать волеизъявление молдавского народа относительно сохранения и укрепления нейтрального статуса» и «предпринять все необходимые шаги для того, чтобы международный нейтралитет Молдовы соответствовал в полной мере международным требованиям и соглашениям». Молдавский президент руководствуется какой-то искаженной логикой: с одной стороны, сам Кишинев ничего не предпринимает для «сохранения и укрепления нейтрального статуса» (к примеру, не обращается в ООН), но ожидает, что вся работа по данному направлению будет выполнена другими государствами. С другой стороны, в отсутствие каких-либо международных требований и соглашений применительно к Молдавии Кишинев требует соблюдения этих несуществующих и не инициированных им документов.

В тезисах «Позиции…», посвященных Европейскому союзу, президент И. Додон вновь возвращается к комплиментарности без каких-либо скрытых требований и смыслов. Евросоюз назван «естественным стратегическим партнером во всех областях жизни молдавского государства и общества». При этом Додон теперь рассматривает «реализацию многофункционального Соглашения об Ассоциации РМ-ЕС как возможность проведения необходимых внутренних реформ в Республике Молдова», которая необходима «прежде всего самой Молдове». И. Додон говорит об «общеевропейских ценностях и стандартах, которые искренне восприняты» гражданами Молдавии (ориентируясь на внутреннего избирателя, Додон периодически резко критикует «общеевропейские ценности и стандарты», но в его «логике» разные аудитории не соприкасаются, поэтому одним можно говорить об «общеевропейских ценностях», а в присутствии других — эти самые ценности критиковать). Из этого следует, что теперь речь о пересмотре Соглашения об ассоциации Молдавия — ЕС и тем более о его денонсации (о чем ранее говорил сам Додон) более не идет.

И. Додон заранее выражает признательность Евросоюзу за «готовность оказывать содействие в восстановлении страны в постконфликтный период», хотя стороны даже не пытались обсуждать модель окончательного урегулирования, а ЕС — не более чем наблюдатель в переговорах, не участвующий, согласно официальным документам, в принятии решений переговорного процесса.

Следует сравнить эту признательность Додона Евросоюза с тезисами, посвященными России: от Российской Федерации ожидают только «вдавливания» Приднестровья в Молдавию и вывода российских войск, без каких-либо перспектив участия в постконфликтном процессе, в то время как ЕС уже включен Додоном в число участников постконфликтного урегулирования.

В тезисах «Позиции…», посвященных США, И. Додон столь же комплиментарен, как и в отношении Евросоюза. Додон отмечает, что «США всегда стремились способствовать созданию реальных предпосылок в обеспечении стабильного и безопасного будущего для молдавского государства и его граждан». Додон убежден, что

«США намерены твёрдо поддерживать путь развития Молдовы как независимого, территориально целостного государства и обеспечить нерушимость международно-признанных границ Молдовы, как ключевой фактор поддержания стабильности и безопасности в Европе».

Оставим на совести Додона бредовый акт его мании величия, выраженной в утверждении о том, что именно Молдавия является «ключевым фактором» для стабильности и безопасности в Европе, хотя приступы особой значимости не всегда бывают безобидными.

Но в реальности заслуживает внимания то обстоятельство, что Додон рассчитывает на особую роль американцев в обеспечении безопасности в Европе, предлагая, по сути, американцам укрепить свои позиции и более активно действовать в Европе. Вряд ли это понравится еэсовцам, однако в данном случае И. Додон, скорее всего, действует в рамках курса своего «старшего партнера» В. Плахотнюка, для которого именно американцы являются ключевым источником легитимности.

Додон призывает США к наращиванию усилий «по достижению мирного и прочного решения приднестровского конфликта, результатом которого станет жизнеспособное молдавское государство, основанное на демократических принципах». Мало того, что Додон, в отличие от базовых документов переговорного процесса, предрешает формат окончательного урегулирования, так он еще и своими заявлениями вступает в очевидное противоречие с уже подписанными документами, согласно которым США, как и Евросоюз, — всего лишь наблюдатель в переговорном процессе, не участвующий в принятии решений переговорного процесса. Вновь стоит обратить внимание на то, что с инициативами о фактическом расширении статуса западников в переговорах, о «вестернизации» процесса урегулирования выступает «пророссийский» политик.

Много добрых слов содержится в «Позиции…» по отношению к Турции. Додон констатирует, что «Турция, являясь членом НАТО, может сыграть важнейшую роль в обеспечении безопасности и стабильности ситуации в Черноморском бассейне». Примечательно, что возможная «важнейшая роль» Турции в обеспечении безопасности в Черноморском бассейне напрямую увязывается Додоном с членством Турции в НАТО. Иными словами, только с членством в НАТО молдавский президент связывает способность того или иного государства участвовать в обеспечении региональной безопасности.

Интересно и то, что именно Турции президент Молдавии предлагает стать первым государством в мире, которое, «при наличии соответствующих предпосылок» (читай — вывода российских войск), признало бы постоянный нейтралитет Молдавии. И это, опять-таки, инициатива «пророссийского» политического деятеля, предлагающего членам НАТО обеспечить безопасность Молдавии после обязательного вывода российских войск.

В отношении контактов с НАТО молдавский президент вспоминает о «стабильности, предсказуемости и преемственности внешней политики Молдовы», что означает, по-видимому, дальнейшие совместные учения, дальнейшую интеграцию в НАТОвские структуры, продолжение функционирования НАТОвского информационного центра в Кишиневе и т. п.

Несмотря на оговорку о том, что Молдавия не ставит целью вступление в НАТО, отношения Молдавии и НАТО, по мнению Додона, должны носить «прагматичный характер и основываться исключительно на строгом соблюдении конституционного статуса постоянного нейтралитета Республики Молдова».

По странному стечению обстоятельств, НАТО является единственной структурой, от которой Додон не требует признания нейтралитета Молдавии. Для НАТО молдавский президент делает исключение, предлагая Североатлантическому альянсу ограничиться уже существующими нормами. Неясно, правда, почему для других стран этого недостаточно, почему все остальные должны принимать отдельные решения о признании молдавского нейтралитета, а от НАТО этого не требуется.

В заключение «Позиции…» И. Додон предлагает несколько инициатив. К примеру, молдавский президент считает целесообразным организацию Саммита нейтральных государств для

«консолидации их усилий по выработке общих подходов и определении их роли в укреплении европейской безопасности», что способствовало бы «продвижению процесса международного признания постоянного нейтралитета Республики Молдова».

На внутриполитическом периметре президент Молдавии считает необходимым разработку и принятие новой Концепции внешней политики, а также Концепции постоянного нейтралитета Молдавии, в числе основных целей которых обозначено «содействие в завершении процесса вывода иностранных войск с территории Молдовы». Концепция постоянного нейтралитета должна стать основой для «специального органического закона о статусе постоянного нейтралитета в соответствии с Конституцией РМ».

И внутри-, и внешнеполитические инициативы Молдовы производят впечатление попытки молдавского лидера максимально затянуть процесс международного признания нейтралитета Молдавии. Конечно, Молдавия — особый случай (как и буквально все страны в мире) в международной политике, но та же Туркмения вполне обошлась без специального Саммита нейтральных стран, когда речь шла о признании ее нейтралитета.

«Ступенчатая» модель внутреннего правового регулирования, предлагаемая Додоном, возможно, и имеет право на существование. Однако непонятно, почему, если Додон настолько озабочен вопросом нейтралитета, за последние без малого два года им самим не были разработаны соответствующие инициативы, почему появилась невнятная «Позиция…» вместо конкретных политико-правовых инициатив.

Ответ, скорее всего, прост. Нейтралитет является для И. Додона важным только в той мере, в какой это соответствует его ситуативным интересам и интересам его «старшего партнера» В. Плахотнюка. Нейтралитет рассматривается молдавской политической элитой как один из немногих оставшихся «золотых ключиков», открывающих двери в переговорные комнаты в Москве. Ради этого предлагаются некие «позиции», выдвигаются «инициативы», цель которых — тянуть время и торговаться с российским руководством, с расчетом на сохранение Москвой торговых преференций, давление Москвы на Приднестровье в интересах Кишинева под молдавские выборы в обмен на обещания молдавских чиновников.

«Позиция…» И. Додона со всей очевидностью свидетельствует, что президент, парламент и правительство Молдавии действительно говорят на одном языке по вопросам, касающимся региональной стабильности и безопасности, а также молдо-приднестровского урегулирования. Вся «Позиция…» ориентирована исключительно на одну цель — вывод российских войск из Приднестровья, ликвидацию военно-политического присутствия России в регионе, сворачивание миротворческой операции. Только после этого Кишинев считает возможным запуск процесса международного признания нейтралитета Молдавии.

Отдельно необходимо подчеркнуть, что в своей «Позиции…» И. Додон даже не вспоминает об инициативах по общей демилитаризации Молдавии и Приднестровья, которые выдвигались, помимо прочих, и Болгарским Председательством в ОБСЕ. Вместо общей демилитаризации Додон требует только вывода российских войск, а эмиссары молдавского правительства вновь обсуждают с зарубежными партнерами вопрос о «демилитаризации Приднестровского региона» и рассчитывают в этом вопросе на внешнее содействие. Особую озабоченность вызывает в этом контексте недавние консультации вице-премьера по вопросам реинтеграции Молдавии К. Лесник с секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины А. Турчиновым, в ходе которых украинская сторона заявила о готовности способствовать «демилитаризации» Приднестровья.

В этих условиях российскому руководству важно ответить на принципиально важный вопрос: так ли важна пресловутая идея «нейтралитета Молдовы» в современных условиях, ведь по сравнению с 2004, 2008−2009 годами ситуация серьезно изменилась. Украинский кризис серьезно изменил баланс региональной безопасности и стабильности, и теперь «нейтралитет» Молдавии, особенно на предлагаемых Кишиневом условиях, лишь усугубит сложившийся дисбаланс, тем более что ни о каком реальном нейтралитете речь на деле не идет.

Молдавские власти и их западные кураторы пытаются обеспечить «нейтралитет» посредством только вывода российских войск, при усилении роли США, Евросоюза, отдельных членов НАТО в лице Турции, а также НАТО в целом. Важная роль в этих процессах отводится нынешней антироссийской власти в Киеве, которая должна содействовать транзиту «эвакуируемых» российских войск (возможно, даже с сохранением знаков различия офицерам, но без каких-либо иных гарантий). Русофобский Киев также приглашается Кишиневом к более активному обеспечению стабильности в самой Молдавии.

В ИА REGNUM искренне надеются на то, что в Москве не менее внимательно прочитали «Позицию…» Додона относительно «постоянного нейтралитета» Молдавии. Только внимательный, системный анализ выдвинутых «пророссийским» Додоном тезисов, в сочетании с его реальными действиями/бездействием, может дать объективное представление о ситуации.

Вообще российским чиновникам не позавидуешь. Сложилась парадоксальная ситуация: Москву обвиняют во вмешательстве во внутренние дела Молдавии и поддержке «пророссийского» политика, который на деле занимает антироссийскую позицию. Получился практически капкан, и переломить ситуацию за несколько месяцев до выборов будет крайне сложно.

Как представляется, российскому руководству стоит задуматься о двух наиболее серьезных моментах.

Во-первых, если обвинения во вмешательстве в избирательный процесс в Молдавии неизбежны, возможно, следует действительно отбросить «политес», который никого ни в чем не убедит, и по-настоящему вмешаться в региональные процессы, отстаивая собственные интересы — так, как это делают США, Румыния, Турция и другие страны, которые так «продвигаются» И. Додоном.

Во-вторых, принципиально важно, с одной стороны, не размениваться на призрачные обещания молдавских политиков, которые взамен требуют вполне реального отказа Россией от своих интересов и граждан. С другой стороны, для Москвы не менее важно получить четкие гарантии того, что нынешние «пророссийские» политики не забудут о своих обещаниях на следующий день после выборов, как это уже не раз случалось.

Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 октября 2018 > № 2761245


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 октября 2018 > № 2749139

Президент Молдавии Игорь Додон сообщил, что не будет подписывать закон о праздновании 9 мая Дня Европы, назвал решение парламента о праздновании провокацией и заявил, что для него "9 Мая навсегда останется Днём Победы".

Парламент Молдавии в четверг повторно одобрил поправки в Трудовой кодекс, согласно которым в статью "Официальные праздники" добавлен еще один пункт "9 мая — День Европы". Законопроект передан на утверждение президента.

"Сегодня в парламенте произошла очередная провокация со стороны парламентского большинство, которые повторно утвердили закон о праздновании Дня Европы 9 мая. Я ни в коем случае не подпишу этот закон", — написал Додон на своей странице в Facebook.

По его словам, подобное решение было сделано "в преддверии парламентских выборов".

"Для меня, как и для миллионов моих соотечественников, чьи отцы, деды и прадеды прошли войну, кто жив благодаря героизму воинов-победителей, 9 Мая навсегда останется Днём Победы. Это святой праздник для каждого из нас", — добавил глава государства.

Он выразил уверенность, что после парламентских выборов, назначенных на 24 февраля 2019 года, новое правительство отменит нынешнее решение парламента.

Согласно местному законодательству, президент имеет право отправить законопроект на пересмотр в парламент. Но если депутаты повторно одобрят законопроект, то глава государства обязан его утвердить.

В День Победы ежегодно в республике проходят многотысячные гражданские шествия и праздничные мероприятия. Около 400 тысяч уроженцев Молдавии воевали в составе Красной Армии, подвиги 250 тысяч из них отмечены наградами, 19 человек стали Героями Советского Союза. На сегодняшний день в Молдавии не осталось в живых ни одного Героя СССР. Всего в стране осталось около 1,5 тысячи ветеранов Второй мировой войны.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 октября 2018 > № 2749139


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 октября 2018 > № 2749168

Депутаты, входящие в парламентское большинство Молдавии утвердили план работы на осеннюю сессию и включили в него рассмотрение вопроса о внесении в конституцию пункта о евроинтеграции, заявил во вторник вице-председатель парламента Валерий Гилецкий.

Демократическая партия Молдавии (ДПМ), которой принадлежит парламентское большинство, в сентябре 2017 года предложила внести изменения в конституцию страны, включив пункт о том, что стратегическая ориентация Молдавии — это европейская интеграция. Эта инициатива исходит из постановления конституционного суда от 9 сентября 2014 года. Согласно этому решению, КС констатировал, что ориентация на европейские демократические ценности — это определяющий элемент конституционной идентичности Молдавии.

"Мы сегодня провели первое заседание парламентской коалиции. У нас будет очень насыщенная сессия, мы обсудили законодательные приоритеты на эту сессию. У нас есть в повестке законопроекты по изменению в конституции, в частности, проект, который предполагает включение пункта о евроинтеграции", — сказал Гилецкий на брифинге после заседания депутатов.

Ожидается, что законопроект будет иметь не только политические, но и юридические последствия. Он предполагает, что все должностные лица, учреждения и государственные органы будут осуществлять свою деятельность таким образом, чтобы максимально ускорить сближение с ЕС

"Мы пока не обсуждали текст конституции, но мы поддерживаем изменения, они должны быть рассмотрены. Решение будет принято до конца этой сессии, — добавил Гилецкий.

Согласно местному законодательству, для изменения конституции необходимы голоса 67 из 101 депутатов парламента. Мандат нынешнего созыва парламента истекает 30 ноября. Парламентские выборы в стране назначены на 24 февраля 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 октября 2018 > № 2749168


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2018 > № 2761282

«От Прута и до Дона»: чего хочет президент Молдавии И. Додон?

Политико-территориальные устремления. Часть первая

Как известно, в Молдавии в течение ближайших пяти месяцев должны состояться парламентские выборы. Несмотря на то что формально дата выборов уже утверждена парламентом Молдавии (конец февраля 2019 года), пока, видимо, всё же рано с полной определенностью говорить о том, что это окончательные сроки. Молдавская политическая элита известна своей непредсказуемостью и готовностью к весьма вольным трактовкам собственного законодательства, если это соответствует ее ситуативным интересам, безотносительно к тому, каким нормам или событиям давать толкования — от выборности президента до итогов выборов столичного градоначальника.

В Москве внимательно следят за фактически стартовавшей молдавской избирательной кампанией, хотя стараются делать это максимально непублично — по-видимому, чтобы избежать упреков во вмешательстве в избирательный процесс по аналогии с другими «пострадавшими» странами. Впрочем, пассивность российских структур в Молдавии (в особенности при прежнем после России в Молдавии Ф. Мухаметшине) уже давно широко известна, и общий политический фон — лишь хорошее основание для оправдания пассивности возможными обвинениями.

Тем не менее вряд ли российским властям удастся избежать обвинений во вмешательстве в молдавские выборы, поскольку лидер одной из ведущих партий — действующий президент Молдавии И. Додон — претендует на «пророссийский» статус, и, соответственно, Москву обвиняют в его поддержке и стремлении тем самым повлиять на итоги выборов и заставить Молдавию свернуть с евроатлантического пути.

Между тем И. Додон — достаточно специфическая фигура. Сложно переоценить его вклад в то, что у власти в Молдавии находится режим во главе с нынешним фактическим руководителем Молдавии В. Плахотнюком.

Во-первых, именно благодаря голосам фракции социалистов И. Додона в 2012 г. президентом Молдавии был избран Н. Тимофти, что позволило избежать досрочных парламентских выборов.

Во-вторых, в начале 2016 г. Додон отказался от участия в протестном движении и фактически признал легитимность нынешнего правительства, приведенного к власти В. Плахотнюком и принимавшего присягу в режиме секретности, «под покровом ночи».

В-третьих, Додон практически никак не реагировал на ограничения его конституционных полномочий, на антироссийские выпады парламента и правительства Молдавии, на отклоненную конституционным судом Молдовы инициативу о проведении консультативного референдума в 2016 г. и т. д., ограничиваясь невнятными заявлениями вместо активных действий. Вместо этого г-н Додон по мере необходимости сотрудничал с г-ном Плахотнюком — как это было, к примеру, с назначением нового посла Молдавии в Соединенных Штатах Америки, в недавнем прошлом являвшейся высокопоставленным функционером плахотнюковской Демократической партии Молдовы, которая практически сразу после прибытия в США и вручения верительных грамот «разродилась» масштабной антироссийской статьей в американских СМИ. Несмотря на провозглашенную борьбу с нынешним «режимом» в Молдавии, президент Додон без лишнего шума и возражений подписал указ о назначении посла в США.

Наконец, Партия социалистов, которую до избрания президентом возглавлял И. Додон, поддержала переход Молдавии к смешанной системе выборов парламента, что, по мнению большинства экспертов, способно лишь укрепить режим Плахотнюка и обеспечить необратимость принятых антироссийских решений и других мер, ограничивающих статус русского языка и русскоязычных граждан. Голосование по смешанной системе, скорее всего, позволит Плахотнюку благодаря значительному финансовому, административному и медиаресурсу, при благожелательном нейтралитете западников, в особенности США, подтвердить свой статус фактического руководителя Молдавии, гаранта дальнейшей реализации ее евроатлантических устремлений.

На предстоящих парламентских выборах И. Додон делает ставку прежде всего на российскую поддержку. Взамен он пытается предложить Москве ряд тезисов, которые, по его мнению, должны быть особо привлекательными для российского руководства. Таковых тезисов, как представляется, три:

1) молдаво-приднестровское урегулирование;

2) «разворот» молдавской политики в сторону Москвы, более активное участие Молдавии в евразийских интеграционных процессах;

3) «постоянный нейтралитет» Молдавии.

Первые два тезиса уже неоднократно анализировались в материалах ИА REGNUM. Напомним лишь, что И. Додон отказался от федеративной модели урегулирования, которую сам же пытался продвигать в 2012—2013 годах, пытаясь понравиться Москве и заручиться статусом ведущей «пророссийской» политической силы в Молдавии. Сейчас Додон утверждает, что федеративная модель более неактуальна для Молдавии, и, как и прозападные и унионистские политические силы, считает возможным урегулировать конфликт в рамках унитарной Республики Молдова. Хотелось бы послушать аргументацию г-на Додона в отношении отказа от федеративной модели во время его дискуссий с вице-премьером российского правительства Д. Козаком, на которого Указом президента Российской Федерации было возложено исполнение обязанностей Специального представителя президента России по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова и который известен как автор наиболее проработанного концепта урегулирования, основанного на федеративных принципах — «Меморандума Козака» 2003 г. По-видимому, г-н Додон поясняет, что отсутствие политической воли является устоявшейся традицией для молдавской политической системы и нарушение преемственности в этом вопросе недопустимо.

Кроме того, поддержанная Додоном реформа избирательной системы Молдавии предполагает избрание в молдавский парламент двух одномандатников от «Приднестровского региона», что будет означать мощнейший удар по российским интересам в Молдавии и Приднестровье, по статусу России как государства-гаранта и посредника. Как неоднократно отмечалось ранее, избрание одномандатников от Приднестровья в молдавский парламент может перевести ситуацию в плоскость внутримолдавского законодательства и «обнулить» статус международных участников переговоров, в первую очередь Российской Федерации, а также позволит свернуть миротворческую операцию решением молдавского парламента со ссылкой на то, что в нем есть и приднестровские представители. И это уже не говоря о том, что представительство в два одномандатника абсолютно несоразмерно численности жителей Приднестровья в соотношении с Республикой Молдова, если отталкиваться от пропорций, сложившихся в Молдавской ССР (по данным переписи 1989 г., на территории современного Приднестровья проживало примерно 17% населения МССР, с учетом избрания по одномандатным округам 51 депутата приднестровская «квота» в парламента РМ должна была бы составлять не менее шести депутатов).

Не менее одиозной является и последняя инициатива И. Додона об «определении статуса Приднестровья» на общем голосовании (референдуме) граждан Молдавии и Приднестровья. Предложение об «общем референдуме» для таких вопросов является абсолютным новшеством в международном праве и мировой практике, за которое молдавский президент мог бы претендовать на Нобелевскую премию, если бы такая инициатива не была настолько абсурдной. Как известно, такого рода вопросы действительно решаются на референдумах, но исключительно на раздельных — как это было, к примеру, на Кипре, или как это предполагалось в «Меморандуме Козака». Кроме того, предлагаемая Додоном «схема» автоматически лишит права определять свою судьбу 200 000 граждан России, постоянно проживающих в Приднестровье, ведь голосовать, по замыслу Додона, должны исключительно граждане Молдавии, а не все жители Приднестровья, вне зависимости от гражданства. Такое игнорирование международно-правовой практики, в сочетании с дискриминацией российских граждан, предлагается Додоном в качестве «рецепта» молдаво-приднестровского урегулирования, который якобы учитывает российские интересы.

Что касается регионального сотрудничества, то здесь И. Додон явно рассчитывает на то, что с его стороны будет достаточно громких заявлений, даже после гипотетической победы на выборах. Социально-экономическое иждивенчество, присущее молдавской политической элите, не обошло стороной и г-на Додона: даже после откровенно антироссийских выпадов (к примеру, объявления Молдовой персоной нон грата тогдашнего российского вице-премьера, сопредседателя молдаво-российской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству Д. Рогозина) молдавский президент продолжал настаивать на сохранении российскими властями свободного доступа для молдавской продукции на российский рынок и преференций для молдавских трудовых мигрантов. Иными словами, Москва должна делать вид, что ничего не происходит, а молдавские власти продолжат действовать так, как сами посчитают нужным.

Додон также рассчитывает на помощь Москвы в мобилизации молдавской диаспоры, в первую очередь трудовых мигрантов, работающих в России. Во многом поэтому Додон не ограничивается встречами только в пределах Бульварного кольца или Северной Пальмиры, но и периодически выезжает в иные центры молдавской трудовой миграции. Особенно «полюбились» г-ну Додону донские просторы — к примеру, в 2015 году он поддерживал Воронежское региональное отделение «Справедливой России», активно критиковавшее единороссов во главе с тогдашним губернатором Воронежской области, ныне — вице-премьером А. Гордеевым, который может стать новым сопредседателем молдавско-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. В этом году И. Додон побывал в Волгодонске, где принял участие в открытии памятника Петру Первому и Дмитрию Кантемиру, символизирующего, по мнению авторов скульптур, молдавско-российскую дружбу. Любопытно, что И. Додон мотивировал выбор места для такого памятника тем, что решением Петра Первого именно в этой местности было предписано выращивать виноград. В общем, там, где виноделие, — там и дружба, и молдавский президент, и молдавские интересы. Французским, испанским, а также чилийским виноделам стоит озадачиться.

Г-н Додон весьма своеобразно воспринимает собственные обещания в части региональных приоритетов. И. Додон заявил о том, что, в отличие от ранее озвученных им же тезисов, теперь он и его Партия социалистов не настаивают ни на пересмотре, ни на денонсации Соглашения об ассоциации Молдавии с Европейским союзом 2014 года. Сейчас Додон видит в данном Соглашении «исторический шанс» для превращения Молдовы в «пространство возможностей» для российского бизнеса, при этом от российского бизнеса требуются вложения в экономику Молдавии, но при этом обязательств перед российской стороной у Молдавии не возникает. Напротив, в рамках Соглашения об ассоциации у Молдавии появляются обязательства перед Евросоюзом по ограничению российских бизнес-интересов — к примеру, в энергетической сфере.

На этом фоне подключение Молдавии к работе ЕАЭС выглядит не более чем политическим реверансом в сторону Москвы, не предполагающим дальнейшего реального подключения Молдавии к евразийским интеграционным процессам. Кроме того, это еще и очередной шаг, ориентированный на молдавского избирателя, который все ещё считает Додона пророссийским политиком.

Таким образом, первые два тезиса, предлагаемые И. Додоном Москве, на деле не выдерживают критики и не соответствуют реальным действиям молдавского лидера. К этому в России наверняка привыкли на примере различных генераций постсоветских политиков, к примеру, Л. Кучмы и В. Януковича.

Тезис о «постоянном нейтралитете» Молдавии не столь безобиден. Напротив, он более конкретен, потому что получил некое подобие правового оформления и предполагает ряд конкретных шагов, направленных против российского присутствия в регионе. Подробнее об этом — во второй части данного материала.

Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2018 > № 2761282


Молдавия. СЗФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 1 октября 2018 > № 2747310

Газпромнефть-смазочные материалы наращивает присутствие в Молдове

Газпромнефть-смазочные материалы расширила дистрибьюторскую сеть за рубежом, увеличив представленность своей продукции в Молдове.

Об этом Газпромнефть-Смазочные материалы сообщила 28 сентября 2018 г.

В рамках прошедшей в сентябре 2018 г в г. Франкфурте выставки «Автомеханика» была достигнута договорённость о начале сотрудничества в направлении продаж и продвижения смазочных материалов под брендами Gazpromneft и G-Energy в Молдове с компанией SRL GBS - крупнейшим импортером автозапчастей и официальным дилером автомобилей Chevrolet в регионе.

Компания располагает 11 филиалами розничной и оптовой торговли, авторизованным сервисным центром с 50 постами для обслуживания автомобилей.

А. Климашин, замгендиректора по продажам, Газпромнефть-смазочные материалы отметил, что в Молдове растет интерес к продукции компании и для удовлетворения спроса на национальном рынке нужна надежная дистрибьюторская сеть в регионе.

Успешное продвижение за рубежом обусловлено качественным развитием продуктового портфеля за счет его наполнения смазочными материалами со сложными рецептурами, максимально адаптированными под решение конкретных задач при эксплуатации различной техники.

Газпромнефть-смазочные материалы, дочка Газпром нефти, специализирующаяся на производстве и реализации масел, смазок и технических жидкостей.

Создана в ноябре 2007 г.

Продукция выпускается на 6 производственных площадках в России, Италии и Сербии.

Общий объем производства составляет 600 тыс т/год высококачественных масел, смазок и технических жидкостей.

На Омском заводе смазочных материалов (ОЗСМ) действует самый современный в России комплекс по смешению, затариванию и фасовке масел суммарной ежегодной мощностью смешения и фасовки 300 тыс т.

Система менеджмента Газпромнефть-смазочные материалы и ее производственных активов соответствует требованиям международных стандартов ISO 9001, ISO 14001, IATF 16949 и OHSAS 18001.

Потребителями продукции компании являются крупнейшие промышленные предприятия, ассортимент включает 600 наименований масел и смазок для всех секторов рынка (более 1500 товарных позиций).

Продукция компании имеет свыше 330 одобрений ведущих производителей техники: КАМАЗ, BMW, Mercedes-Benz, Volkswagen, Volvo, Renault, General Motors, Cummins, MAN, ZF, Bosch Rexroth и др.

Компания также занимается производством и реализацией судовых масел.

Газпромнефть-СМ занимает 21% рынка фасованных смазочных материалов России, а также работает в странах СНГ и Балтии, Европе, Центральной и Юго-Восточной Азии, Африке, Южной Америке и др.

Всего продукция компании представлена в 75 странах мира.

Молдавия. СЗФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 1 октября 2018 > № 2747310


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 октября 2018 > № 2747161 Владислав Саран

Аналитик из страны, где Россия поддерживает замороженный конфликт: «Дезинформация пустила корни и убивает изнутри» (Info, Чехия)

Люди тоскуют по СССР, а к ЕС большинство населения относится скептически, самым популярным зарубежным политиком является Путин — таковы реалии сегодняшней Молдавии. Почему так происходит? По мнению независимого молдавского аналитика, если в стране распространены пророссийские взгляды, если Россия популярна среди населения, то виновата в этом российская пропаганда, а не местные власти.

Адам Котрбаты (Adam Kotrbatý), Info.cz, Чехия

Вследствие распада Советского Союза началось несколько конфликтов в регионах с высокой концентрацией русскоговорящего населения. Одним из таких регионов является Приднестровье. Официально это часть Молдавии, но фактически кишиневские власти его не контролируют. В регионе свои интересы продвигает Москва, которая разместила там свой контингент. Кроме того, Кремль не оставляет в покое и всю остальную страну, которая подвергается воздействию массированной российской пропаганды. «У нас есть регионы только с пророссийскими СМИ», — говорит и интервью INFO.CZ аналитик Владислав Саран, который борется со сложившейся ситуацией силами основанного им же Независимого аналитического центра Spirit Critic.

Пропаганда и российский взгляд на события распространяются через СМИ. Первую скрипку в стране играют российские телеканалы, радио и газеты. Среди молдаван по-прежнему пользуется популярностью издание «Комсомольская правда» и «Первый канал», который подчиняется непосредственно Кремлю. «Эти каналы есть практически в каждой деревне и пользуются большим влиянием», — описывает ситуацию Саран, подчеркивая, что таким же мощным воздействием обладает интернет и тролли в социальных сетях «Фейсбук» и «ВКонтакте».

INFO.CZ: Какой источник из перечисленных больше всего влияет на молдаван?

Владислав Саран: Прежде всего, телевидение. Последние данные подтверждают, что люди непосредственно сталкиваются с дезинформацией в основном при просмотре телевизора. Молодые, старые — все. Разумеется, пожилые люди, которые больше других смотрят телевизор, более подвержены влиянию пропаганды, чем молодежь. В ее случае особенную роль играют социальные сети. Однако лично я думаю, что больше всего вредит телевизионная пропаганда в новостях.

— Как Вы с этим боретесь? Есть ли в Молдавии независимые организации, проверяющие факты?

— Подобных проектов существует несколько. Прежде всего, я бы выделил проект Stop False, который заработал после аннексии Крыма на Украине и за год также охватил Молдавию. Другими проектами занимаются разные некоммерческие организации, которые стремятся отстоять независимую журналистскую среду. К сожалению, они малоизвестны, так как не имеют доступа к телевидению.

— Вот что мне как раз интересно. Насколько удается объяснять людям, что то, что они читают и смотрят по телевидению, зачастую неправда? Как молдаване относятся к подобным проектам?

— Лично я считаю, что они не настолько популярны, как им хотелось бы, и по-прежнему не решили проблему распространения своей информации. Они создают группы, которые ездят по деревням, и размещают рекламные щиты. Но проблема еще и в том, как оценить результаты их работы. Если обратиться к итогам выборов, то ясно, что люди по-прежнему выбирают пророссийские партии. Поэтому, как я думаю, граждане по-прежнему не осознают, что происходит. По-моему, эти проекты мало работают с русскоговорящим населением.

— Вы упомянули деревни. В Чехии часто говорят о различиях между крупными городами и деревней. Если говорить о пропаганде, то существуют ли подобные различия в ее восприятии в Молдавии?

— Мы по-прежнему ищем возможности, чтобы работать и налаживать контакт с жителями села. Здесь также играют роль региональные различия. Русский — язык, которым владеет большинство граждан Молдавии. Однако есть регионы, где существуют только пророссийские СМИ. Одним из таких регионов, к примеру, является Приднестровье, которое кишиневское правительство не контролирует. Там — российская пропаганда в чистом виде. Еще один такой регион — Гагаузия, где 95% СМИ российские, а девять из десяти жителей говорит только на русском языке. В подобных регионах сложно реализовывать подобные проекты.

— Является ли Приднестровье для молдаван по-прежнему актуальной темой? Насколько людям интересна ситуация в сепаратистском регионе?

— К сожалению, Приднестровье людей не очень интересует. Они забывают, что это молдавский регион. Прошло много лет, и ветераны войны разочарованы сложившейся ситуацией, а люди толком не знают, что там происходит. Приехав туда, видишь памятники Сталину, портреты других коммунистических лидеров. Люди забывают, что там находятся войска, подчиняющиеся Кремлю. Это невообразимо, но молдаване не видят в этом угрозы. А ведь вооруженные силы там активны и каждый сентябрь проводят учения.

— Как же возможно, что, несмотря на ситуацию в Приднестровье, Россия по-прежнему популярна среди молдаван? Меня это удивляет, если учесть, насколько негативно многие чехи оценивают Германию из-за аннексии Судет или Россию из-за вторжения в 1968 году. Да что там Чехия — на Украине после аннексии Крыма и войны на востоке страны Москва утратила популярность.

— Все зависит от того, чьи новости ты слушаешь и как тебе преподносят происходящее в мире. Когда некоторые из тех, кто поддерживает Россию, комментируют ситуацию в Крыму, они утверждают, что все нормально, поскольку эта территория всегда была российской, а Хрущев подарил ее Украине. Кое-кто уверен: чтобы бы ни сделал Владимир Путин, он всегда прав. Кроме того, людям, которые уехали из Приднестровья, не очень интересно, что там теперь происходит. Они не поддерживают связи. Те, кто там остался, в свою очередь, пользуются преимуществами: они не оплачивают электроэнергию, а ветераны получают пенсии от российского правительства. Очевидны также усилия по предотвращению конфликта. Преобладает мнение, что лучше оставить все, как есть, и не провоцировать Москву.

— Играет ли свою роль в распространении пропаганды бедность? Насколько сильнее российское влияние в бедных регионах страны?

— Политики, которые поднимают пророссийские темы, пользуются бедностью себе во благо. Если им нужна демонстрация, они отправляют автобусы в бедные регионы, дают людям денег и привозят их на митинг в Кишинев, где те скандируют «за» или «против» чего-нибудь. Доходы в Молдавии очень низкие, а люди плохо информированы, и многие вещи их просто не интересуют.

— Если говорить о политике, то какое влияние на нее оказывает Кремль? Финансирует ли он непосредственно какие-то партии?

— Это большой вопрос, поскольку нам известны имена партий и политиков, однако очень сложно найти доказательства. Гражданское общество предполагает, что нынешний президент Игорь Додон финансируется Россией. Он не может подтвердить источники денег, но у него большие расходы. Он приглашает известных артистов на свои митинги и утверждает, что для него они выступают бесплатно, но это ерунда. Кроме того, он каждый месяц ездит в Кремль, где встречается с российским президентом Владимиром Путиным. Поддержкой России, по-видимому, пользуются и некоторые небольшие партии, но они не так заметны.

— Как эти подозрения воспринимает общественность? Интересуется ли она этой проблемой?

— Некоторые граждане интересуются, а другие нет. Людям, голосующим за эти партии, все равно. Но, к примеру, журналисты спрашивают, откуда у президента деньги, а он игнорирует все подозрения. По его словам, он получает взносы, а артисты выступают бесплатно. Более того, демократические партии часто сотрудничают с пророссийскими политиками. Таким образом, тревогу бьют в основном внепарламентские партии, которые, однако, не пользуются большим влиянием, а также активисты.

— В Чехии мы сталкиваемся с тем, что пропаганда очень сильно воздействует на людей, которые по-хорошему вспоминают времена тоталитаризма. Ностальгируют ли молдаване по коммунизму, по временам Советского Союза?

— Я бы сказал, что да. По статистике, 60% молдаван хотело бы вернуться во времена Советского Союза. Мы не знаем почему. Как мне кажется, им было комфортнее, потому что Молдавия была полноценной частью Советского Союза, и, по их мнению, качество жизни было выше. Люди, например, оценивают внешнюю политику Владимира Путина как политику сильной руки, которая их защитит. Он самый популярный зарубежный лидер. Других люди зачастую просто не знают. Ну, может, еще Дональда Трампа. Они ориентируются не на Европу, а на Россию. Это отражается и на праздновании некоторых праздников. Люди вспоминают «старые добрые времена» и, например, надевают советскую военную форму.

— На какой основной теме сосредоточена российская пропаганда в Молдавии?

— Это дезинформация о Европейском Союзе и Румынии. Румыния превратилась в объект пропаганды, поскольку это ближайшая страна, и некоторые молдавские политики предлагают с ней объединиться. Пропагандисты утверждают, что Европейский Союз рухнет, НАТО — вредный альянс, а миграция из Сирии — европейская ошибка. Только Путин способен найти выход из ситуации в Сирии и тому подобное. Кроме того, поднимаются многие местные вопросы. Например, Россия якобы поможет Молдавии в сфере безопасности. Также утверждается, что все политики коррумпированы, но какой-нибудь один единственный конкретный политик, который баллотируется на какой-то пост, — исключение, поэтому его и надо выбирать.

— Мне кажется интересным, что Вы упомянули миграционный кризис. Непосредственно Молдавии он не коснулся. От Кишинева никто не требует принимать мигрантов.

— Это правда, но молдавское общество очень консервативно. Мы не хотим принимать много мусульман или людей другой национальности. Существуют стереотипы, согласно которым люди из других стран уничтожат наши ценности, заменив их своими. Дело не только в сирийцах.

— Как молдаване вообще относятся к НАТО и Европейскому Союзу?

— НАТО не пользуется среди молдаван особой популярностью. «Мы дорожим своим нейтралитетом и не хотим участвовать в войнах», — вот что думают люди. Российская пропаганда утверждает, что НАТО означает войну, выставляет его в негативном свете, демонстрирует кадры боевых действий. Люди не знают, например, что НАТО помогает молдавской армии. Что касается ЕС, то большинство населения скептически к нему относится. Раньше, когда до конца прошлого десятилетия правила Коммунистическая партия, популярность Европейского Союза была выше. Если бы сегодня прошел референдум о вступлении в Евросоюз и если бы он был нормальным, то, как я думаю, народ ответил бы отказом.

— Ваше дополнение говорит о том, что Вы сомневаетесь в нормальности выборов в Молдавии. Вы подозреваете, что выборы фальсифицируются?

— Нет, но правительство иногда решает отменить некоторые выборы или объявляет их результаты недействительными. Например, когда на выборах мэра Кишинева победил оппозиционер, суд отменил итоги выборов, заявив, что они прошли с нарушениями.

— Как, по-Вашему, лучше всего бороться с пропагандой, дезинформацией, фальшивыми новостями и всем, что с этим связано?

— Я уверен, что западные партнеры, такие как Европейский Союз и США, должны продолжать вкладывать деньги в молдавские гражданские объединения и помогать людям. Правда, иногда это трудно. Например, Соединенные Штаты строят в Молдавии дороги. Но люди об этом не знают, считая, что это делает Россия, так как в прежние времена строительством дорог занималась только она. Мы должны работать не только с молодежью, но и со старшим поколением, потому что эти люди ходят на выборы. Организации тратят недостаточно средств на работу со старшим поколением, объясняя это тем, что его представители вообще мало чем интересуются. Также мы должны поддерживать СМИ. В Молдавии 80% СМИ находится в руках политиков, и только 20% СМИ независимы.

— Давайте в конце немного пофилософствуем. Как Вы считаете, что представляет собой большую проблему: дезинформационные СМИ или люди, которые им верят?

— Очень трудно сказать, но, по-моему, очень опасны те, кто верит дезинформации. Знаете, люди часто забывают, что ели вчера на ужин. То есть они утром читают новость, а вечером говорят о ней со своими друзьями, а на следующий день уже не помнят эту информацию. Если говорить о Молдавии, то дезинформация в ней пустила глубокие корни. Она поступает по разным каналам, например через кино. Оно запоминается, и это то, что убивает вас изнутри.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 октября 2018 > № 2747161 Владислав Саран


Молдавия. Россия. ООН > Армия, полиция > gazeta.ru, 29 сентября 2018 > № 2745658

Оставьте Приднестровье: Молдавия прогоняет российские войска

Премьер Молдавии потребовал вывода российских войск из Приднестровья

Премьер-министр Молдавии Павел Филипп призвал российскую сторону вывести из Приднестровья свои войска. Такое заявление он сделал во время выступления на Генеральной ассамблее ООН. По его мнению, такие действия приведут к урегулированию приднестровского конфликта и способствуют воссоединению страны.

России должна вывести войска из Приднестровья, заявил премьер-министр Молдавии Павел Филипп во время выступления на Генеральной ассамблее ООН.

«Мы призываем Российскую Федерацию прекратить эти незаконные и провокационные [действия] и возобновить вывод вооруженных сил согласно обязательствам, принятым на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году», — цитируют премьер-министра на сайте правительства страны.

Он уточнил, что вывод российских войск с территории Молдавии способствует урегулированию приднестровского конфликта и воссоединению страны.

По его мнению, правильным является решение включить в повестку 73-й сессии Генассамблеи ООН пункт «о полном выводе иностранных войск из Республики Молдова». Это, отметил Филипп, указывает на важность и актуальность данного вопроса для всего мирового сообщества.

Резолюцию № А/72/L.58 «О полном и безусловном выводе зарубежных вооруженных сил с территории Республики Молдова», в которой речь шла о российском контингенте в Приднестровье, Генассамблея ООН приняла 22 июня. За ее принятие проголосовали 64 страны, против — 15, воздержались — 83.

До начала голосования министр иностранных дел Молдавии Тудор Ульяновский заявил, что данное соглашение касается вопроса, который имеет основополагающее значение для страны.

«Спустя почти 27 лет после того, как страна обрела независимость, и 26 лет после того, как она стала страной — членом ООН, оперативная группа российских войск и их вооружение все еще расположены на территории Республики Молдова без разрешения властей страны. Пребывание иностранных военных сил и вооружений на территории Молдавии без ее четко выраженного на то согласия не только не совместимо с ее независимостью, суверенитетом и нейтральностью, это еще и противоречит международному праву и Уставу ООН», — подчеркнул он.

Молдавский министр также подчеркнул, что резолюция содержит в себе призыв ко всем странам четко соблюдать принципы Устава ООН. По его убеждению, вопрос с присутствием российских войск необходимо решать мирным путем и без предварительных условий. Соглашение о принципах урегулирования конфликта от 1992 года не давало России позволения размещать свои военные базы в Молдавии, заключил Ульяновский.

В свою очередь российская сторона, отвечая на это, заявила, что исполнение мандата миссии на территории Приднестровья и политическое разрешение конфликта в интересах Москвы.

По словам заместителя постпреда России при всемирной организации Дмитрия Полянского, резолюция Генассамблеи не поспособствует дальнейшему прогрессу в переговорах между Кишиневом и Тирасполем.

«Сожалеем в связи с итогами прошедшего голосования. Излишняя политизация произошла именно в тот момент, когда наметился реальный прогресс между Кишиневом и Тирасполем», — подчеркнул Полянский.

Он также отметил, что «Россия строго привержена неукоснительному выполнению российским воинским контингентом мандата и задач совместной миротворческой операции на Днестре, реальных оснований для изменения формата которой пока, к сожалению, не просматривается».

Вопрос о выводе российских войск из Приднестровья обсуждается уже довольно давно. Соответствующее требование еще в прошлом году предъявлял молдавский парламент. За одобрение такой инициативы выступил 61 депутат из 101. После оглашения результатов представители Партии социалистов вышли из зала заседаний, назвав такое заявление «провокацией», сообщало издание point.md.

В декларации уточнялось, что расположение на территории страны российских войск и «значительного количества оружия и боеприпасов из Российской Федерации» является «постоянной угрозой» для «суверенитета, целостности и независимости Республики Молдова».

«Обращаемся ко всем международным организациям с просьбой поддержать инициативу, направленную на подтверждение суверенитета и государственности Республики Молдова», — приводит издание текст документа.

Впрочем, несогласных с таким решением тоже было достаточно, в числе которых и молдавский лидер. «По поводу так называемой декларации относительно Приднестровья со стороны правящего парламентского большинства. Категорически осуждаю эту очередную провокацию», — написал в своем фейсбуке президент Молдавии Игорь Додон. По его мнению, эти действия «направлены на ухудшение отношений» с Россией и «подрыв тех успехов, которых [Кишиневу] удалось достигнуть совместно с российским руководством».

В Москве эти намерения Молдавии приняли в штыки и оценили как недружественные и провокационные. «В Москве рассматривают этот шаг, игнорирующий подлинные первопричины и реалии присутствия ограниченного российского воинского контингента на Днестре, как еще одно звено в череде недружественных акций, предпринимаемых в последнее время в Кишиневе противниками позитивных изменений в российско-молдавских отношениях», — подчеркнули в сообщении МИДа.

Конфликт в Приднестровье приобрел статус вооруженного столкновения в 1992 году, и в июле того же года Россия ввела в Бендеры и Дубоссары свои миротворческие силы. В Приднестровье находится оперативная группа российских войск (бывшая 14-я общевойсковая армия).

Молдавия. Россия. ООН > Армия, полиция > gazeta.ru, 29 сентября 2018 > № 2745658


Молдавия. Россия > Армия, полиция > un.org, 28 сентября 2018 > № 2757715

Глава правительства Молдовы призвал Москву выполнить резолюцию Генассамблеи ООН о выводе вооруженных сил с территории его страны

Выступая на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи, премьер-министр Республики Молдовы Павел Филип призвал Москву выполнить резолюцию ООН, требующую полного и безоговорочного вывода российских вооруженных сил с территории его страны. Он высказался за активизацию процесса реформы Совета Безопасности ООН и рассказал об усилиях Молдовы по интеграции в европейский энергетический рынок.

«Мы смогли предпринять важные шаги, направленные на интеграцию Республики Молдова в европейский энергетический рынок, подписав соглашение с Европейским банком реконструкции и развития о финансировании самого крупного энергетического проекта с момента провозглашения независимости Молдовы», - рассказал премьер-министр.

Он добавил, что энергетическая независимость Молдовы крайне необходима для обеспечения устойчивого развития и социальной стабильности в стране и сообщил о развитии возобновляемых источников энергии.

Касаясь социальных и экономических преобразованиях в Молдове, Павел Филип рассказал о проекте ремонта дорог по всей стране, а также внедрении современных коммуникационных технологий в целях улучшения оказания услуг населению, что, по его словам, среди прочего, поможет в борьбе с коррупцией.

В своем выступлении глава правительства Молдовы приветствовал реформу системы ООН в сфере развития, в частности, направленную на активное вовлечение частного сектора в реализацию Повестки дня в области развития на период до 2030 года.

Он также высказался за расширение состава Совета Безопасности, подчеркнув, что в нем следует закрепить одно дополнительное место непостоянного члена за странами Восточной Европы.

Осудив присутствие российских вооруженных сил на территории страны, премьер-министр напомнил о принятой в июне этого года резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о выводе всех иностранных вооруженных сил с территории Молдовы.

Павел Филип сообщил, что Россия по-прежнему проводит в Приднестровье военные учения с участием военизированных формирований неконституционных властных структур. Он напомнил Москве о ее обязательствах вывести свои вооруженные силы с территории его страны.

Глава правительства выразил надежду на мирное урегулирование приднестровского конфликта в рамках существующего формата «5+2». Он подчеркнул, что мирное решение должно быть основано на уважении суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова.

Молдавия. Россия > Армия, полиция > un.org, 28 сентября 2018 > № 2757715


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 26 сентября 2018 > № 2745327

Газпром гарантировал Молдавии запрошенные объемы газа на 2019 г. Важный момент на фоне политического кризиса

Газпром гарантировал обеспечение Молдовы газом в 2019 г. в необходимых объемах, которые были согласованы ранее.

Об этом 25 сентября 2018 г. сообщила пресс-служба правительства Республики Молдова по итогам встречи премьер-министра П. Филипа и зампреда правления Газпрома В. Голубева.

В. Голубев заверил, что внутренний рынок Молдовы будет обеспечен необходимыми объемами газа в течение 2019 г.

Также П. Филип и В. Голубев обсудили необходимость реорганизации распределительной компании Молдовагаз, 50% которой принадлежит Газпрому.

Такая необходимость связана с тем, что подписав соглашение об ассоциации с ЕС, Молдова обязалась присоединиться к 3му энергопакету ЕС.

Пресловутый 3й энергопакет ЕС предусматривает разделение этапов продажи, транспортировки и распределения газа между разными операторами.

Соответственно, и Молдовагаз придется реструктурировать в срок до 1 января 2020 г.

П. Филип пообещал, что правительство Молдовы обеспечит всю необходимую поддержку, чтобы реструктуризация была завершена в срок.

Встреча В. Голубева и П. Филипа имеет большое значение на фоне политического кризиса, разразившегося в Молдове.

24 сентября 2018 г. конституционный суд Молдовы временно отстранил И. Додона от исполнения обязанностей президента страны.

Причиной стал отказ назначить министров, кандидатуры которых повторно предложил П. Филип.

Это происходит уже не в первый раз, превратившись уже в своеобразный политический ритуал.

Но есть и существенное отличие.

В Молдове 24 февраля 2019 г предстоят парламентские выборы, поэтому позиции И. Додона как условно-пророссийского политика на фоне стремления Молдовы к сближению с Румынией становятся очень шаткими.

Глава парламента Молдовы А. Канду, который временно исполняет обязанности президента Молдовы, поставил вопрос ребром - нужен ли стране институт президентства в принципе.

К этому можно добавить историю с якобы имевшем место отказом Молдовы от российского газа.

В конце августа 2018 г появилась информация о том, что Молдова отказывается от заключения нового контракта с Газпромом.

Минэкономики Молдавии, из которого исходила эта информация, опровергло эти сообщения, заявив, что речь шла лишь о поиске альтернативных источников поставок.

Речь идет о получении газа из Румынии по магистральному газопроводу (МГП) Унгены - Кишинев.

Строительство газопровода протяженностью 120 км планируется начать в сентябре 2018 г., оно займет около 10 месяцев.

МГП Унгены - Кишинев соединит молдавскую и румынскую газотранспортные системы (ГТС) и обойдется в 92 млн евро.

Однако мощность МГП Унгены - Кишинев составит всего 1,5 млрд м3/год.

Поэтому реальной альтернативой российскому газу МГП Унгены - Кишинев не станет.

Молдова в 2019 г рассчитывает начать переговоры по продлению контракта с Газпромом на поставку газа в страну.

Причем МГП Унгены - Кишинев молдавская сторона планирует использовать как аргумент в переговорах с Россией по газу.

Нынешнее соглашение по поставкам в Молдавию газа заключено в декабре 2016 г и действует до 31 декабря 2019 г.

В 2017 г Газпром поставил в Молдову 2,7 млрд м3 газа, что чуть меньше показателя 2016 г (3 млрд м3).

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 26 сентября 2018 > № 2745327


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 25 сентября 2018 > № 2759817

Председатель парламента Молдавии Андриан Канду подписал во вторник указы о назначении двух новых министров, Сильвия Раду и Николай Чубук приняли присягу.

В понедельник Конституционный суд Молдавии временно приостановил полномочия президента Игоря Додона, постановив, что спикер парламента или премьер могут вместо него назначить двух новых министров в правительство, контролируемое прозападной коалицией.

Вместо президента указы о назначении новых министров во вторник подписал спикер парламента, временно исполняющий обязанности главы государства, Андриан Канду.

"Каждый из новых министров обладают важными навыками, им предстоит работать в сложных областях, каждое министерство объединяет в себе несколько направлений, которые важны для Республики Молдова и для граждан. Это области, в которых важны реформы и изменения", — сказал Канду.

Премьер Павел Филип, присутствовавший на церемонии, поздравил новых министров и отметил, что им предстоит много работы. "Я очень рад, что были утверждены эти кандидатуры, которые обладают управленческим опытом, уверен, что вместе мы сможем многое сделать", — заявил Филип.

Ранее премьер предложил президенту кандидатуры двух новых министров. Додон выступил против этих кандидатур. Он объяснил, что Сильвия Раду, выдвинутая на пост министра здравоохранения, труда и социальной защиты, не обладает необходимым образованием и опытом работы в этой области. В отношении Николая Чубука, предложенного на пост министра сельского хозяйства и регионального развития, у президента возникли "сомнения в неподкупности".

Додона трижды временно отстраняли от обязанностей, причем два раза это было связано с отказом утвердить кандидатуры министров — в октябре 2017 и январе 2018 года, когда он дважды отклонял кандидатов, предложенных правительством под руководством Филипа. Указы о назначении новых министров оба раза были подписаны спикером парламента Андрианом Канду.

Противостояние президента Молдавии с парламентским большинством и правительством продолжается не один год. Основным предметом споров остается внешняя политика страны: президент настаивает на сближении с Россией, тогда как парламентское большинство и назначаемое им правительство склоняются в сторону Запада. Додон блокирует инициативы проевропейских властей, а предложения президента не находят поддержки среди депутатов.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 25 сентября 2018 > № 2759817


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 24 сентября 2018 > № 2743591

И. Додон временно отстранен от исполнения обязанностей президента Молдовы. Как решится газовый вопрос в преддверии выборов?

Конституционный суд Республики Молдова временно отстранил И. Додона от исполнения обязанностей президента страны.

Решение было принято 24 сентября 2018 г.

Отстранение связано с тем, что И. Додон отказался назначить министров, кандидатуры которых повторно предложил премьер-министр Молдовы П. Филип.

Речь идет о С. Раду, которая должна была стать министром здравоохранения, труда и соцзащиты и Н. Чубука, выдвигавшемся на должность министра сельского хозяйства и регионального развития.

И. Додон отверг эти кандидатуры, заявив, что у С. Раду нет медицинского образования, к Н. Чубуку есть вопросы в области неподкупности.

Согласно конституции Молдовы, президент имеет право один раз отклонить предложенные премьером-министром кандидатуры.

При повторном отказе президент может быть временно отстранен от должности, чтобы указ о назначении министров мог подписать глава парламента или премьер-министр.

И. Додон в посте на своей странице в Facebook назвал решение конституционного суда двойным беззаконием.

Суд свел на нет попытку остановить серьезное нарушение законодательства и позволил, чтобы это нарушение было совершено так называемым и.о. президента, заявил И. Додон.

В адрес конституционного суда И. Додон выразил сомнения по поводу профессионализма и независимости его судей.

Также временно отстраненный президент предупредил, что представители власти пока не осознают серьезность своих действий и их последствий, но им придется ответить за все эти нарушения.

И в этот раз И. Додон не намерен уступать в вопросе назначения 2 спорных кандидатов на министерские должности.

По словам И. Додона, его, как президента страны, поддерживает большинство граждан Молдавии.

Но существует парламентское большинство, которое сделало все возможное, чтобы урезать полномочия президенту, которого оно не контролирует.

Как отметил И. Додон, из-за этого имеют место конституционно-институциональные конфликты.

Подобные ситуации можно решить либо с помощью выборов, либо путем вывода людей на площадь, заявил И. Додон, напомнив об опасности «майданов».

На первый взгляд, временное отстранение И. Додона от должности выглядит как попытка госпереворота.

Но с другой стороны, временное отстранение президента - не новость для молдавской политики.

Временную передачу полномочий президента конституционный суд одобрял уже трижды.

Впервые это произошло в октябре 2017 г., когда И. Додон отказался подписать указ о назначение нового главы Минобороны Молдовы, в декабре 2017 г. И. Додон не поддержал назначение 7 новых членов правительства, а в январе 2018 г. не одобрил закон о борьбе с пропагандой.

Все 3 раза указы вместо И. Додона подписывал спикер А. Канду.

Процедура кажется рутинной, если не брать в расчет парламентские выборы, которые запланированы на 24 февраля 2019 г.

На этом фоне ситуация в Молдове кажется очень неоднозначной и служит иллюстрацией борьбы пророссийский и прорумынских политических сил.

А история с якобы имевшем место отказом Молдовы от российского газа становится очень показательным.

Напомним, что в конце августа 2018 г появилась информация о том, что Молдова отказывается от заключения нового контракта с Газпромом.

Практически сразу же Минэкономики Молдавии опровергло эти сообщения, заявив, что речь шла лишь о поиске альтернативных источников поставок.

Альтернатива для Молдовы может быть только одна - газ из Румынии, который обходится гораздо дороже.

К тому же газотранспортная инфраструктура в румынском направлении не способна обеспечить рост поставок газа в Молдову.

Поэтому об отказе от российского газа речи идти не может.

Но пробный камень был вброшен дальнейшее развитие ситуации может отличаться от задуманного антипрезидентскими силами в Молдове.

Пока же известно, что Молдова в 2019 г рассчитывает начать переговоры по продлению контракта с Газпромом на поставку газа в страну.

Нынешнее соглашение по поставкам в Молдавию газа заключено в декабре 2016 г и действует до 31 декабря 2019 г.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 24 сентября 2018 > № 2743591


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 24 сентября 2018 > № 2742070

«Двойное беззаконие»: Додона отстранили от должности

Додон временно отстранен от должности президента Молдавии

Конституционный суд Молдавии временно отстранил президента страны Игоря Додона от исполнения своих полномочий. Причиной этого решения стала непримиримая позиция молдавского лидера относительно новых назначений в кабинет министров. Грозит ли Молдавии политически кризис — разбиралась «Газета.Ru».

Конституционный суд Молдавии принял решение о временном отстранении президента Игоря Додона от исполнения обязанностей, передает РИА «Новости». Суд постановил, что обязанности президента будет временно исполнять председатель парламента или премьер-министр.

Это произошло из-за отказа президента утвердить новых министров, дважды предложенных главой правительства Павлом Филипом.

Премьер-министр освободил от занимаемых должностей министров здравоохранения и сельского хозяйства Ливиу Волконович и Светлану Чеботарь. На своих постах оба политика продержались меньше года.

«Люди, которые занимали прежние должностные места, проделали серьезную работу, но граждане хотят более высокого качества и быстрых результатов, хотят непосредственную связь с руководителями соответствующих учреждений. Более того, в областях, где происходят перестановки, должны быть начаты масштабные проекты модернизации и необходим более эффективный и мужественный управленческий подход», — комментирует это решение Владимир Плахотнюк, лидер оппозиционно настроенной в отношении президента и имеющей большинство в парламенте Демократической партии Молдовы.

Павел Филип предлагает утвердить на позицию министра здравоохранения, труда и социальной защиты бывшую оппонентку Додона на президентских выборах 2016 года, а также с ноября 2017 по апрель 2018 года исполнявшую обязанности мэра Кишинева Сильвию Раду.

Свое несогласие с этой кандидатурой президент Молдавии объясняет тем, что у Раду нет медицинского образования.

«Я не имею ничего лично против предложенных кандидатов, но думаю, что каждый должен заниматься делом, в котором он разбирается», — прокомментировал Додон свой отказ в назначении новых министров.

Второй кандидат, не устроивший президента Додона — Николай Чубук, претендующий на должность министра сельского хозяйства и регионального развития. И к нему предъявить претензии в непрофессионализме — намного сложнее.

Чубук начал свою карьеру в Министерстве сельского хозяйства в 2004 году в качестве консультанта юридического отдела и гармонизации законодательства, через три года был назначен заместителем директора. С 2016 года Чубук был директором Агентства по вмешательству и платежу сельского хозяйства.

Предлагая назначить Чубука на пост министра, Павел Филип охарактеризовал его как «хорошего менеджера, профессионала, знающего сельское хозяйство».

«Однако по словам Додона, к Чубуку у него есть вопросы вовсе не с точки зрения его профессиональных навыков, а в «области неподкупности».

Сам Додон назвал свое отстранение «двойным беззаконием».

«Своим решением временно отстранить от должности президента Республики Молдова, легитимно избранного прямым голосованием граждан, Конституционный суд допустил двойное беззаконие: свел на нет мою попытку остановить серьезное нарушение законодательства и позволил, чтобы это нарушение было совершено так называемым исполняющим обязанности президента», — написал политик в своем фейсбуке.

В свете этих кадровых споров Додон даже призывал правительство уйти в отставку. «Я не понимаю, зачем вводить изменения в состав правительства, когда до выборов остались считанные месяцы. Люди хотят, чтобы это правительство и парламентское большинство ушли совсем. Если бы демократы действительно слышали граждан, они давно распустили бы парламент и объявили досрочные выборы, чтобы не тянуть до февраля. Я жду, чтобы в отставку ушло все правительство, состоялись парламентские выборы и были сформированы новое парламентское большинство и новое правительство», — заявил президент республики.

Однако, как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, непримиримая позиция Додона никак не связана с выборами. «Это просто элемент его позиционирования. Хотя, в целом, это уже имеет серьезные элементы цирка», — отмечает эксперт.

И действительно, за последний год — это уже четвертый раз, когда Додона временно отстраняют от обязанностей. Причем из предыдущих трех раз, два также были связаны с отказом утвердить кандидатуры министров — в октябре 2017 и январе 2018 года.

Президент Молдавии в условиях ограниченных полномочий активно использует свое право не подписывать те документы, с содержанием которых он не согласен.

Согласно законодательству Молдавии, глава государства имеет право отвергнуть предложенные ему кандидатуры министров лишь два раза. После этого, согласно решению Конституционного суда, указ о назначениях вместо президента может подписать временно назначаемый на его должность председатель парламента Молдавии или премьер-министр.

«Это некое представление, которое разыгрывают обе стороны, и которое само по себе не имеет никакого значения. Додон изображает непримиримую оппозицию по отношению к действующей властью, а власть в ответ изображает некую «крутизну», которая позволяет ей не учитывать мнение президента. Однако это представление даже никак не влияет на рейтинги той или иной стороны конфликта», — резюмирует эксперт.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 24 сентября 2018 > № 2742070


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2018 > № 2759862

Конституционный суд Молдавии временно отстранил Игоря Додона от исполнения обязанностей президента страны.

"Констатируются обстоятельства, которые оправдывают временную отставку президента с должности из-за его отказа назначить министров, кандидатуры которых повторно предложил премьер", — заявил председатель суда Михай Поалелунжь.

В сентябре премьер Павел Филип предложил Додону кандидатуры двух новых министров. Министром здравоохранения, труда и социальной защиты планировалось назначить Сильвию Раду, министром сельского хозяйства и регионального развития — Николая Чубука. Однако Додон выступил против этих кандидатур.

Президент заявил, что у Раду нет медицинского образования, к Чубуку у него есть вопросы "в области неподкупности".

По Конституции Молдавии президент имеет право один раз отклонить предложенные премьером кандидатуры. При повторном отказе его могут временно отстранить от должности, чтобы указ о назначении глав министерств мог подписать глава парламента или премьер.

"Двойное беззаконие"

Додон назвал решение Конституционного суда "двойным беззаконием".

"Свел на нет мою попытку остановить серьёзное нарушение законодательства и позволил, чтобы это нарушение было совершено так называемым исполняющим обязанности президента", — написал глава государства на своей странице в Facebook.

По его словам, КС полностью пренебрег аргументами президента, которые он привел в поддержку своего решения об отказе назначить министров.

"Сожалею о том, что вместо того, чтобы остановить серьёзные нарушения, допускаемые властью, Конституционный суд дает "зеленый свет" их продолжению. Это в очередной раз вызывает большие вопросы по поводу профессионализма и независимости судей КС", — добавил Додон.

Он отметил, что "представители власти" пока не осознают серьезность своих действий и их последствий, но "им придется ответить за все эти нарушения".

Не намерен уступать

Кроме того, президент Молдавии отметил, что не намерен уступать правительству страны в вопросе назначения двух новых министров.

По словам Додона, его, как президента страны, поддерживает большинство граждан Молдавии, но существует парламентское большинство, которое сделало все возможное, "чтобы урезать полномочия президенту", которого оно не контролирует. Как отметил Додон, из-за этого имеют место конституционно-институциональные конфликты.

Он заявил, что подобные ситуации можно решить либо с помощью выборов, либо путем вывода людей на площадь. При этом он напомнил об опасности "майданов". Додон добавил, что будет концентрироваться на парламентских выборах, до которых осталось несколько месяцев.

Но, несмотря на это, конфликты продолжаются, потому что я не буду уступать правительству… Вот сейчас они хотят назначить министров… которые… вообще не понимают, что происходит", — сказал Додон в интервью телеканалу "Россия 24".

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2018 > № 2759862


Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 20 сентября 2018 > № 2762211

Численность солдат, призванных на срочную службу, в армии Молдавии постепенно будет снижаться; к 2021 году военная служба в стране перестанет быть обязательной, сообщила в четверг пресс-служба правительства со ссылкой на премьера Павла Филипа.

"Премьер-министр отметил, что после утверждения программы "Профессиональная армия 2018-2021" контингент военнослужащих по контракту увеличился более чем на 300 человек, а военнослужащих срочной службы стало меньше на 400 человек. Согласно плану, в 2019 году контингент военнослужащих срочной службы сократится еще на 1000 человек, и в 2021 году военная служба перестанет быть обязательной", — говорится в сообщении.

Заявление Филипа было сделано во время его посещения международных учениях "Огненный щит –2018". В учениях участвуют около 800 военнослужащих Национальной армии Молдавии, а также военные из Румынии и США.

"Республика Молдова не может содержать очень большую армию, но мы обязаны обеспечить хорошую подготовку и профессионализм военнослужащих. Конечно, я бы хотел, чтобы наши военные использовали оружие только во время военных учений", — сказал премьер.

В рамках программы "Глобальная инициатива миротворческих операций" США предоставили Молдавии финансовую поддержку в размере около 4 миллионов долларов. На эти деньги был отремонтирован полигон Бульбоака и казармы военной базы.

Правительство Молдавии 20 июня утвердило программу "Профессиональная армия 2018–2021", которая предлагает возможность полностью заменить призывников солдатами, служащими по контракту. В рамках программы также планируется модернизировать армию, обеспечить лучшее оснащение и переподготовку кадров, чтобы поднять престиж воинской службы. Армия должна стать работодателем для военных и гражданских лиц.

Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 20 сентября 2018 > № 2762211


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 19 сентября 2018 > № 2762221

Президент Молдавии Игорь Додон в среду подписал указы об отставке министра здравоохранения, труда и социальной защиты Светланы Чеботарь и министра сельского хозяйства и регионального развития Ливиу Волконовича.

"Подписал указы об отставке двух министров действующего правительства. Речь о министре сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды, господине Ливиу Волконовиче и министре здравоохранения, труда и социальной защиты, госпоже Светлане Чеботарь", — написал Додон на своей странице в Facebook.

По словам Додона, с момента вступления в должность президента в конце 2016 года он подписал приказы об отставке 17 министров действующего правительства.

Ранее премьер Молдавии Павел Филип сообщил, что министра сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды Ливиу Волконовича заменит Николай Чубук, который сейчас возглавляет Агентство по интервенции и платежам в области сельского хозяйства. Министром здравоохранения, труда и социальной защиты вместо Светланы Чеботарь станет Сильвия Раду — экс-кандидат в президенты страны и мэры Кишинева.

Согласно местному законодательству, утвердить кандидатуры новых министров должен президент страны. Премьер отметил, что обсудил перестановку в правительстве с президентом, так что "институционального кризиса удастся избежать".

Додона дважды временно отстраняли от подписания документа — в октябре 2017 и январе 2018 года, когда он отклонял кандидатов, предложенных правительством под руководством Филипа. Указы о назначении новых министров оба раза были подписаны спикером парламента Андрианом Канду.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 19 сентября 2018 > № 2762221


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 сентября 2018 > № 2762254

Президент Молдавии Игорь Додон во вторник заявил, что подпишет указ об отставке министров здравоохранения и сельского хозяйства, но у него есть вопросы к кандидатам, предложенным на эти должности.

Ранее во вторник премьер-министр Молдавии Павел Филип сменил министров здравоохранения и сельского хозяйства. Министра сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды Ливиу Волконовича заменит Николай Чубук, который сейчас возглавляет Агентство по интервенции и платежам в области сельского хозяйства. Министром здравоохранения, труда и социальной защиты вместо Светланы Чеботарь станет Сильвия Раду — экс-кандидат в президенты страны и мэры Кишинева.

"Сегодня я подпишу указы об отставке действующих министров. А пока замечу, что удивлен предложением властей, и в части компетентности, профессиональных качеств и политической равноудаленности этих кандидатур есть вопросы", — написал Додон во вторник на своей странице в Facebook.

Президент сообщил, что проанализирует предложенные кандидатуры в ближайшее время и выскажет свое мнение. Он полагает, что новые министры должны быть отобраны по профессиональным, а не политическим критериям.

"Как глава государства, я выступаю за институциональный подход в отношениях с Правительством, и это означает, как было сказано выше, что я не стану блокировать работу отдельных институтов без уважительной причины, — отметил Додон.

Согласно местному законодательству, утвердить кандидатуры новых министров должен президент страны. Премьер отметил, что накануне обсудил перестановку с президентом, так что "институционального кризиса удастся избежать".

Додона дважды временно отстраняли от подписания документа — в октябре 2017 и январе 2018 года, когда он отклонял кандидатов, предложенных правительством под руководством Филипа. Указы о назначении новых министров оба раза были подписаны спикером парламента Андрианом Канду.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 сентября 2018 > № 2762254


Молдавия. Армения. СНГ. РФ > Агропром > fsvps.ru, 13 сентября 2018 > № 2728959

Россельхознадзор принял участие в 40-м заседании Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии, проведенном в Молдавии.

11 сентября 2018 г. делегация Россельхознадзора приняла участие в 40-м заседании Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии, которое проходило в г. Кишиневе, Молдавия. На мероприятии присутствовали представители ветеринарных служб из республик Армения, Беларусь, Молдова и Узбекистан.

Главной темой заседания стала эпизоотическая ситуация в государствах – членах СНГ. Участники заседания подробно обсудили комплекс совместных действий по профилактике ящура, бешенства, гриппа птиц и Ньюкаслской болезни и по борьбе с этими заболеваниями.

Стороны сошлись во мнении, что для выполнения соответствующих задач необходимо регулярно повышать квалификацию специалистов и проводить переподготовку кадров в области диагностики и контроля болезней животных. По этой причине все участники заседания единогласно одобрили решение о придании ФГБУ «ВНИИЗЖ» статуса базовой организации государств – членов СНГ по проведению обучения специалистов.

Кроме того, на мероприятии обсуждалось создание в каждой из стран – участников СНГ единой системы прослеживаемости поставок животноводческой продукции от поля до прилавка и принятие дальнейших мер в рамках деятельности Рабочей группы по внедрению электронной ветеринарной сертификации.

Так, был отмечен положительный опыт Армении и Грузии по созданию таких систем прослеживаемости продукции от поля до прилавка.

В настоящее время Молдавия находится на завершающем этапе формирования единой системы прослеживаемости. Как сообщил генеральный директор Национального агентства по безопасности пищевых продуктов Республики Молдова Георге Габери в рамках проведения Межправительственного совета, Агентство было создано 16 января 2013 для обеспечения безопасности пищевых продуктов.

Республика Молдова нашла целесообразным организовать единственный контрольно-надзорный орган путем слияния двух ведомств – Агентства ветеринарной санитарии и безопасности продуктов животного происхождения и Главной инспекции по фитосанитарному надзору и семенному контролю. Так, к функциям Агентства, помимо контроля пищевой безопасности, отнесены функции по контролю в следующих сферах: ветеринарно-санитарная область и животноводство; фитосанитарная область и защита растений; безопасность и качество пищевых продуктов; производство и оборот вина и алкогольной продукции; защита потребителей в пищевой промышленности; охрана труда в сельском хозяйстве и пищевой промышленности; соблюдение условий лицензирования в соответствующих областях.

Таким образом, на сегодняшний день в Молдавии одно учреждение осуществляет функции и полномочия по контролю и надзору за безопасностью продукции, а также выполняет мониторинг, аудит и проводит консультации по вопросам в рамках своих полномочий.

Георге Габери сообщил, что в настоящее время завершены мероприятия по формированию полномочий Национального агентства по безопасности пищевых продуктов. По итогам данных мероприятий ведомство наделено полномочиями по контролю за оборотом всей пищевой продукции от поля до прилавка на территории Молдавии.

Молдавия. Армения. СНГ. РФ > Агропром > fsvps.ru, 13 сентября 2018 > № 2728959


Молдавия. СНГ. Россия > Агропром. СМИ, ИТ > fsvps.ru, 12 сентября 2018 > № 2728954

О переговорах Россельхознадзора с Национальным агентством по безопасности пищевых продуктов Республики Молдова.

В рамках проведения Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии государств – участников СНГ делегация Россельхознадзора во главе с начальником Управления ветеринарного надзора при экспортно-импортных операциях, на транспорте и международного сотрудничества Россельхознадзора Артемом Даушевым провела встречу с генеральным директором Национального агентства по безопасности пищевых продуктов Георге Габери.

Главной темой обсуждений стали вопросы двустороннего сотрудничества при взаимных поставках продукции животного происхождения.

Молдавская сторона сообщила Россельхознадзору, что для получения российским предприятием права доступа продукции животного происхождения на рынок Республики Молдова, необходимо получить соответствующуюе заявку от заинтересованного молдавского импортера, который должен обратиться в Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов с просьбой провести данным ведомством инспекцию в отношении российского предприятия, желающего экспортировать продукцию.

Кроме того, молдавская сторона представила актуальные ветеринарно-санитарные требования на ввоз подконтрольных ветеринарному надзору товаров в Республику Молдова, которые в ближайшее время будут размещены на официальном сайте Россельхознадзора.

Молдавская сторона также проинформировала о том, что отсутствует необходимость в проведении инспекции предприятий, производящих корма, не содержащие компоненты животного происхождения, и корма для непродуктивных животных.

Поставки такой продукции могут осуществляться с предприятий, прошедших обследование на требования Республики Молдова со стороны Россельхознадзора и включенных в Реестр экспортеров ФГИС «Цербер».

В ходе встречи специалисты Россельхознадзора также ознакомились с работой информационных систем, используемых Национальным агентством по безопасности пищевых продуктов, в частности, с национальной системой для работы с фитосанитарными сертификатами, которая разработана молдавскими специалистами.

Специалисты Россельхозназдора ответили на вопросы молдавских коллег по работе во ФГИС «ВетИС» в части системы уведомлений об экспорте продукции животного происхождения.

Специалисты Национального агентства по безопасности пищевых продуктов сообщили, что после интеграции ФГИС «ВетИС» и информационной системы Европейского союза TRACES они получат возможность оформлять подконтрольные товары в Российскую Федерацию из Республики Молдова с использованием этих информационных систем.

Молдавия. СНГ. Россия > Агропром. СМИ, ИТ > fsvps.ru, 12 сентября 2018 > № 2728954


Украина. Молдавия. Венгрия > Агропром > oilworld.ru, 11 сентября 2018 > № 2742491

В 2018 году страны Придунайского региона повторят рекорд в производстве соевых бобов

Согласно обновленным оценкам мировых аналитиков, в 2018 г. суммарный валовой сбор соевых бобов в странах Придунайского региона (Украина, Молдова, Сербия, Болгария, Германия, Хорватия, Венгрия, Румыния) составит 5,8 млн. тонн, что практически будет соответствовать рекордному уровню 2016 г. Кроме того, прогнозный показатель на 5% превысит прошлогодний результат и на 18% - средний результат за предыдущие 5 лет.

Следует также отметить, что в целом производство сои в указанном регионе демонстрирует тенденцию роста, и в текущем сезоне позволит обеспечить свыше 80% производства данной масличной в Европе.

Крупнейшими странами-производителями сои в Придунайском регионе являются Украина с прогнозируемым урожаем в 2018 г. на уровне 4,2 млн. тонн (+1,3% к прошлому году), Сербия – 625 тыс. тонн (+36%), Румыния – 366 тыс. тонн (без изменений), Хорватия – 225 тыс. тонн (+8,5%) и Венгрия – 202 тыс. тонн (+24%).

автор: АПК-информ

Украина. Молдавия. Венгрия > Агропром > oilworld.ru, 11 сентября 2018 > № 2742491


Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 10 сентября 2018 > № 2742176

Молдова в январе-июле более чем на 50% увеличила экспорт зерновых

Согласно данным Национального бюро статистики Молдовы, в январе-июле т.г. по сравнению с показателем аналогичного периода 2017 г. экспорт зерновых увеличился на 53,9%.

Кроме того, за отчетный период увеличились поставки на внешние рынки масличных и продуктов их переработки (+ 5,2%), однако снизился экспорт сахара (-37,9%), мяса (-26,1%), а также молочных продуктов и яиц (-10,6%),

При этом в январе-июле т.г. на 10,6% увеличился импорт молочных продуктов и яиц, а импорт растительных масел снизился на 36,3%, сахара - на 59%.

В целом, экспорт из Молдовы за отчетный период составил $1,534 млрд., что на 25,8% больше показателя соответствующего периода 2017 г., а импорт - $3,223 млрд. (+25%).

автор: АПК-информ

Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 10 сентября 2018 > № 2742176


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 5 сентября 2018 > № 2727254

Молдавия намерена продлить контракт с «Газпромом».

Молдавия не видит смысла аннулировать контракт с «Газпромом», заявил министр экономики и инфраструктуры республики Кирилл Габурич. «Контракт с Газпромом действует до конца 2019 года, на сегодняшний день нет никаких предпосылок для его аннулирования. Контракт предусматривает не только поставку газа в Молдову, но и его транзит. Думаю, в следующем году мы начнем обсуждение о продлении контракта», – отметил он. Одновременно, по словам министра, власти страны намерены искать альтернативные источники получения газа.

Молдавия покупает «голубое топливо» у «Газпрома» по договору, который был подписан еще в 2008 году.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 5 сентября 2018 > № 2727254


ОАЭ. Молдавия > Транспорт > dxb.ru, 5 сентября 2018 > № 2740217

Дубай, ОАЭ. С 20 сентября 2018 года авиакомпания Air Moldova возобновляет полеты из Кишинева в Дубай. Рейсы будут выполняться два раза в неделю, по понедельникам и четвергам, по следующему расписанию (указано местное время):

Вылет из Кишинева в 21:30; прибытие в Дубай в 03:20 следующего дня;

Вылет из Дубая в 05:20; прибытие в Кишинев в 09:40 того же дня.

Минимальная стоимость авиабилета со всеми сборами составляет от 149 евро в одном направлении. Билеты можно приобрести онлайн на сайте авиакомпании www.airmoldova.md, в агентствах по продажам Air Moldova, а также в авторизированных агентствах в Молдове и за рубежом.

Источник: Air Moldova

Больше новостей в Telegram-канале «Главные новости из ОАЭ». Подписывайся!

ОАЭ. Молдавия > Транспорт > dxb.ru, 5 сентября 2018 > № 2740217


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 5 сентября 2018 > № 2725670

Молдавия рассчитывает начать в 2019 г переговоры по продлению контракта с Газпромом на поставку газа в страну.

Об этом 5 сентября 2018 г заявил министр экономики и инфраструктуры Молдавии К. Габурич.

Тезисы К. Габурича:

- переговоры с Газпромом начнутся в 2019 г;

- договор действует до конца 2019 г, и на данный момент нет никаких условий для его отмены или отказа любой из сторон от своих обязательств;

- в конце недели Молдавия и Румыния могут завершить согласования строительства магистрального газопровода (МГП) Кишинев-Унгены между газотранспортными системами (ГТС) 2х стран. В г Кишинев прибудут министр экономики Румынии Д. Андрушка и глава Transgaz И. Стериан. После завершения встречи планируется приступить к строительству. Запуск газопровода в эксплуатацию запланирован до конца 2019 г;

- МГП Кишинев-Унгены будет еще 1м аргументом в переговорах с Газпромом, хотя строится он не для этого, а для энергетической безопасности Молдавии.

После сдачи газопровода в эксплуатацию, его мощность составит около 1,5 млрд м3/год газа.

Это существенно превышает годовые потребности Молдовы в природном газе.

Но несмотря на это, основным поставщиком газа в Молдавию остается Газпром.

В 2016 г объем поставок российского газа потребителям Молдовы составил около 3 млрд м3.

Помимо этого, пока не понятно насколько стоимость газа поставляемого через Румынию будет конкурентоспособна по сравнению с российским газом.

В настоящее время Молдавия закупает газ у Газпрома по контракту, заключенному в 2008 г.

Контракты между Газпромом и Молдовагазом на поставку газа потребителям Молдавии и транзит газа через ее территорию действуют до 31 декабря 2019 г.

Компании продлили контракты в декабре 2016 г.

Цены на газ формируются в зависимости от цен нефти на мировых рынках.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 5 сентября 2018 > № 2725670


Китай. Молдавия > Алкоголь > chinapro.ru, 31 августа 2018 > № 2719430

По итогам января-июля 2018 г., в Китай поступило 10% от общего объема экспорта вина из Молдавии. Таковы официальные данные.

КНР стала одним из пяти основных рынков сбыта молдавских вин. Молдавия также поставляет свою алкогольную продукцию в Польшу, Румынию, Чехию и Россию.

В 2017 г. Поднебесная была основным покупателем экспортного молдавского вина в бутылках. По итогам прошлого года, Молдавия поставила в другие страны 14,3 млн декалитров вина. Это на 3% больше, чем годом ранее. Доходы страны от экспорта алкогольной продукции достигли $137,56 млн. Они выросли на 5,5% в годовом сопоставлении.

Напомним, что китайские инвесторы вышли на второе место среди покупателей французских виноделен. На первой позиции – Великобритания. Площадь французских виноградников, приобретенных иностранными инвесторами во Франции, достигла 12 000 га. Из этого объема 21% приходится на китайских бизнесменов. У британцев – на 1% больше.

Китайские винодельни сосредоточены в районе Бордо. Всего там расположены 193 предприятия, находящиеся в собственности иностранных инвесторов. Из них 47% принадлежит китайским инвесторам.

Отметим, что по итогам 2014 г., в Китае площадь виноградников достигла 800 000 га. Таким образом КНР обогнала Францию по объему производства винограда.

Китай. Молдавия > Алкоголь > chinapro.ru, 31 августа 2018 > № 2719430


Молдавия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 30 августа 2018 > № 2722442

Комментарий. Игорь Додон: нужна перезагрузка отношений Молдовы и России.

28 августа в МИА «Россия сегодня» состоялся видеомост Москва – Кишинев в преддверии молдово-российского экономического форума. Участниками в Москве были уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис ТИТОВ, президент Общероссийской общественной организации «Опора России» Александр КАЛИНИН. В Кишиневе — президент Республики Молдова Игорь ДОДОН, сопредседатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Андрей НАЗАРОВ.

Участники видеомоста обсудили возможности сотрудничества российских и молдавских компаний в области сельского хозяйства, виноделия, туризма, промышленности и других отраслей экономики.

Президент Молдовы Игорь Додон, в частности, отметил: мы идем к форуму с начала прошлого года, обсудили детали. Российская Федерация — наш традиционный политический и экономический партнер. С 2014 года, когда было заявлено о сближении Республики с ЕС, товарооборот с РФ упал в несколько раз. Но, благодаря встречам с президентом России В. Путиным, наметились положительные тенденции. Есть желание осуществить перезагрузку отношений с Россией.

Для этого необходимо увеличить инвестиции в экономику Молдовы. Мы уже встречались с одним инвестором. Отмечу, в 90-е Россия была основным инвестором. Сейчас входит в десятку инвесторов в экономику. Мы ждем, что РФ вновь вернет лидирующие позиции.

Борис Титов рассказал: мы не раз встречались и в Москве, и в Кишиневе. Очень жаль, что отношения не находятся на пике, но перспективы есть – с точки зрения доходности и рентабельности. Молдавия может стать мостом между Россией и Евросоюзом. Это площадка выхода на европейский рынок. Есть потенциал в машиностроении, химической промышленности, виноделии. При этом Титов как председатель совета Союза виноградарей и виноделов России напомнил, что Молдавская ССР была флагманом российского виноделия, россияне соскучились по «Белому аисту» и другим замечательным винам и коньякам. Поэтому мы стоим за отмену любых барьеров для импорта молдавских вин. Потому что сегодня российские прилавки зачастую переполнены суррогатом, а освоение новых виноградников идет медленно. (По словам Додона, потенциал винодельческой продукции можно довести до 30-40 млн литров, за 2015-2017 годы экспорт вина вырос на 70-80%, то есть на российский рынок поставили 20 млн литров вина).

Запомнились слова Бориса Титова: о рисках скажу, в Молдове должна быть политическая стабильность, у нас должна быть уверенность, что российским предпринимателям будут помогать в Молдове.

Андрей Назаров отметил: анализ показал, что товарооборот с Россией на уровне 1 млрд евро не соответствует потенциалу. Это лишь 1%, направляемый в сельское хозяйство, виноделие. Молдова находится между Востоком и Западом. Для бизнеса – это дорога с двусторонним движением. Мы видим активное участие молдавских строителей в возведении объектов в Москве. Около 200 российских предпринимателей согласились участвовать в наших проектах. Потенциал может быть поднят на новую высоту. Есть возможность вдвое увеличить товарооборот между нашими странами.

Александр Калинин заметил: наши предприниматели видят Молдову как плацдарм для экспорта отечественной продукции в ЕС. Вот его точные слова: «Чем тащить российскую продукцию по железной дороге в страны Евросоюза, лучше перерабатывать ее в Молдове, а потом уже двигать в Европу. Мы уже открыли в Молдове завод по производству композитных материалов (налогообложение меньше). Калинин выступил за развитие туризма.

Игорь Додон подчеркнул: Молдове нужно существенно увеличить экспорт продукции и существенно привлечь прямые иностранные инвестиции в экономику — в год 1 млрд долларов, в том числе около 450 тыс. долларов из РФ. Это позволит увеличить ВВП и создать новые рабочие места. В прошлом году иностранные инвестиции составляли всего несколько десятков миллионов долларов (в 2008 году – более 850 млн долларов). Для этого нужно заинтересовать предпринимателей, показать потенциал, привлечь. Показать экономические зоны, наше налогообложение, которое лучше, чем у соседей. От нас можно экспортировать продукцию без пошлин в любую страну.

Вторая задача: создать нормальные межгосударственные отношения между Молдовой и РФ, снять часть таможенных пошлин и ограничений на наши товары для российского рынка. И если есть ограничения для российских товаров – тоже этого добиться. Третий момент: минимизация политических рисков. Есть потенциал в машиностроении, туризме. Сегодня из РФ в Молдову приезжает всего несколько сот тысяч туристов, а можем принять порядка 1 млн. А ведь туризм создает инфраструктуру, новые рабочие месте и др. Важно минимизировать политические риски. В этом вопросе нужна поддержка правительства. Мы настроены обеспечить комфортные условия для российских предпринимателей.

Затем участники ответили на вопросы российских и молдавских журналистов.

Спецкор «Крестьянских ведомостей, обращаясь к президенту Молдовы, задал такой вопрос: «Борис Юрьевич (Титов) поставил очень правильный вопрос о стабильности. Конкретно, какие политические силы мешают взаимодействию России и Молдовы? В последнее время в печати много говорится о миллиардере Владимире Плахотнюке…

Доскональный ответ Игоря Додона: «У нас через несколько месяцев в Молдавии пройдут парламентские выборы. Есть большая вероятность, что промолдавские силы, которые настроены на стратегическое партнерство с РФ, без ущерба для наших отношений с Европейским союзом получат парламентское большинство.

На ваш вопрос, как обеспечить стабильность, я думаю, …шанс у нас появится через несколько месяцев.

Что же касается, справиться с одним или другим, я, думаю, с учетом, что у нынешней партии власти, демократической партии, у руководства этой партии Плахотнюка очень низкий рейтинг доверия у населения.

Вероятность того, что будет промолдавское нормальное парламентское большинство, я думаю, очень большая».

Впервые за последние 8-9 лет МРЭФ пройдет 20–22 сентября 2018 года. В ходе мероприятия будут представлены программа, состав участников и спикеров форума, а также ожидаемые результаты.

Автор: Александр РЫБАКОВ, «Крестьянские ведомости»

Молдавия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 30 августа 2018 > № 2722442


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2018 > № 2720377

Что случилось в Молдавии и почему виновата Россия

Напомним: в минувшие выходные, накануне очередной годовщины независимости, молдавскую столицу несколько оживили очередные протесты. Проевропейские (правоцентристские) партии "Платформа "Достоинство и правда", "Действие и солидарность" и либерал-демократы выступали за отставку проевропейского же (но "левоцентристского") премьера.

Протестующие требовали также перестать преследовать оппозицию, начать преследовать коррупционеров, изменить систему выборов и, конечно, "продолжить расследование дела об украденном миллиарде". Это последнее — культовое местное экономическое преступление, в котором, по мнению большинства граждан, поучаствовало большинство политиков. Поэтому — несмотря на весьма слабый энтузиазм лидеров протестов в отношении расследования — озвучить требование "расследовать миллиард" любой протест обязан.

Митингу правоцентристов, у которых с собой были палатки, пришлось конкурировать на центральной площади молдавской столицы с митингом левоцентристов — там раздавали гречку. Правоцентристы злились на конкурентов, ругались, пытались прорваться через полицейские кордоны — но сил не хватило. Потом конкуренты разошлись, оппозиционеры прошли маршем, снова вернулись на площадь и помахали флагами ЕС. Потом тоже разошлись, но пообещали вернуться ночью.

С учетом того, что протестующим партиям всем вместе не удалось набрать больше шести тысяч человек — красиво затопить площадь и изобразить всенародный протест (а это необходимое условие для достижения уровня, за которым обычный митинг в постсоветской республике превращается в майдан) также не получилось.

Тем не менее — поскольку сценарий протеста был, видимо, отработан заранее, а бюджеты распределены — некоторые привезенные палатки все же были установлены. Особо решительные борцы с режимом провели там ночь. К понедельнику столица Молдовы вернулась более или менее к обычной жизни.

Поскольку мероприятие правых изначально носило название "Народное собрание граждан со всей страны и из-за рубежа", а ожидалось на нем порядка 50 тысяч человек, едва ли его организаторы остались довольны. И соответственно, едва ли исполнители получили те бонусы, которые им были обещаны в случае успешной реализации проекта. Своевременно выраженная из США и ЕС поддержка проявления демократии также, по большому счету, пропала зря.

…Что хотелось бы при этом отметить.

Правые в Молдове, конечно, протестуют под европейскими флагами. Но если какая-нибудь очередная попытка майдана удастся и они возьмут власть, нынешние правящие начнут выступать, вероятно, тоже под европейскими флагами.

Глубокий трагизм молдавской ситуации (как и вообще большинства "демократических антироссий", протянувшихся цепочкой от Кавказа до Прибалтики) состоит в том, что вне зависимости от того, какой цвет имеет официальная символика местных правящих партий, — политику они проводят примерно одинаковую. Как внутреннюю, так и внешнюю.

Связано это, как правило, с тем, что практически вся политика в данных демократиях стала объектом приватизации еще в 1990-х. А проводилась эта приватизация под достаточно жестким контролем, скажем так, представителей стран НАТО, в руках которых были не только идеологические, но и экономические рычаги. И если стать олигархом, не будучи при этом прозападным, еще можно было, то стать затем успешным антизападным политиком было уже невозможно. И как правило, невозможно по сей день.

Поэтому тот факт, что кого-нибудь в данных демократиях обзывают "пророссийскими политиками", ни в коем случае не должен вводить нас в заблуждение. Почти наверняка на них клевещут. А если они даже уверяют своих избирателей и российских телезрителей на ток-шоу, что они за дружбу с Москвой, то после прихода к власти наверняка изменят поведение. Свои наиболее решительные шаги в сторону ассоциации с ЕС, например, та же Молдова вообще совершила под руководством Партии коммунистов, регулярно вещавшей что-то о сближении с Россией. А при "пророссийском Януковиче" централизованное выращивание антироссийских активистов на Украине приобрело промышленный масштаб.

Кстати, значительная часть нынешней правящей Демократической партии Молдовы (левоцентристов, как мы помним) — перебежчики из компартии. Что не мешает официальным представителям Молдавии в ООН требовать принятия антироссийских резолюций, а министру просвещения Молдовы ("левоцентристке") на митинге по случаю Дня независимости республики — призывать гостей "отдать должное своей румынской идентичности".

Из-за того что все постсоветские антироссии пронизаны уже не первое десятилетие прозападными гражданскими институтами, а их элиты в добровольно-принудительном порядке "интегрированы в Запад", каждая постсоветская антироссия в отдельности обречена вести неизменно одну и ту же политику — как бы эта позиция ни доказывала, что она ошибочна.

Поскольку большинство данных гособразований на уровне архитектуры были в 90-е задуманы как элементы противороссийского кордона, избавиться от своих изначальных функций они, как правило, не в состоянии. Из-за чего эти страны могут пережить сколько угодно кризисов и майданов, какой угодно отток населения и обнищание, но не могут изменить своей линии поведения.

…Вернемся к Молдавии. Поскольку предстоящей зимой там очередные выборы — нет оснований полагать, что все бюджеты на майданы уже освоены. Скорее всего, шоу-протесты с самых разных сторон будут идти по нарастающей (на фоне нарастающей же апатии граждан).

Но чем бы эти шоу-протесты ни закончились и кто бы ни оказался в итоге у власти, с высокой долей вероятности республику продолжат евроинтегрировать, а виновата в неудачах будет Россия.

Единственная надежда на реальное изменение направленности в "антироссиях" связана не с их внутренней жизнью (у них толком нет государственного суверенитета). А скорее с тем, что сам заказчик их политической ориентации — условный коллективный Запад — изменится или даже прекратит свое существование как единое целое.

Кстати, все к тому идет.

Виктор Мараховский

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2018 > № 2720377


Молдавия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 27 августа 2018 > № 2714910

Майдан по-кишиневски: куда катится Молдавия

Президент Молдавии осудил протесты в Кишиневе‍

Президент Молдавии Игорь Додон назвал «позором демократии» протестные акции в столице Молдавии, которые начались в воскресенье и продолжились в понедельник, в День независимости страны. Протестующие требуют отставки правительства и признания ранее аннулированных результатов выборов мэра Кишинева. Несмотря на лояльность правительства западным странам, США и ЕС поддерживают митингующую оппозицию.

В столице Молдавии бушуют протесты. В воскресенье, 26 августа, в центре Кишинева прошли митинги сторонников правой и левой оппозиции страны.

Протестующие разделились в своем отношении к июньским выборам мэра Кишинева, непризнание результатов которых обернулось для страны чуть ли не политическим кризисом.

Организаторы митинга правых сил выступили с требованием признать результаты голосования, отменить смешанную избирательную систему и отправить в отставку судей, которые аннулировали итоги выборов. Левый фланг оппозиции вышел на протестную акцию с тем, чтобы заявить, что правые партии действуют не в интересах народа.

Собравшиеся держали в руках флаги Молдавии и зонтики, чтобы укрываться от жары. Полиция разделила площадь, где собрались митингующие, на части, чтобы предотвратить массовые столкновения. Протестующие выстроились вдоль кордона полиции и стали забрасывать оппонентов пластиковыми бутылками с водой. В нескольких местах они попытались прорвать ряды полицейских, но безуспешно.

Вскоре сторонники левой партии «Шор» и ее лидера Илана Шора начали расходится. «Мы мирно провели этот митинг и намерены так же мирно его завершить. Мы спокойно отправимся домой», — заявили организаторы со сцены.

Сторонники правых партий были настроены более решительно — многие взяли с собой палатки, чтобы ночевать на площади.

В итоге около ста человек разбили палаточный лагерь и объявили о намерении встретить День независимости Молдавии на центральной площади столицы, проведя перед этим «ночь свободы».

Однако еще до этого протестующие приняли прокламацию общего собрания граждан и выдвинули молдавским властям ряд требований. В частности, протестующие потребовали отставки правительства премьер-министра Павла Филипа и проведения свободных выборов на основе пропорциональной избирательной системы. Кроме того, в их списке также присутствует пункт о необходимости прекращения политического преследования оппозиции и завершения расследования резонансных дел о коррупции.

Президент Молдавии Игорь Додон отреагировал на протесты, написав в фейсбуке, что они опасны для страны. «То, что сделали партии на площади Великого Национального собрания — это позор для демократии, и очень грустно, что это происходит накануне Дня независимости. Никто не имеет морального права использовать людей для маневров в своих политических интересах», — написал Додон.

Повторения «позора для демократии» не произошло. Утром кишиневская полиция начала разгонять ночевавших на площади протестующих, чтобы освободить центр города для проведения праздничных мероприятий.

«Полиция напала на мирных протестующих, чтобы освободить место для президента Игоря Додона и премьера Павла Филипа. Мы ждем всех здесь, чтобы сказать, что мы о них думаем», — сообщила утром лидер партии «Достоинство и Правда» Майя Санду.

Впрочем, в итоге двухдневный митинг оппозиции прошел без происшествий. «Сегодня не было зарегистрировано обращений о необходимости медицинской помощи со стороны протестующих, которых эвакуировали из сквера у памятника Штефану чел Маре. Я ценю законные действия полиции и правоохранительных органов, которые защищают физическую неприкосновенность и здоровье протестующих», — написал 27 августа в фейсбуке госсекретарь министерства здравоохранения, труда и социальной защиты Борис Гылка.

Из-за чего начались протесты

Победителем на выборах мэра Кишинева, результаты которых отказались признавать молдавские власти, стал основатель оппозиционной партии «Достоинство и правда» Андрей Нэстасе.

Абсолютной его победу назвать нельзя — большинство голосов ему удалось набрать только во втором туре, в ходе которого Нэстасе соревновался с социалистом Ионом Чебаном. По данным ЦИК страны, за Нэстасе проголосовали более 129 тыс. человек (52,57%), а за его конкурента Иона Чебана — около 116 тыс. (47,43%).

Утверждение судом результатов выборов и мандата нового мэра, необходимое в соответствии с местным законодательством, откладывалось несколько раз. Нэстасе стал открыто говорить, что это делается с целью оттянуть его вступление в должность, и предупреждал: если суд не поторопится со своим решением, он обратится к своим соратникам и организует протесты.

19 июня, несмотря на отзыв судьи, который занимался этим делом, суд Кишинева признал результаты выборов мэра столицы недействительными. По данным суда, в день выборов велась запрещенная законом агитация.

Нэстасе в тот же день оспорил решение суда в апелляционной палате, а уже 20 июня в Кишиневе прошла первая акция протеста.

Уже тогда непризнанный мэр заявил, что протесты не прекратятся до тех пор, пока власти не выполнят требования оппозиции.

Формально решение о непризнании результатов выборов не является политическим — это решение суда. Однако сомнений, что оно было инициировано верхушкой правящей Демпартии, практически нет, говорит эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

«Почему правящая группа приняла такое решение и навязала его суду, не до конца ясно. Риски, связанные с этим решением, могут быть значительно большими, чем выгода», — говорит эксперт.

Аналитик считает, что у Демпартии есть лишь две причины для подобных действий. «Во-первых, перед парламентскими выборами, которые состоятся в ноябре, правящая группа пытается предотвратить создание неподконтрольной администрации в Кишиневе. Кроме того, Демпартия продолжает демонстрировать, что ей в Молдавии принадлежит вся полнота власти, и предлагает Западу согласиться с тем, что без нее Молдавии не может быть. Такое сочетание, на мой взгляд, слишком рискованно», — говорит Брутер.

Запад действительно отнесся к происходящему в Молдавии крайне недоброжелательно. Официальный представитель американского госдепартамента Хизер Науэрт заявила, что Вашингтон считает решение молдавского суда об аннулировании итогов выборов мэра Кишинева угрозой демократии.

В свою очередь, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини сказала, что в Брюсселе было принято решение о временной приостановке перечисления первого транша в рамках макрофинансовой помощи республики до выполнения Молдавией «политических условий» ее предоставления.

В конечном итоге суть отношений между правящей партией и Западом, по словам эксперта, сводится к следующему:

Европа недовольна нынешней правящей группой Молдавии и надеется, что ее сменит другая проевропейская группа. Демпартия, в свою очередь, пытается сделать так, чтобы альтернатив ее власти для Запада не оставалось.

«Как будет развиваться эта ситуация — пока непонятно, — говорит Брутер. — Власть понимает, что договариваться с Европой все же придется. Европа понимает, что у власти достаточно сил, чтобы чувствовать себя на этих переговорах уверенно. Это парный тупик».

Такой паритет, по мнению Брутера, будет сохраняться вплоть до парламентских выборов. До этого возможно и продолжение протестов, потому что сейчас власть не готова идти на какие-либо уступки. «В конечном итоге власть не может себе позволить уйти в результате митингов. Для них это слишком опасно», — резюмирует эксперт.

Молдавия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 27 августа 2018 > № 2714910


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 августа 2018 > № 2716134

В День независимости Молдавии в центре Кишинева проходит акция протеста, организованная молодежной организацией Occupy Guguta. Участники в понедельник, 27 августа, протестуют против политики властей и действий полиции, ночью разогнавшей манифестантов у памятника Стефану Великому (Штефану чел Маре).

Торжественная церемония под шумные протесты

Перед кордоном полицейских, оттеснивших демонстрантов с центральной площади и из окружающего памятник сквера, сотни молодых людей шумно высказывают протест, используя барабаны, свистульки, кастрюли и другие предметы. Они также выкрикивают различные лозунги, в частности: "Так звучит демократия".

Под это скандирование, заглушаемое военным оркестром, к памятнику Стефану Великому возложили цветы руководители республики. Среди участвовавших в торжественной церемонии были президент Молдавии Игорь Додон, председатель парламента Андриан Канду, премьер-министр Павел Филип, депутаты, министры, а также аккредитованные в Кишиневе дипломаты. Как отмечает "Интерфакс", Додон, Канду и Филип появились вместе впервые за многие месяцы.

Масштабная акция накануне

Накануне Дня независимости в Кишиневе прошла массовая акция протеста, в которой участвовали десятки тысяч человек, поддерживающих разные политические силы и выдвигающих разные требования.

Представители левой "Партии Шора" и правых партий DA (Demnitate si adavar - "Достоинство и правда"), PAS (Partidul "Actiunea si solidaritate" и ЛДПМ (Либерально-демократическая партия Молдавии) препятствовали проведению митингов оппонентов. Периодически на площади вспыхивали конфликты, которые разрешались полицией. Ранним утром 27 августа полиция разогнала манифестантов, остававшихся всю ночь возле памятника. После этого полицейские установили кордоны и перекрыли движение по центральным улицам.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 августа 2018 > № 2716134


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 августа 2018 > № 2713946

Сторонники правой и левой оппозиции в воскресенье проводят митинги в центре столицы Молдавии, полиция следит, чтобы не было столкновений, передает корреспондент РИА Новости.

Мэрия Кишинева получила несколько запросов на проведение манифестаций 26 августа на площади Великого национального собрания.

Левый фланг оппозиции представлен партией "Шор". Несколько сотен человек вышли заявить, что правые партии страны действуют не в интересах народа. "Европа на нашей стороне, потому что мы доказали, что выполняем обещания. Вы не представляете, сколько реформ мы совершим", — заявил со сцены лидер партии Илан Шор.

Организаторами митинга правых выступили партия "Платформа "Достоинство и Правда" (PDA), партия "Действие и солидарность" (PAS) и Либерально-демократическая партия Молдовы (ЛДПМ). Лидер PDA Андрей Нэстасе призвал своих сторонников прийти на массовый митинг, чтобы власти услышали требования народа — признали результаты выборов мэра Кишинева, отменили смешанную избирательную систему и отправили в отставку судей, не признавших итоги голосования. Протестующие намерены установить палатки, чтобы переночевать в них и 27 числа встретить на площади День независимости.

Собравшиеся принесли с собой флаги Молдавии, у нескольких человек в руках предвыборные плакаты Нэстасе, но у большинства с собой просто зонтики, чтобы прятаться от жары. Сторонники оппозиции стараются как можно дольше скандировать лозунги и активно пользуются свистками и мегафонами. Изначально полиция разделила площадь на две части, но Нэстасе принял решение изменить место протеста и его сторонники отправились к памятнику Штефана чел Маре.

"Кто-то хочет столкновения людей и разделения народа. Нам это не нужно, это не наша цель, мы сделаем все ради процветания Молдавии", — заявил Нэстасе. Его сторонники заблокировали движение транспорта, на данный момент их около двух тысяч.

Представители молдавской диаспоры тоже поддерживают оппозицию. Протесты запланированы в Брюсселе, Берлине, Франкфурте-на-Майне, Лондоне, Париже, Женеве, Милане, Хельсинки, Вашингтоне и других городах.

Досрочные выборы мэра в столице Молдавии проходили в два этапа, второй тур состоялся 3 июня. По данным ЦИК, победителем стал кандидат от партии "Платформа "Достоинство и Правда" Нэстасе, набравший 52,57% голосов. Высшая судебная палата 25 июня окончательно признала выборы недействительными из-за агитации в день выборов, а Центральная избирательная комиссия 29 июня аннулировала результаты голосования. В ответ на это оппозиция создала "Комитет национального сопротивления" и пообещала устраивать протесты до тех пор, пока не будут выполнены требования народа.

Ранее сторонники Нэстасе заявляли, что намерены продолжать акции протеста до тех пор, пока их требования не будут выполнены. Внутриполитическая ситуация в Молдавии уже привела к тому, что Европарламент решил приостановить все запланированные выплаты в рамках макрофинансовой помощи республике.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 августа 2018 > № 2713946


Молдавия. Румыния. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 августа 2018 > № 2712029

Т-34 держат оборону: как в Кишиневе развязали "танковую войну"

В четверг, 23 августа, в Молдавии осквернили танк-памятник, установленный в честь советских воинов, погибших в кровопролитных боях Ясско-Кишиневской операции в 1944 году.

Заметный издалека Т-34, тот самый, легендарный, стоит на высоте недалеко от села Леушены, почти на самой границе с Румынией. Его орудие смотрит на Запад. Именно это больше всего возмущает местных унионистов — сторонников присоединения Республики Молдовы к Румынии. Они и атаковали памятник, уже второй раз в этому году.

Бежали от танков под Сталинградом — теперь хотят взять реванш

Постамент монумента вандалы раскрасили в цвета румынского триколора. Не удовлетворившись этим, поверх своего художества изобразили карту Румынии в границах 1939 года, когда Бессарабия — большая часть современной Молдавии — принадлежала румынской короне, выступившей во Второй мировой войне на стороне Гитлера.

Россию унионисты считают "виновной в отторжении Бессарабии от Румынии" в 1940 году. Своим естественным союзником они видят Евросоюз и НАТО, а Россия для них — злейший неприятель и "оккупант".

В январе памятник уже атаковали. На танк вылили пару ведер краски, намалевали традиционный слоган унионистов: Basarabia e România! ("Бессарабия — это Румыния"). Правда, всего через несколько часов кто-то, тоже традиционно, приписал к этому лозунгу слово nu ("нет"), и получилось "Бессарабия — не Румыния".

Министр обороны, который не смог

Ответственность за акт вандализма в Леушенах взяли на себя активисты Партии национального единства (ПНЕ). В январе полиция вяло поискала виновников происшествия, но так и не нашла. На этот раз вандалы скрываться и не думали. Наоборот, они позировали для фото на фоне танка с развернутым партийным флагом.

ПНЕ — одна из сонма молдавских "кабинетных" партий, о которых вспоминают, только когда они о себе чем-нибудь напомнят. Возглавляет ее бывший министр обороны Анатол Шалару — выдвиженец прорумынской Либеральной партии, ныне утратившей влияние и всеми позабытой.

"Советские танки, размещенные по всей территории Республики Молдовы, — это элементы советской оккупации, которые должны быть сданы в металлолом или в музей, — написал Шалару на Facebook в тот же день. — Как министр обороны я пытался разными путями избавить Молдову от этих останков советской истории. Но не успел".

Леушенский Т-34 далеко не первым пострадал от вандалов, подхвативших клич экс-министра обороны. В январе, кроме него, нападению подвергся Т-34-85 недалеко от села Чинишеуцы, а также тяжелый ИС-3 в районе села Корнешты.

Кстати, этот ИС-3 в 2016 году Анатол Шалару также распорядился снять и распилить на металлолом. Однако депутаты парламента от пророссийской Партии социалистов несколько суток ночевали вокруг памятника, и Минобороны пришлось отступить.

Унионистов вообще (и либералов в частности) и так-то в Молдове не особенно любят. А уж та акция просто взбесила жителей молдавской столицы. В социальных сетях публиковали издевательские коллажи — Шалару в виде солдата вермахта, с фаустпатроном в руках. "С памятниками воевать легко, а под реальный танк слабо кинуться?" — подначивали его комментаторы.

Впрочем, далеко танк не увезли — установили во дворе бывшего Дома офицеров, принадлежащего Минобороны. Там, по инициативе того же Анатола Шалару, открыли "Музей советской оккупации", в экспозицию которого и включили боевую машину.

Кишиневские политики в поисках призрака "советской оккупации"

С "советской оккупацией" в Кишиневе большие проблемы — в том смысле, что никто, даже самые антироссийски настроенные политики, не могут внятно объяснить, что это означает. Трудность в том, что в отличие, например, от стран Прибалтики, Молдавия обрела государственность лишь после создания Молдавской ССР в 1940 году.

Получается неудобно. Действительно, ведь невозможно оккупировать государство, которого на момент оккупации не существовало. И выходит, не будь "Союза нерушимого", не было бы и независимой Молдовы.

Как решить эту головоломку, в Кишиневе не знают. В итоге поступили так, как обычно поступают политики, — обошлись символическим актом. На главной площади молдавской столицы, у дома правительства, в 2010 году установили камень "в память о советской оккупации". И пообещали воздвигнуть на этом месте монумент.

Этот камень так там и стоит. Но польза от него есть. Во время концертов и митингов на площади к нему иногда крепят сценические конструкции.

Вандалам приходится прятаться от публики

Общественные настроения еще больше усложняют унионистам задачу полного очищения страны от "русских танков". По неофициальным данным, более 500 тысяч молдавских граждан работают в России. И это стратегический ресурс для страны с трехмиллионным населением.

Однако есть и иные причины иммунитета местных жителей к пропаганде унионистов.

Более 400 тысяч уроженцев Молдавии сражались на фронтах Великой Отечественной, и в центре каждого села можно увидеть скромную стелу, а то и памятник, выкрашенный краской-серебрянкой, с длинным списком фамилий тех, кто не вернулся домой с войны. А самые массовые праздники в Кишиневе, с колоннами из десятков тысяч людей, проходят не в День независимости, а 9 мая — в День Победы.

Поэтому танки вандалы обливают краской преимущественно по ночам, опасаясь немедленной кары.

Боевые машины, как признал сам бывший министр обороны, установлены на постаментах по всей стране. Леушенский Т-34 пострадал второй раз за год только потому, что стоит далеко от села, посреди чистого поля, и местные жители не смогли отловить вандалов сразу.

Осквернители памяти действуют с молчаливого одобрения властей

Региональные, сельские власти обычно реагируют на действия вандалов быстро — краска и надписи исчезают в тот же день. А вот полиция и прокуратура к поиску осквернителей памятников относятся безо всякого энтузиазма. Ни одного виновника до сих пор так и не нашли.

Центральные власти в пассивности полиции не видят ничего предосудительного — ведь осквернение памятников очень удачно сочетается с лозунгами "ограничения российского влияния в Молдове".

Выходки унионистов гармонируют с курсом на конфронтацию с Россией, и их не трогают. А политики время от времени пользуются их услугами для особенно "отмороженных" антироссийских демаршей и деклараций.

Можно ручаться, что даже несмотря на прямое признание экс-министра обороны в содеянном и селфи юнцов на фоне измазанного краской памятника, полиция и на этот раз "не отыщет" правонарушителей. Мало ли зачем там люди стоят с партийным флагом, в самом-то деле.

Стоит напомнить, что в феврале 2019 года в Молдавии состоятся парламентские выборы. Оппозиционная Партия социалистов, поддерживающая президента Игоря Додона, рассчитывает на победу.

Битва предстоит жаркая, и ее исход для правящего прозападного большинства абсолютно неясен. Основное противоборство, по прогнозам экспертов, развернется по линии "геополитического раскола".

В поддержке Запада молдавская власть нуждается крайне остро. Установленные на постаментах "тридцатьчетверки" — это единственные "русские танки", которые Кишинев может показать в качестве страшной угрозы с Востока.

Александр Исаев, обозреватель Sputnik Молдова, специально для РИА Новости

Молдавия. Румыния. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 августа 2018 > № 2712029


Китай. Молдавия > Алкоголь > russian.china.org.cn, 24 августа 2018 > № 2715418

С начала года на Китай приходится 10 проц. от общего объема экспорта вина из Молдовы. Об этом в четверг сообщил директор Национального бюро винограда и вина европейской страны Георгий Арпентин.

Китай является одним из пяти основных рынков сбыта молдавских вин, остальные -- это Польша /15 проц. экспорта/, Румыния, Чехия и Россия. По словам Г. Арпентина, экспорт в иные страны составляет менее 40 проц. от общего объема.

После сбора урожая в 2017 году Молдова экспортировала 14,3 млн декалитров вина, что на 3 проц. больше по сравнению с предыдущим урожаем. Доходы страны от вывоза вина достигли 2,3 млрд леев /137,56 млн долларов/, рост в годовом исчислении составил 5,5 проц.

По прогнозу Г. Арпентина, в нынешнем году производство вина упадет до 15-17 млн декалитров с 18 млн декалитров в прошлом году.

Статистика показывает, что в 2017 году Китай был основным рынком экспорта молдавского бутилированного вина по стоимости и вторым -- по объему /в бутылках/.

Китай. Молдавия > Алкоголь > russian.china.org.cn, 24 августа 2018 > № 2715418


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 23 августа 2018 > № 2710437

Диверсификации хочет Молдавия.

В диверсификации поставок газа заинтересована Молдавия – она хочет закупать его не только у "Газпрома", но и у других поставщиков, заявил министр экономики и инфраструктуры республики Кирилл Габурич.

"Я не исключаю, что мы будем использовать два или даже три, или больше поставщиков газа. Это рынок, это нормально, чтобы мы могли выбрать того, кто даст лучшую цену. Это позволит нам предложить потребителю выгодные тарифы", - приводит слова министра молдавское издание Bani.md. Габурич прокомментировал решение правительства построить газопровод Кишинев - Унгены, который обеспечит альтернативные поставки газа из Румынии.

При этом министр опроверг сообщения СМИ, что Молдавия намерена отказаться от поставок "Газпрома" и не будет подписывать с ним новый договор, взамен действующего до 2019 года.

"Я не говорил, что мы отказываемся", - сказал Габурич, отметив, что "сейчас у Молдавии есть зависимость от единственного поставщика газа из России". По его словам, правительство продлило договор с "Гапромом" и будет и далее сотрудничать с российским поставщиком.

"Российская Федерация - большой игрок и с экономической точки зрения на это нельзя закрывать глаза", - пояснил министр, добавив, что желание Кишинева диверсифицировать закупки газа не означает враждебного отношения к Москве.

Строительство газопровода Кишинев - Унгены начнется в августе, завершить работы планируется к лету 2019 года. Газопровод протяженностью около 120 кмдаст возможность импортировать 1,5 млрд кубометров газа, что полностью покрывает потребности Молдавии в топливе без учета Приднестровья.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 23 августа 2018 > № 2710437


Молдавия. Румыния. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 22 августа 2018 > № 2708290

Правительство Молдавии опровергло сообщение об отказе от нового контракта с Газпромом.

Минэкономики Молдавии опровергло сообщение о том, что республика отказалась от заключения нового контракта с Газпромом на поставки газа. Там подчеркнули, что речь шла лишь о поиске альтернативных источников поставок.

Об этом Минэкономики Молдавии сообщило 22 августа 2018 г.

Как пояснили в ведомстве, информация о том, что Молдавия не собирается заключать новый контракт с Газпромом, является ложной.

Там подчеркнули, что в рамках телепередачи министр экономики и инфраструктуры страны К. Габурич заявил лишь о том, что разыскиваются альтернативные источники газа, чтобы появилась конкуренция.

По его мнению конкуренция в сфере поставок газа позволит пересмотреть цены, выбрать наиболее дешевый источник и установить более низкий тариф для рядовых потребителей.

20 августа 2018 г сообщалось, что министр экономики Молдавии К. Габурич заявил, что правительство республики не будет заключать с Газпромом новые контракты на поставку газа, а будет ждать строительства газопровода, который свяжет республику с соседней Румынией.

Сейчас Молдавия приобретает газ у Газпрома по договору, который был подписан еще в 2008 г и постоянно продлевается.

Цены на газ формируются в зависимости от цен нефти на мировых рынках.

Нынешнее соглашение по поставкам в Молдавию газа заключено в декабре 2016 г и действует до 31 декабря 2019 г.

Молдавия. Румыния. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 22 августа 2018 > № 2708290


Далее...